/ Rekisteröidy

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Keikka reproja

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jari Siren, 22 Maaliskuu 2008.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 2 / 7
  1. 22 Maaliskuu 2008 #21
    Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    17 225
    5
    36
    Vs: Keikka reproja

    En oo pitkään aikaan nähnyt sekavampia kuvia.
    Nämä ovat niin sekavia, että päässä suhisee.
    Huonoja siis.
    T Jukka
     
  2. 23 Maaliskuu 2008 #22
    AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Keikka reproja

    Mikset kuvaa sellaisia musiikkiesityksiä, joiden genreä diggaat? Vai eikö sellaista ole?
     
  3. 23 Maaliskuu 2008 #23
    kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Jos ei pidä esityksen toisintamisesta ajatuksena, kannattanee keskittyä keikalla kuvaamaan jotain muuta kuin sitä "esitystä", kuten vaikkapa intohimoa ja tunteita. Jos näkemys ja kypsyys riittää siihen (ja keikalta ko. asioita on tarjolla).
     
  4. 23 Maaliskuu 2008 #24
    AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Keikka reproja

    Mä lopetin keikkakuvaamiset noin 30 vuotta sitten kun tajusin keskittyä esityksiin.

    Kameralaukussa "bändikuvaaminen" on kovin kapea-alaista, eikä kuvaajan sielu kohtaa kuvattavaa ja valot ja valotus ja tarkennus on usein pielessä jne... ja sitten perustellaan että on niiin vaikeeta.

    Katsokaa vaikka Pekka Saarisen kuvia Lieksan Vaskiviikoilta

    http://www.lieksabrass.com/gallery/

    -- erilaista bändikuvaamista?
     
  5. 23 Maaliskuu 2008 #25
    higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Keikka reproja

    Lainaan kb:n lähettämää ja kuvaamaa settiä, löytyy toisaalta täältä galleriasta: Näistä välittyy fiilis, hienoja kuvia:
    Best Party Planning Tips -

    Ota oppia, Jari

    Higg
     
  6. 23 Maaliskuu 2008 #26
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Hirveetä urpoilua:D
    Onko jengi oikesti ihan vajakkeja vai menikö idea ihan ohi?
    Siis bändi esittää harjoitellun näytelmän ja bändin takaa katsoen yleisö järjestää sekavaa kaaosta ja sen ilmaisemiseen käytetään kaaosmaisia keinoja.
    Jos tarkoitus on kuvat selkeä kuva jonkun fanittamisesta niin ei kehystetä soittimilla ja sälällä vaan mennään bändin eteen.
    Jengillä on joku kaava päässä miltä kuvan pitää näyttää ja jää näkemäät metsä puilta.

    Pakko kai se on jokunen tukanheilutus kuva laittaa ketjun jatkoksi kun on formulat katottu ja herätty:D

    kb kuvista ne on ihan vekkulin näköisiä, mutta huomattavasti mageempia tulisi vaikka ooperan naaman vääntelystä lavasteissa tuolaisella käsittelyllä.

    Kuten olen aikaisemmin sanonut niin taiteem tekeminen toisen taiteesta ei ole omaa, hienosta tilateoksesta saa hienoja kuvia mutta silloin ratsastetaan muiden taiteella.
    Hienosta esityksestä saa hienoja kuvia:D
    Sirkus solein keikasta voisis saada ihan maagista settiä, mutta ansiot on muiden joloin kuvaaja vain varastastaa jos pyrkii taiteilemaan.

    Työkseen harrastuksekseen kuvaaminen on ihan jees työnä en bändikuvaamista arvosta koulukuvaamisen yläpuolelle ja harastamisen pointti on harrastaa...
     
  7. 23 Maaliskuu 2008 #27
    higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Keikka reproja

    Ensin kysyt mielipiteitä kuvistasi, ja sitten teilaat arvostelun, hmm...Ja otappa ne oopperakuvat, niin katsellaan kuinka käy. Luulen kb:n setin edelleen iskevän paremmin...

    Se on se keikkavalo, joka panee jotakin kuville tekemään jotta olisivat katsottavia. kb osasi  tämän...

    Higg
     
  8. 23 Maaliskuu 2008 #28
    PeterF

    PeterF

    527
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Taideteoksen tai esityksen kuvaaminen vaatii kuvaajalta paljon, jos sen siis haluaa tehdä hyvin. Taideteoksessa on valaisu erittäin tärkeä, jotta saadaan esiin se olennainen mitä taiteilija on halunnut. Muotokieli ym täytyy säilyä. Taulun reproaminen tuskin onnistuu suurelta osalta harrastajia. Siinä on yllättävän monta asiaa, jotka tulee ottaa huomioon. Heijastuksen ja esim. värien tulee olla absoluuttisen oikeat ym. Patsaan kuvaaminen ei myöskään ole aivan yksinkertaista. Luonnonvalon suunnan huomioiminen, ympäristön huomioiminen ym...

    Esityksen kuvaamisessa on ei välttämättä valaisutaidolla ole hirveästi merkitystä, koska valaisu on jo tehty esitystä varten. On myös tilanteita, joissa esitykseen tuodaan oma valaisu, niin ettei sitä kuitenkaan kuvasta katsoessa huomaa, se vaan näyttää siltä kuin se silmä sen näki. Ilman valaisua kuva ei välttämättä toimi. Yksinkertaisimmilaan se valaisu voi olla kameran suunnasta tuleva pikkuflässi sopivasti säädettynä suhteessä muihin valoihin. Salamaan saattaa tarvita suodatusta, jotta värimaailma tai värilämpötila kohtaavat vallitsevan valon. Ilman valaisuakin kuvaaja joutuu etsimään kuvakulmia, jotta olennainen löytyy ilman taustalla olevaa huomionviejää. Tässä ketjussa olevassa kuvassa käden takana oleva pää vie huomion koko jutulta. On osattava laukaista kamera juuri oikealla hetkellä, jotta ilme on just kohdallaan ja samalla tarkkailla koko ajan sitä taustaa ym... Samalla hyviin bändikuviin tulisi tuoda jotain omaa ilmaisua, joka erottaa ne siitä peruskamasta jota useinmiten näkee. Tuo linkki bjorklid.nettiin oli ihan hyvä esimerkki hyvin tehdystä keikkakuvaamisesta.
     
  9. 23 Maaliskuu 2008 #29
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Taideteoksista ja niiden tulkinoista, tästä on jokunen taiteen tuntija tykänyt että olen tavoitanut taiteilijan näkemystä.
    <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Veistos_3679.jpg_full.jpg"][​IMG]</IMG>
    Kun ollaan töissä kuvaamassa aloitelevan bändin kotisivu /promo matskua niin tavoite on saada alle kymmenestä fanittavasta lavan edessä olevasta hemmosta iluusio että meno oli hurjaa ja kuulijat fanittivat bändiä, tuo tavoite on täyttynyt näissä kuvissa mielstäni tavoitettu?

    Muutenkaan en ollut tekemässä mitään taidetta vaan etsimässä hetkiä missä saisin nämä heput näyttämään rock tähdiltä (tunistettavasti) ja antamaan mahdolisimman hyvä menoisimman keikan tunnun pienestä paikalis klubin keikasta.
    Isosta bändistä isossa tilassa satojen fanien tuulettaessa saa isoja kuvia, nyt oli materiaalina jokunen oikeasti fanittava lavan edessä ja sen pitäisi saada näyttämään isomalta jotta tulee kuva keikasta mitä kannattaa mennä kuulemaan.
    Voi hyvin olla että tämäkin bändi tulee isoksi joskus ja siitä saa helposti isoja kuvia?
    Nyt katsomaan formulat loppuun ja sitten tekemään kuvia joista joitain laitan ketjuun.
     
  10. 23 Maaliskuu 2008 #30
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Siis joku voi saada topimeksiannon kuvata ateneumin näyttelyn taulut kuvastoon ja se on ihan vaativa tehtävä kyllä, mutta nuo kuvat ei vät ole itse taide teoksia vaan reproja niistä!
    Pointini on siis että on hanurista vääntää toisten taiteesta "taidetta" ja väitää sitä omaksi taiteeksi, kuvien hyvyydeb ansioista 90% kuuluu esitäjille!
     
  11. 23 Maaliskuu 2008 #31
    nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Keikka reproja

    Hei haloo - elättekö 50-luvulla? Sitten Andy Warhollin on ollut ihan normaalia että taideteokset ovat viittaussuhteessa toisiinsa. Eikö elokuvaa saa tehdä kirjailijasta? Eikä kirjaa kuvaveistäjästä? Tai valokuvia ottaa bändikeikoilta? Jopa Jari saa käydä kuvaamassa soittamista ;-)

    Enkä ymmärrä sitäkään mitä te niuhotatte reproamisesta. Museoissa tehdään urakalla taideteosten digitoimista - se lienee reproamista sanan varsinaisessa merkityksessä. Olivatpa sitten hyviä tai huonoja, ei nämä bändikuvat ole reproamista nähneetkään.

    Lieksan vaskiviikkojen kuvia katseli mielikseen :)
     
  12. 23 Maaliskuu 2008 #32
    higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Keikka reproja

    Joo tämä on hieno, muttei se muuta mielipidettäni bändikuvistasi, terv. higgins
     
  13. 23 Maaliskuu 2008 #33
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Jos nyt hetken odotaisit niitä varsinaisia keikka kuvia sitten:D
     
  14. 23 Maaliskuu 2008 #34
    VikaValter

    VikaValter

    25
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    milestäni ovat ihan kivoja. Go for it, Jari! Älä kuuntele muita!!!!
     
  15. 23 Maaliskuu 2008 #35
    VikaValter

    VikaValter

    25
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    ai, noita http://vikavalter.com/ruisrock2007/
     
  16. 23 Maaliskuu 2008 #36
    higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
  17. 23 Maaliskuu 2008 #37
    kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Keikka reproja

    Hetken aikaa ihmettelin että mikä ihmeen "Varios", mutta sitten tajusin että se ei ookaan bändi, puuttuu vaan uu...
     
  18. 23 Maaliskuu 2008 #38
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
  19. 23 Maaliskuu 2008 #39
    Jari Siren

    Jari Siren

    3 071
    0
    0
  20. 23 Maaliskuu 2008 #40
    erginool

    erginool Member

    181
    0
    16
    Vs: Keikka reproja

    Pehmeitä ovat. Liekö ollut turhan pimeää vai mitä lieneekään keikalla käynyt...
     
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 2 / 7
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.