Ylempi: legendaarinen, 34 vuotta sitten julkaistu ja valmistuksessa oleva normaalioptiikka. Alempi: sama polttoväli, sama valovoima. Vielä hienompi. Julkaistu viime vuonna. Objektiivin max. Ø sama Pituusero 3,5 mm Painoero 20% Suodinkierre sama Hintakerroin > 3x Ei mittakaavassa. (Etulinssin ulkomitta skaalattu samankokoiseksi.)
Vs: Kehitys kehittyy alemmasta tulee mieleen sonnari johon on lisätty telesentrisyys rykelmä taakse... veikkaan että tää uudempi on parempi lähinnä vaan digikennoilla jotka diggaa suoremmasta valosta, eli se kehitys ois vaan linssien optimointia kennoille eikä niinkään linssien kehitystä
Vs: Kehitys kehittyy Kappas, näyttääpäs alempi enemmän tai vähemmän Leican tyyppiseltä ratkaisulta (polttovälille 35 mm tai 50 mm). Ylempi on yleisempi ratkaisu, jota en tältä istumalta pysty yhdistämään mihinkään valmistajaan erityisesti. Alemman linssin takaryhmä poikkeuttanee systeemiä telesentrisestä enemmän kuin vanhempi, tämä tosin sillä ehdolla, että objektiivin pituus on hieman kasvanut. Tämä valinta on tehty siksi, että tuolla tavalla valitaan luonnostaan paremmin piirtävät säteet; laittamalla rajakulman pääsäde pienempään kulmaan saataisiin lisää telesentrisyyttä, mutta samalla saisi tehdä enemmän töitä (ja elementtejä) reunapiirron suhteen. Värikorjaus ja piirtovaatimukset ovat kasvaneet filmiajoista, sen takia nuo lisäelementit. Sitä voinee jokainen miettiä, kannattaako maksaa 3x enemmän aiempaan. Sillä hinnalla saa vähemmän värivirhettä täydellä aukolla (eli vähemmän purppuraa reunusta kontrastikkailla alueilla, jotka ei ole fokuksessa), ja parempaa piirtoa keskelle että reunoille.