Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kehitteiden eroavaisuudet?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana filmimies, 6 Joulukuu 2006.

  1. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Mjoo laitoin ton kuvan esimerkiksi koska se on about päälle aukon alivalottunut koska se on otettu yöllä,
    minusta laatu on riittävä, kuva on vaan turha. Tässä on päivällä otettu esimerkki:
    http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=298639753&size=o
    Aikaisemmin sitä jaksoi stressata rakeista ja käyttää hitaita jne filmejä, nyt ei ole juuri 400isoa hitaampaa tullu käytettyä, pääasia on kuitenkin että saa kuvan. Hitaat filmit skannautuvat kuitenkin pääasiassa kaikki ihan hyvin, varsinkin techpan ja kumppanit, oma suosikki oli kyllä tmax 100 xtol 1+1 kehityksellä, aika vähän raetta vaikka siitä ottaisi 5400dpi skannin omalla minoltalla.
     
  2. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Jos skannaaminen on mielessä niin en näe syytä käyttää mustavalkofilmiä.
    Superia 100/400/800 vaan kehiin.
    Skannaamalla mustavalkofilmin rae on ihan kummallinen eikä korreloi lainkaan vedoksen rakeen kanssa, että pigmenttifilmit on paljon parempia.
     
  3. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Mustavalkofilmi näyttää paremmalta, lisäksi halvempaa kuvata, ja helpompi prässätä, onhan tossa noita syitä jo kerrakseen.
     
  4. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Värifilmillä on se etu, että voi hyödyntää ir-valoon perustuvia automaattisia pölynpoistoja. Tämä voi säästää paljon vaivaa jälkikäsittelyssä. Jos tälle linjalle haluaa lähteä, voi toki käyttää myös väritekniikkaan perustuvia mv-filmejäkin (bw400cn tai xp2).
     
  5. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    eli halvempaa kuvata. paremmalta tuskin näyttää ja prässäämisestä ja skannerista voidaan olla mieltä mitä vaan.
    .. eikös digillä kuvaaminen ollut ilmaista?    ,p
     
  6. kto

    kto Well-Known Member

    2 604
    103
    63
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Ihmetyttää, että mihin niitä kuvia oikein skannataan? Onko teillä kaikilla Epsonin tms. huippuprintterit viidellä harmaasävypigmentillä + värit päälle hyvien digiprinttien tekemiseen? A3, A2 koko? Ja eikös silloin ole kaikinpuolin järkevämpää kuvata suoraan digille ja nauttia siitä digitaalisesta jälkikäsittelystä? Vai onko kaiken takana vaan se, että saa aikaiseksi 600x800 pikselin juttuja nettiin?

    Filmikuvaukseen liittyy pimiötyöskentely! OK, dia on vähän toinen juttu;)
     
  7. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Toki niitä pimiössäkin vedostetaan, mutta vasta sitten kun on tarpeeksi laadukasta kuvaa
    näyttelyyn tai vastaavaan. Paremmalta näyttää minusta, se riittää, kuvaan itselleni.
    Skannailin paikallisessa c41 labrassa kehitettyä matskua ja aika lailla likaa naarmuja yms
    olivat onnistuneet saamaan samaan filmirullaan. 
     
  8. kto

    kto Well-Known Member

    2 604
    103
    63
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Tietenkään mun tarkoituksena ei ollut kyseenalaistaa filmin käyttöä, ainoastaan sitä, saako filmistä "normaaleilla" skannauksilla tai edes järeämmillä laitteilla mitään järkevää irti, jos tavoitteena on printti. Ja etenkään mustavalkofilmeistä. Omaan käyttöön jos mihin pitää tehdä mahdollisimman hyvää, näyttelyistä viis;)

    Valitettavasti C-41/E-6 labrojen jälki ja filmien käsittely tuntuu ainakin juttujen perusteella olevan yllättävän heikkoa. Onneksi ainakin Helsingistä löytyy vielä jokunen paikka, jossa asiat hoituu.
     
  9. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Mulla skanneri toimii preview-välineenä. Arkistoon tulee skannattuja kuvia, ei toki vedoslaatua vastaavana. Tuleepa kuitenkin. Niistä voi ottaa ihan riittäviä kymppikuvia ja kuvien etsiminenkin on helppoa metadatan avulla.

    Sitten ne parhaat kuvat päätyvät kunnon vedostukseen. Joutuu vain karsimaan aika tavalla rajallisen ajan takia.
     
  10. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Jatkan samaan threadiin. Miulla on nyt käytössä suurennuskone ilman värisuodattimia. Mistä miun niitä kannattaa kysellä? Millaisia ovat ulkonäöltään? Hinta?

    Kiitos kaikille, jotka jaksavat tietonsa jakaa..
     
  11. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Aiotko vedostaa väriä vai mustavalkoista? Jos vedostat m/v:tä moniastepapereille niin selviät kahdella suodattimella käyttämällä "split printing" tekniikkaa, josta löytyy tältäkin foorumilta vanhoja juttuja.
     
  12. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Mustavalkoista aion. Miulle kaupattiin juuri tällaista settiä: http://www.telefoto.fi/index.php?open=6818&selected=64561 Tuo on siis turhan laaja, jos käyttää tuota sinun mainitsemaasi tekniikkaa..
     
  13. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Mutta ihan hyvä jos haluaa käyttää "normaalitekniikkaa".
     
  14. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Tuo on se objektiivin alapuolelle menevä setti. Kätevä jos ei ole suodinpaikkaa valotuskojeessa. Jos valotuskojeessa on suodinlokero, selviää sillä paljon halvemmalla setillä. Halvemmassa setissä ei ole pidikkeitä vaan pelkät suotimet. Ulkonäöltään nuo ovat eri värisiä muovikalvoja, joista voi leikellä saksilla omaan suodinkokoon sopivat palaset.

    Pelkkää 00/5 tai 0/5-paria ei taida helpolla löytää, vaikka meinaisikin vaan splitata.
     
  15. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Sanoisin, että kannattaa jo kuvatessa hoitaa homma niin, ja kehittäessä se filmi, ettei tarvi mitään splittejä. Monesti nuo pyrocatilla kehitetyt filmit ei sitä näytä kaipaavan. Hyvä nega - helppo vedostaa.
     
  16. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Ei splittauksella huonoa negaa pelasteta. Vaan kuten sanoit: Hyvä nega - helppo vedostaa. Splitillä vaan saa siitä hyvästä negasta vähemmällä äheltämisellä kaiken irti. Kahdella koevalotuksella löytyy sekä "suodatus" että valotusaika.
     
  17. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    mutta helin keinolla tarvitaan vain kakkosjyrkkyyskalvo ja korkeudee/rajauksen mukainen ajan haarukointi.
     
  18. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    mulla on menny usein niin, että niistä kuvista joista on pitänyt niin
    ovat enemmän tai vähemmän yli tai alivalottuneita, puhumattakaaan muista ongelmista. :)
     
  19. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1 628
    0
    36
    Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Itse olin hetken aikaa ihastuksissani Xtolin tuottamaan jälkeen, sävyihin, terävyyden tuntuun ja silti ei-silmille-hyppäävään rakeeseen. Sitten huomasin että tällaisella amatöörillä Xtol pääsee turhan herkästi pilaantumaan, tai ehkä minulla oli vain huonoa tuuria: ei tullut kesällä paljon mitään kehiteltyä ja kun syksyllä aloitin taas, tuotti Xtol sutta ja sekundaa - hommasin ja sekoitin Xtolin keväällä. Ja akkuveteen vieläpä, en sentään kuitenkaan tislattuun.

    Jos Xtol tulisi takaisin litran pakkauksissa sitä voisi taas hankkia, 5 litraa saattaa ehtiä pilaantumaan varsinkin jos kehittää laimennetulla kehitteellä. Vaan eikös vastaavaa saakin eri nimesinä toisilta valmistajilta?
     
  20. Vs: Kehitteiden eroavaisuudet?

    Kyllä kyllä:
    Ilford Ilfotec DD-X Filmikehite 1L Kpl Hinta:  34,50 EUR hiphip!
    monessako pullossa säilytit?
    Itsekin olen xtollia käyttänyt mutta ei d76 ja xtollilla paljoa eroa ole ja koska d76 vio sekottaa vaikka kuraveteen ja säilyttää ämpärissä niin käytän sitä mielummin ,)