Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Entä miten tämän Kobran kanssa on? Selvyyden vuoksi; kobra on tässä kuvassa käsi, eikä vaimo. T: Tomi
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Kuva ei ole niinsanotusti minimalismia nähnytkään: * Kuvassa on monta elementtiä. * Niiden suhteet ovat kompleksiset. * Kuvan muotokieli näyttää tulkintaa vaativalta. * Kuva on arkinen näkymän reproduktio ilman minimalistista esitystapaa.
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Oikeastaan ei. Minimalismi on kuvan, ei kohteen ominaisuus. Kuvassa näyttäisi vielä olevan vinjetointia tuomassa siihen _lisää_ asioita. Vähentämisen pyrkimystä ei näy.
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Parahin Matti, Minimalismi saattaa olla hieman enemmän, kuin ehkä ensimmäisenä tulee mieleen: Minimalismi – Wikipedia Hyvää päivänjatkoa, Tomi
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Hyviä kuvia tässä ketjussa. Vakionäsäviisastelijakaan ei vähennä kuvanautintoa.
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Tämäkin tainnut olla jo, mutta joukon jatkoksi.. <IMG src="http://digikameran.kuvat.fi/kuvat/Kamerafoorumi/gbhor2.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Heiskan vika varsin kiva tutkitelma, Miian kuva ei ole minimalistinen, enemmänkin taustakuva, varsinaiselle otokselle..
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Aivan niin tohtori hyvämieli se onkin taivastausta mahdollisille muotokuville, no täytyy kokeilla jotakin minimalistisempaa.
Vs: Keep It Simple! (Minimalistiset Kuvat) Tätäkö tarkoitat: . . . mitä kohtaa erityisesti pidit näsäviisasteluna? Ehdottaisin, että jätetään kuvien postaajille enemmän valtaa omaan tulkintaan minimalismista. Siitä sitten näkee samalla kunkin käsityksen. Minimalismi – Wikipedia