Vs: Kaunotar! no ei kameran vaihtaminen uudempaan aina merkitse parempia kuvia, tästä esimerkkinä vaikka Jar..... Jos palaisin filmiaikaan niin ottaisin tuon Rollarin ihan kiljuen. Siinä on "kuvaa parantavia" ominaisuuksia, kuten: - luonteva kuvakulma moniin tarkoituksiin kun kamera on navan korkeudella eikä silmien tasalla kuten kinareissa - tähyslasilla on ruudukko sommittelua varten - keskussuljin on varsin "tärähtämätön" jos ei toki järkkäreissäkään peili liike isommin taida miestä heilutella - 6x6 tuottaa sävykkäitä negoja ja eron kinariin huomaa kun noita alkaa vedostamaan - 12 kuvan rulla jotenkin oudosti laitaa kuvaajan harkitsemaan mitä kuvaa ja samaa huolellisuutta työn kulussa on myöhemminkin, ei Rollarilla kuvaa 800 kuvaa ihan huvikseen jos itse pitää maksaa viulut. Digeillä tuo määrä tulee keikalla joitakin kertoja, mikseipä 1000-2000 kuvaa, ja niinpä kaikenlaisia suhruja onkin sitten foorumit ja netit täynnä, tästäkin esimerkkinä vaikka..se sama kuin aiempikin esimerkki . Tuossa kamerassa on optio vaikka kuinka hyvin kuviin, puuttuu vain se Tekijä siellä kameran takana. Onneksi tuo fakta ei muutu koskaan. Mutta ihan tarkkaan ottaen ei tuo(kaan) kamera pelasta, jos kameran takana on vain housut. Jos todella ottaa kuvan kinarilla ja rullakoossa ihan samasta kohteesta, niin eiköhän laatu ole parempi mitä isompi negakoko on, tekninen laatu.
Vs: Kaunotar! Kyllä Wickström-moottoreita arvostetaan vielä tänäkin päivänä. Ei niitä ehkä taksiveneissä enää käytetä, mutta mikä olisi parempi vaihtoehto vanhassa kauniissa puufiskarissa kuin aito Wickström - upouusi Yanmarko? Kummalla kyyti olisi laadukkaampi? Itselleni valokuvaaminen analogisilla kameroilla ja pimiötyöskentely on harrastus, enkä kutsuisi näitä laitteita työvälineiksi (kun en mitään niillä tienaa - päinvastoin). Sen sijaan kuvaan osittain työkseni digikameralla, ja se on juuri sitä - asiallinen työväline. Mutta kummalla kameralla tuotan laadukkaampia kuvia? Fiiliskysymyksiä joihin ei ole vastauksia...
Vs: Kaunotar! Olen Veken ja Kenin linjoilla. Kyllä jotenkin näkee paremmin kuvan jo ottohetkellä, kun ETSIN TUNTUU NIIN ISOLTA: JA MIKÄ TÄRKEINTÄ!!! KAMERASSA ON MAHTAVA RUUDUKKO, JOLLA HORISONTIN JA LINJAT SAA SUORIKSI! T Jukka
Vs: Kaunotar! Halle, aja lujaa. Te Puritanistit ette varmana, ettekä ikinä tekisi kuvalle mitään photoshopissa. Esim. kuvan rajaaminen/kääntäminen asteittain jälkikäteen ei ole niin big deal, kuin täällä annetaan ymmärtää. Toki teknisesti pitää pyrkiä täydellisyyteen, mutta tiettyjä olosuhteita (esim. kännit) voi jälkikäteen näppärästi korjata.
Vs: Kaunotar! En ole puritanisti, korjaan monesti jälkeen päin kuviani photoshopissa. Kuitenkin, jos pimiössä tekee kuvia, ei sellainen onnistu niin helpolla, siis horisontin tai linjojen oikaisu. T Jukka
Vs: Kaunotar! no johan horisontin oikaisu onnistuu pimiössä vallan mainiosti, ihan perusjuttuja. Sommittelulla en niinkään tarkoittanut horisontin suoruutta tai vääryyttä vaan vaikkapa kultaista leikkausta. Onko tuttu termi? Ruudukolla se on helppoa. Puritanisti on ihan imarteleva titteli, eikös se jotenkin liity aatteen puhtauteen. Vähän sama kuin nihilisti, tärkeintä on aate, kaikki muu on turhaa :O. Mutta olen nykyisin digiräpsyilijä ja photoshoppailija mutta tuo Rollarijakso oli hyödyllinen ja mielenkiintoinen, opettavainenkin. Nyt Saksa-Itävalta-matsiin, jatkakaahan ilman mua, vaikkakin aihe taitaa lipsua jo alkueräisestä mutta aloittaja sallinnee sen. Hyvä.
Vs: Kaunotar! Kamera on hieno, mutta kuva huono. Tuotekuvausta on syytä vielä harjoitella. Kyllä on hieman eri fiilistä kuvata vanhoilla kameroilla kun nykykropeilla!
Vs: Kaunotar! Heh, jonkun pitäisi nopeasti soittaa Braunschweigiin Faterlandiin tehtaalle ja kertoa tuo vissi totuus, ne kun vielä tyhmyyttään ja tietämättömyyttään pitävät kolmea TLR-linjaa käynnissä; yhdeltä tulee niitä Weitwinkel-malleja, yhdeltä Normal-FXiä ja yhdeltä Tele-malleja. T. Kerkko.
Vs: Kaunotar! Loistavaa ! Canon vs Nikon -taistelu voidaan lopettaa hyödyttömänä, koska Rollei on joka tapauksessa voittanut molemmat. ............................... Neliö on se. Siinä on kaikki. ............................... Alla joillekin teistä vanha tuttu kuva 1970-luvun alusta. Kuvattu aamuyöllä käsivaralta Agfachrome 50S -filmille. Ihme, että ylipäänsä syntyi minkäänlaista kuvaa, mutta silloin kuvattiin, ei spekuloitu. Kamerana Rolleiflex f/3,5 Planar.
Vs: Kaunotar! Hieno kuva, Tapiola! Voivoi, tätä ketjua ei pitäisi lukea ollenkaan. Rolleihalut alkaa taas heräämään henkiin vaikka niitä vastaan olen yrittänyt taistella. Juuri tuollaista Rolleiflex 3.5F Planar-linssillä olen himoinnut. Nuorempi tytärkin (15 v.!!) on osoittanut tiettyä kiinnostusta Rollein suuntaan, joten ehkä pitäsi sittenkin toteuttaa... Missä hintaluokassa kyseinen malli liikkuu? Googlettamalla tietysti saa jotain selville, mutta täällä on paljon asiantuntijoita, ehkä joku voisi heittää jonkun karhean arvion hyväkuntoisesta yksilöstä?
Vs: Kaunotar! Mikä ettei nostalgiaa saa harrastaa.... on niillä mainituilla pansarivaunuillakin harrastajajoukkonsa, vaikka tositoimiin ei asiaa ole ollutkaan 50 vuoteen tigerpanzer.de
Vs: Kaunotar! No, totuuden nimissä.... kyllähän minäkin vanhoja kameroita diggaan.... kumpahan nyt hiukan yllytin 'toveria todistamaan'..... Hallelujah!
Vs: Kaunotar! Pari päivää sitten eBayssa päättyneessä huudossa 460 euroa, 500 pyynnillä toinen ei samaan aikaan mennyt kaupaksi. Alussa mainittua voi siis pitää varsin edullisena hankintana. Hintaa nostaa esin kiinalaisten innostus saksalaisiin kameroihin. http://cgi.ebay.de/Alte-Rolleiflex-mit- ... dZViewItem"]http://cgi.ebay.de/Alte-Rolleiflex-mit-Zeiss-Planar-1-2-8-f-80mm-Zubehoer_W0QQitemZ290236465617QQihZ019QQcategoryZ3353QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Vs: Kaunotar! OK, tänks. Noissa hinnoissa sitten varmasti liikkuvat. Täytyy ryhtyä seuraamaan tilannetta.
Vs: Kaunotar! Jotain näissä ketjuissa on samaa, mutta myös eroa Digicamera.net - Valokuvausfoorumi • Näytä alue - Sana on melkein vapaa
Vs: Kaunotar! Flexit ovat mallista riippuen hyvin halvasta kohtalaisen kalliiseen käytettynä, uudet mallit ovat kai alkaen vajaa 4 000 €. Oheisen amerikkalaissivun mukaan AIM will be discontinued on December 15, 2017 käytettyjen hinnat 75 - 5 000 USD, mallista riippuen. Kaikki mallit ovat erilaisia ja erinomaisia. T. Kerkko.
Vs: Kaunotar! Onnea vaan uudelle kameralle. Itekki just sovin kaupoista mukavasta objektiivista Linhofiin, voipi kuvata välillä muutakin kuin neulanreikii .
Vs: Kaunotar! Hupsista siis täällä ja tällä. Molemissa on paatosta, vaikkakin hieman eri suuntiin. http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12635014