No olis kiinnostus kuvata esim kuuta ja sit kaikkia sellasia joitain jotka on tosi kaukana. Vaik niitä lintuja tai mitä ne on. Olen yleensä tottunut ostamaan halpaa ja huonoa ja nyt mietin, että oliskohan tuossakin mulle sopiva vehje Rajalalla Turuus. SIGMA EOS 75-300/4.5-5.6 50€ Mut toisaalta, mietin kans että näkeeks tolla kuuhun saakka, mulla on kuiten yks 200mm Olympukseen. Sehän on melkein 300mm. Ettei täs nyt mene rahat hukkaan. Varmaan jokin kaukoputkikin olisi tosi sopiva mulle kun tykkään säätää ja värkätä. Niissähän on kuiten järkkäreillekin kiinnitys joissain. Olisko kellään kokemuksia kaukoputken kanssa kuvaamisesta? Sais olla eos tai om-systeemin kans yhteensopiva, ja filmin kanssa ajattelin touhuta, ettei tämä sitä digiscopingia ole. Kumpi olis parempi ratkaisu kun ollaan liikkeellä pa-budjetilla
Vs: Kauko Putki Quuhu näkee kaikka rillieil tai viiskypäsellä. Stana. Vetäse venäläisse peili kenno ette. Tai osta Littelistä tilulilu ja teknofookuksesta T2 okulaari putke ette sovitin. Villekello o myöse mukava paika jos tahto viritelä putke ette linssei. Sikma o pyllyse ku tahto quu fookusta. "Eli Teknofokuksesta löytyy sovitteita, Villenkellosta putkia ja sovitteita ja Lidlistä mahdollisesti ennen Joulua 70/700 putki jolla kuun kuvaaminen onnistuu halvalla."
Vs: Kauko Putki Oijoijoi! 70/700! Kyllä ne Franz-sedät jaksaa ilahduttaa aina meitä hienoilla tuotteillaan. Lidlin mainoksissa on aina yksi tuote mikä on selkeästi hatusta temmattu muuhun tarjontaan verrattuna, esim sukellusvarusteet tai laminointikone. Tuon hintaahan pitää kytätä kuin kuuta nousevaa. Ja sen sit tietää että niitä on myytävänä myymäläkohtaisesti noin 1,5. Ja jos Teknofokukselta sitten vasta sovite, kun näkee millanen on se kaukoputki minkä hommaa. Kaukoputki voi olla monikäyttöisempikin kuin teleobjektiivi, vaikka naapuriin näkee nyt ilman kiikareitakin.
Vs: Kauko Putki Tuossa on sulle 420mm +1.6x croppi polttovälillä kuvattu kuu, eli voit vetää osviittaa, mikä on polttovälin tarve.
Vs: Kauko Putki Tietysti joinain tieetyinä aikoina kuu on lähempänä maata, ja silloin kun sattuu olemaan täysikuu ja vielä pilevtön taivas, niin se on kyllä aikamoinen mollukka, mutta Tipe on kyllä oikeassa, normitilanteessa koko on juuri tuota.
Vs: Kauko Putki Juu, tuossa kuu oli aika alhaalla ja ns. suurimmillaan, eikä se tuon enempää ruutua täyttänyt. Kuvattu pohjoisessa, Nunnasen yläpuolella.
Vs: Kauko Putki Kyllä tuo mollukka-kokoluokan kuu on valitettavasti visuaalis-psykologinen harha. (valitettavasti siis teleobjektiivin ostajan kannalta) http://www.ursa.fi/blogit/viisari/index.php?title=etelaisimmillaan_pohjoisimmillaan_kaukai&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Vähän etäisyyskin vaihtelee, mutta tuo 356-407 Mm äärimmäinen ero olisi siis (vaikkapa Tipen kuvassa) 356 vs. 407 pikseliä, ei mitenkään maata mullistava. (Jos kuun lähellä horisonttia ollessa lähelle sattuu kaukana oleva mänty niin kuu saattaa näyttää mäntyä isommalta (siis hurjan isolta!). Jos kuu on avotaivaalla niin se näyttää taivaaseen verrattuna pieneltä... tai vaikka lähellä olevaan mäntyyn. Kaukana olevan männyn pitäisi taas olla aika korkealla laella yltääkseen taivaalla kuun tasalle.)
Vs: Kauko Putki Juu, ei mullista tai muuta. Toi mänty on lähes suomen pohjoisin yksilö, tai pohjoisin lienee n. 4km suoraan pohjoiseen ko. männyltä. Kuvattu siis aikas kaukana tuolla jossain ja aivan kuun nousun aikoihin, jolloin kuu näyttää olevan 'suurimmillaan', oisko se sitten joku valon taittumisjuttu tmv., ei oikeastaan kiinnosta. Tuolta se näytti
Vs: Kauko Putki Kilpisjärvellä Ailakkavaaran ja Pikkuvaaran lähellä noin 69 ast N 20 ast 55 min E kasvaa yksi mänty.
Vs: Kauko Putki Jösses, melkoinen mollukka. No kyllä se aikamoinen putki tosiaan saa olla ennenkuin voi sanoa että kuva on kuusta eikä yömaisemasta ylipäätänsä. Kaivan sen mun 200mm vapaaehtoisesti kuoppaan. Onhan tuolla tarjolla monenlaisia kaukoputkia mutta kun ei ole oikein käsitystä kuin ne kameran kanssa toimisi yhdessä.
Vs: Kauko Putki Voi Ursa! Nyt ne tuli! Aamulla hakemaan heti! http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c. ... utki_70700"]http://www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c.o.20071213.p.Skylux-kaukoputki_70700 Ps. Minkähän ikäisenä lapsenomainen kiinnostus kaikkea uutta kohtaan loppuu, ja onko sen jälkeen elämää?
Vs: Kauko Putki mihin ihmeeseen tarvitsee kaukopukia, kun pokkarillakin tekee tällaista jälkeä? kuvattu canon s3is
Vs: Kauko Putki Eihän tuossa näy kuin puolet! Kaukoputkella näkys koko kuu, näin jossakin sellasen kuvan Hieno kuva. Jostain syystä minusta tuntuu, että kuu-kuvat eivät toista itseään.
Vs: Kauko Putki Joo tähtikuvaus kannattanee aloitella pelkällä kameralla ja ehkäpä jonkinmoisella telellä. Ilman seurantajalustaa ei juurikaan muita kohteita kannata kuvata (ellei sitten halua viirutähtiä) kuin kuuta ja ehkäpä Saturnusta joka kylläkin vaatii jo pitemmän putken. Muut hienot taivaan kohteet vaativat sen verran pitkiä valotusaikoja että seurantajalusta on välttämättömyys, eli kun hankkii seurantajalustan, niin pitkillä valotusajoilla saa jo esiin joitakin ns. "syvän taivaankin" kohteita ilman kaukoputkea. En halua masentaa, mutta minusta tuommoiset Lidl:n myymät kaukoputket on tasoltaan niin kehnoja, että niiden kanssa puuhastellessa ei saa kuin "päänsäryn". No on niitä komeita tähtikuvia otettu kaukoputkeen liitetyllä weppikamerallakin. EDIT: Niin tuo nostopaino on kuvattu "aidolla tähtikameralla" joka on mustavalkoinen, eli värikuvan saamiseksi jokainen perusväri pitää kuvata erikseen suotimilla. Tuo on kuvattu SBIG-7 kameralla valottaen sinisellä suotimella 500s, punaisella ja vihreällä 300s ja tietenkin seurannalla ja kaukoputkena 16" Meade ;-) Harri