Vs: Katuvalokuvausta salamalla Sitten urheiluliikeen kautta ja vaikka ihan perus kumiset hammas syndit vaikka;-)
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Nääh, olen senkin suhteen rehellinen ja varustaudun samalla tavalla (tai huonommin) kuin vastapuoli.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla http://erickimphotography.com/blog/2012 ... otography/"]http://erickimphotography.com/blog/2012/08/27/10-things-anders-petersen-can-teach-you-about-street-photography/
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Petersenin jutut lasketaan kait katukuvaukseksi, vaikka hänen lanseeraamansa termi lienee kontaktikuvaus. Tarkoittaa siis, että hän jututtaa kohteitaan, tai ainakin tekee ennen kuvausta tiettäväksi, että aikoo kuvata. Porukka poseeraa, ja sehän tietysti on eri juttu sitten kuin yllätyskuva. Kovaa jälkeä, iholle menemistä. http://www.google.com/search?q=Anders+P ... 37&bih=685"]http://www.google.com/search?q=Anders+Petersen&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=aEUHUufGIua24ASktoDYDw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1437&bih=685
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Joo Petersen on yks parhaista. Harmittaa kun en joskus uskaltanut osallistua sen työpajaan kun olin aika arka tohon kontaktikuvaukseen. Nyt menisin, jos tulisi tilaisuus.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Minustakin tuntui silloin, ettei se ole minun juttuja. Näin jälkeenpäin voisi ajatus olla, että siihenkin olisi kannattanut tutustua.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Katsoin juuri dokkarin Smash His Camera, joka kertoo sinänsä sympaatisesti paparazzi Ron Galellasta. Tuli kyllä tämä ketju mieleen ja että salamallahan nuo papazzi kuvat, otetaan ehkäpä tätä tyyliä voisi nimittää jokamiehen paparazizmiksi, missä normi harrastaja jahtaa yksityisiä kansalaisia ja räpsäyttelee salamaa silmille. Paparazi tuon arkipäivän nazi, tekee työkseen ihmisten häirintää ja joku vain harrastaa tätä??? ;-)
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Ihan mielenkiinnosta Jari-kulta. Miks sä kiusaat itseäs tällä ketjulla? On ihan ok olla tykkäämättä.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Tykkään itse kuvata kadulla, minusta on ikävää että ihmisiä häiritään ja siten asenne katukuvaamista kohtaan tulee myös ikäväksi. Olen tässä pohtinut tätä näitä kuvia laajemminkin, kun osa suorastaan kannustaa jatkamaan, niin lieneen paikaallaan tuoda toinenkin näkökulma asiaan, se että ihmiset hieman ajettelee huseesaamistaan kameran kanssa ei ole välttämättä pahasta? Laki ei kiellä toistaiseksi häikäisesmästä imisiä varoitamtta salamalla, eikä se kiellä piereskelyä ruuhkabusissa, se ei kuitenkaan poista sitä että minusta molemmat on sopimattomia.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Kalliiksi tulee ennen kuin noista horteista saa ottaa kuvan kuvaa. Meinaan, että se siitä spontaanista "katukuvauksesta"...
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Itse asiassa on ihan kiva kysellä lupaa kun ottaa kuvia, tulee samalla kohdattua ihmisiä joitai ei muuten ehkä kohtaisi. Tuossa olisi ollut hyvä salamakuvaus kohde;-) Mutta kun kysy ystävällisesti lupaa. http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Ihmiset/Street+Katukuvat/P7060277.jpg
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Luvan kysymisellä kyllä katoaa yksittäisten irrallisten katukuvien koko pointti. (Käytti salamaa tai ei) Minusta tärkeää on se hetki joka on aito ja ei toistu koskaan. Mulle on muutama ihminen alkanut oma-alotteisesti poseeraamaan "salakuvan" jälkeen mutta olen vain kohteliaasti ilmoittanut "kiitos mutta otin jo kuvan" (Kuvaan filmille joten asialla on merkitystä) Eri asia on katumuotiblogit, jossa taas vaatteet on pääasia ja silloin tietysti kysytään lupa jotta saadaan optimaalinen kuva rääsyistä. Sit jos taas pitkäjänteisesti dokumentoi jonkun kapakan kanta-asiakkaita (kuten Petersen teki), kuvataan luvan kanssa. Tai vaikka ei lupaa kysyisikään, jokainen näkee jo pelkällä silmämunalla että nyt kuvataan. Luvan kanssa kuvaamisessa toki pitää kuvata rullatolkulla ennenkuin homma alkaa toimimaan. Nämä on mielestäni kaksi aivan eri asiaa. Molemmat kuitenkin ihan yhtä hyväksyttäviä tapoja mutta tapa pitää vaan valita sopivaksi omaan aiheeseen.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Juu Jartsan mielipide on jo useampaan kertaan luettu ja varmasti pikkuhiljaa tyhminkin laukkulainen sen alkaa ymmärtämään. Nythän on niin, että kyllähän poliisikin harrastaa tuota salamasalakuvausta katukuvauksen alalajina. Silloin kyllä kohdetta ihan oikeasti vituttaa. Tai viimeistään silloin, kun kuvan saa postissa fanipostin kera. Niin kauan kun valtio hyötyy tuosta kuvauksen alalajista, on turha kuvitella että salamalla toisten naamaan räiskäisy olisi laitonta. Ja tosiaan taidan kävellä ihan vääränlaisia katuja, kun en ole juurikaan löytänyt alastomia ihmisiä makoilemassa kaduilla sängyissä. Ehkä se on yleisempää siellä suuressa maailmassa, kuin kotosuomessa. En omasta mielestäni löytänyt juurikaan montaa katukuvaa Petersenin tuotannosta. Hyviä kuvia, mutta tosiaan mielenkiintoinen kanta koko hommaan. Räiskitään aukon esivalinnalla, korkealla ISO:lla. Ei juurikaan kiinnostunut siitä, että valotus ja muut kuvan tekniset hienoudet olis kunnossa, kunhan vaan kuvan sisältö on kohdallaan. Katukuvauksessa voi tietenkin pyytää lupaa kuvan ottamiseen, mutta toisaalta silloin menetetään täysin spontaanisuus kuvasta. Toinen vaihtoehto on, ottaa kuva, ja pyytää sitten lupa lisäkuvien ottoon ja käyttöön. Silloin voi tietenkin saada sekä spontaanit kuvat, sekä toisaalta hieman ohjatumpaakin kuvaa. Katselin tänään juuri Zach Ariaksen työskentelyä DigitalRevTV:n Pro Tog Cheap Camera challengessa. Siinä kyseltiin lupaa kuvaamiseen, ja kyllä silläkin tavalla mielestäni tuli hyviä kuvia. Mutta täysin erilaista jälkeä kun shoot first ask questions later tavalla.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Pari hienoa otosta osunut. Eka kuva tupakkaa polttavasti miehestä on ihan huippu otos. Muutamissa taustat ja muut häiriötekijät tekevät kuvista julkaisukelvottomat. Se mitä tulee katukuvaukseen salamalla, niin tyylisuunta se on siinä missä mikä tahansa muukin. mitä tulee tuohon Jarin linkkaamaan kuvaan miehistä terassilla. Se ei ole minusta enään katukuvausta, vaan ihan tavallista potrettipönätystä.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Useimmat noista "katukuvista" ovat sellaisia, etten oikein tajua pointtia. Kuvaaja on ilmeisesti nähnyt jotain, jota kuvan katsoja sitten ei näe tai oivalla. Matt Stuart on vanha tuttu, ja hänen kuvissaan on tilanne toinen. Minäkin ymmärrän (tai luulen ymmärtäväni), mikä oli se juttu. http://www.mattstuart.com/photographs/c ... GAR-SQUARE"]http://www.mattstuart.com/photographs/colour/05-TRAFALGAR-SQUARE
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Jep, mähän jo totesinkin että noista mun kuvista puuttuu "ratkaisevat hetket" Tosin Stuartiin vertaaminen on vähän epäreilua.. Salamalla metrin päästä kuvaaminen on enimmäkseen lähinnä "karaktäärien" etsimistä ja kuvaamista. Haluaisin kyllä enemmän oivalluksiakin, mutta voi veljet se on hankalaa ja harvinaista. Ja kun täysin manuaalinen filmikamera on säädetty ottamaan salamalla kuva metrin päästä, menee viiden metrin päässä tapahtuva nopea tilanne jo ohi ennenkuin kerkiää reagoimaan/säätämään kameraa. Tässä on tyylilaji, jota koitan hakea. http://twocutedogs.com/ Tosin en ehkä ilkeä ihan vastaavaan kuvakerrontaan, mutta tyylilaji on lähempänä tuota kuin esim. Stuartia jos nyt pitää mestareihin verrata.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Tää matt stuart on kyl erittäin tylsä, sellanen kikka katuvalokuvaaja.. kuvat on tajuttavissa 1sek eikä niissä ole fiilistä vaan joku tekninen kikka. Kyl mä sanosin et toi kadulla salamalla kuvaaminen jo itsessään on haastavaa, varsinkin suomessa. Toi twocutedgos, vaikka hajanaista onkin.. on jo huomattavasti kiinnostavempaa kuin tää Stuartti jannu. Yks kenen tuotantoa kannattaa kattoa, on Mark Cohen. "Grim Streets" on eirittäin hieno kirja, Mark kuvaa läheltä ja sen kuvissa on tunnelmaa, ei kikkoja. Mutta tän genren kovin jätkä on tietty Weegee! En usko että Petersen pioneerasi yhtään mitään, jos kattoo noita vanhempia kuvaajia.
Vs: Katuvalokuvausta salamalla Joo, jostain syystä Cohen on jäänyt ihmeen tuntemattomaksi... tai ilmeisesti se on tunnettu, mutta ei laajasti Toivotaan että suomessakin joskus syntyy oikeaa katuvalokuvaa, joku helsinkistreets oli mun mielestä lähinnä läppä. Jotekin tälläset genret jotka vaativat omistautumista ja työtä, eivät suomessa ole suosittuja. Ehkä tän hetken kuvamaailmakin on sellanen että se ei kiinnosta. Ehkä tää johtuu vähäisestä populasta, ja vasta kehittyvästä kaupunkikulttuurista. Siksi kyl pakko nostaa hattua jo yrittämisestä, ei sitä kultaa heti synny... eikä pidäkkään. Koska jos syntyis, se ois varmaan lähinnä jotain kopiota.