Monesti nousee täälläkin esille katukuvaus. Ja yleensä nostetaan joitakin vanhoja kuvaajia jotka on tehneet ja julkaisseet sitä paljon. Ne on saanneet kunniaa ja mainetta. Varmasti siitä kuvaustyylistä on monenlaista näkemystä. Mua kiinostaa se minkälaista katukuvaus on ollut ennen ja minkälaista se on nyt. Voidaanko tässä hetkessä tehdä samanlaista katukuvausta kun ennen ja saada siitä mainetta ja kunniaa. Onko niin että sen aika oli jossakin kohden ja se ei enään tähän päivään kohdennu, varsinkin julkaisulupien kiristymisien vuoksi? Toivoisin että tähän ketjuun laitettaisiin hyviä ja huonoja linkkejä katukuvauksesta ja keskusteltaisiin metodeista ja kaikesta mikä liittyy katukuvaukseen.
Vs: Katukuvaus Keskustelun pohjaksi heittäisin teesin, että kun kuvasaitteja selailee, niin katukuvaus näyttää olevan yllättävän tiukkarajainen genre. Kuvien katselija voi jopa saada käsityksen, että ollakseen uskottava katukuvaaja, pitäisi tässä hetkessä puuhata tismalleen saman tyylistä - ainoastaan huonompaa - kuvaa hc-b aikoinaan. Tässä olisi tarjolla iso nippu katukuvalinkkejä: EE Tätä seurailen kanssa aina välillä: VIVO - Collective of photographers - Street photography
Vs: Katukuvaus Mä vastaan vain omilla näkemykksilläni. Näkisin niin että ennen ei kadulla tiedetty siitä että kuvaajalla pitää olla julkaisemiseen jonkinlainen lupa joten sitä ei edes osattu vaatia. (sen aikaisten lakien ja asetusten mukaan) Eli ihmisten tietoisuus on muuttanut tätä seikkaa ja näin ollen kuvaaminen kadulla on tänäpäivänä joiltakin osin erinlaista. Sitten yksi näkemykseni on että toi juttu on jo ikään kuin eletty juttu ja se ei sellaisenaan nosta kuvien katsojille ja arvostelijoille sen kummepia näkemyksiä mitä se ennen teki. Tämän vuoksi voi olla että katukuvauksen kulta aika on mennyt. Valokuvien opit on jo jokaisen kuvaajan tiedossa joten sellaiselta sattumakuvalta vaaditaan hiukan enemmän. Tarkoittaen vaikka sitä että, jos henkilön kasvot rajautuu puoliksi pois jne. Ainahan voi tänäkin päivänä yrittää kertoa että se on taidetta mutta meneekö se aina läpi.
Vs: Katukuvaus Ensinnäkin kadulla kuvattuun kuvaan ei tarvita minkäänlaista julkaisulupaa. Poikkeuksena, jos näytät ihmisen epäedullisessa valossa, ja tällä en tarkoita taivaan valoa. Mainoskäyttö myös rajoittaa. Kaikki kuvaus on elettyä kuvausta. Miten katukuvaus poikeaa esimerkiksi muotokuvauksesta, tai maisemakuvauksesta, tai ... Kulta on monelta mennyt, mutta joillakin aikaa vielä on. Kasvojen rajaus on ilmaisukeino. Sillä luodaan jännitettä kuvaan. Jotkut hallitsevat tuon, jotkut luulevat, että sillä tehdään taidetta. Jotkut taasen eivät osaa päättää päässänsä, että mitä se on. kapa
Vs: Katukuvaus Nyt kun on kyse globaalista asiasta, lait ovat erilaisia eri maissa ja perin ongelmaisia juuri asian kannalta relevantissa Ranskassa. Monellakin tapaa. Ihminen on ikuinen, mutta katukuvauksen huippuhetket tarvitsevat katujen kuvaamiselle jonkin motiivin: * Pariisin romanttiset kadut * Uusien suurkaupunkien oudon maailman esittely * Vastakulttuurin nosto valoon takakujilta * Kaupungistumisen käsittelyn ja sen sosiaaliten ilmiöiden esittelyn * Jne... Suurten tarinoiden tasolla mitään näistä ei enää ole kantavana asiana, eikä siksi katukuvaustakaan suurena paradigmala -- vain marginaalissa (fragmentoituvassa maailmassa siellä on kaikki, paitsi urheilu- ja uutiskuvaus) ja museossa.
Vs: Katukuvaus Tämä tiedetään, mutta kuvattavien tietoisuus asiasta on paljon monimutkaisempi joten katukuvauskin on juuri sen vuoksi muuttanut muotooan kun jokainen kävelijä luulee tietävänsä ettei häntä saa kuvata. En ihan käsitä tätä kommenttiasia kun siltä osin että loppu saattaa viitata puolisoon. Sitä en tarkoittanut. Tästä on oltu aina jokseenkin montaa mieltä. Jos kuva on jonkin kasvon kohdalta rajautunut epäsopivasti on siitä tehty ilmaisua. Ammattitaidoton ei osaa heti kuvan nähtyään sanoa että näin mä sen suunittelinkin joten jos et tajjua niin sitten et.
Vs: Katukuvaus Tässä kun oli kysymys katukuvauksesta, niin turhaa lienee pastellikyniä tähän sotkea. Kuvaaminen ja ja julkaiseminen on jo kaksi eri asiaa. Helv..tiäkö sitä joka pirkolta asunto-osoitettaan annankadulla kyselemään. Katukuvaus on ollut ennen ja nyt ihan samaa. Ei se siitä mihinkään ole muuttunut. Ennen elämä oli yksinkertaisempaa, nykyisin monimutkaisempaa. Sama näkyy katukuvissa. Vaaditaan yleensä enemmän kuvanlukutaitoa. Toki monet katukuvat ovat edelleen innovatiivisia, mutta -ah, nykymaailmassa- niin tylsiä.
Vs: Katukuvaus Thames & Hudson julkaisi 2010 helvetin hyvän opuksen "Street Photography Now" jota saa Akateemisesta pehmeäkantisena kolmenkympin pintaan. Kirjaan liittyi vuoden mittainen kuvaus"kilpailu", jonka viikkotehtävien galleriat lienevät edelleen Flickrissä. Nuo kun kahlaa läpi, saa käsityksen siitä mitä katukuvaus nykyään pitää sisällään. Lupa-asioita siinä käsitellään vain kursorisesti, joten jos ne ovat tärkein asia nuo voi jättää väliin ja jatkaa keskustelua täällä. (no title)
Vs: Katukuvaus Tämä väärinymmärrys mitä sinäkin nyt totuutena toistelet huipentuu lasten "suojelemiseen" valokuvaamiselta. En jaksa enää... Kadulla kuvatessani jätän kuvan ottamatta jotakuinkin kahdesta syytä: kohde on ilmeisen väkivaltainen tai sitten kyseessä on lapsi ylisuojelevine vanhempineen. Ei huvita ottaa turpaan eikä leimautua pedofiiliksi. Nykypäivän kuvat nousevat kyllä arvossaan kunhan aika kuluu. Mene vaan kuvaamaan kotipaikkakuntasi raittia ja pidä näyttely 25 vuoden päästä Samasta syystä matkalla otetut katukuvat tuntuvat hienommilta. On etäisyyttä kuvanottotilanteen ja katselilanteen välillä. Ei siis välttämättä historiallista etäisyyttä tarvita, maantieteellinen etäisyyskin somistaa kuvaa kivasti. Olet ilmeisesti Parria ihmetellyt? Ei kai katukuvan estetiikassa mitään muuta erityistä ole paitsi, että kuvaajalla on aika heikot mahdollisuudet vaikuttaa kuvaustilanteeseen. On elettävä sen ehdolla halusipa sitten sommitella kultaisen leikkauksen mukaan taikka ei. Tämän foorumin kuvaajista on ollut oikein ikävä Ripleiniä. Siinäpä sitkeä ja omaa tyyliään noudattava kuvaaja.
Vs: Katukuvaus En tiennyt että näkemykseni luetaan totuutena. Olen todennut tämän omassa kuvaamisessani, joten kyseessä on kokemukseni. Viimeiset viis vuotta on enemmän tuottanut kyselyjä ja muuta keskustelua kun mitä joskus aiemmin. Voihan tämä johtua siitä että mä ennen olin luontaantyöntävän näköinen aina hampaat irvessä ja nyt hiukan nassesedän näköinen jota on helppo lähestyä. Jos kuvaajat ei allekirjoita näkemystäni siitä että ihmisen itsetietoisuuden vuoksi kuvaaminen on hankaloitunut sovitaan että minä olen väärässä ja mielelläni kuuntelen niitä oikeita näkemyksiä.
Vs: Katukuvaus Näinpä, kaukomailla otettu kuva jossa perusjantteri kävelee kauniissa ilta-auringossa on jo taustansa puolesta useimmille ihmisille huomattavasti kiinnostavampi kuin samanlainen otos kotikadulla. Kautta rantain tää tuli mieleen kun kävi katsomassa Heikuran Dark Zone-näyttelyn. Oli helvetin hieno näyttely, mutta olisiko samat otokset (samat paikat, ihmiset yms) olleet yhtä kiinnostavia ilman vahvaa varjo-teemaa? edit: Dark zone on ehkä vähän huono esimerkki pitkälle viedyn tyylinsä puolesta, mutta kuitenkin..
Vs: Katukuvaus Luulisi, että olisit enempi huolissasi latokuvauksen nykytilasta... http://www.ilkka.fi/arki-ja-el%C3%A4m%C3%A4/aika-ohitti-latokuvauksen-1.799368
Vs: Katukuvaus En ole huolissani. Ladot häviää ja mä kuvaan vähäisiä latoja. Jos keskityttäis aiheeseen eikä minuun.
Vs: Katukuvaus Mitenkä katukuvaus elää Suomessa? Mistä löytyy parhaimmat blogit ja kuvat katkuvukasesta. Edit: Sormet on kun nippi kikkeleitä....aaargh....katkukuvausta....kutkakuvaus....katkuskuvaus.