Vs: Linda Ekassa kuvassa taitaa olla fokus jossain muualla kuin esim. silmissä, tai ainakin jotain pientä tärähdystä on havaittavissa? Häiritsevää, joka tapauksessa. Toisessa kuvassa taasen kasvot näyttävät aivan kaameilta? Onko niitä kenties jälkikäsitelty? Tulee mieleen joku halpa fotariefekti, tai sitten olet vain vetänyt fotarin mustavalkokonversiossa jotain värikanavaa vähän väärään suuntaan ruttuun. Vikassa näkyy vähän liikaa rajauksen jäljet, enkä kyllä näe tuolle valkoiselle taustalle tarvetta, ellei kyseessä ole joku mainoskuva? Kaikenkaikkiaan, eka olisi kiva, jos se olisi skarppi. Ja turha väittää, että se on - ei meinaan ole.
Vs: Linda Mä jotenkin tykkäsin ton keskimmäisen kuvan kasvojen tummuuden ja silmien sekä hiusten vaaleuden kontrastista. Saa myös ihon pigmentin näyttämään todellista tummemalta, ns. valeafrikkalainen. Silti kiva
Vs: Linda Ekassa on mallilla luonteva ja hyvä olemus, rajauskin nappiin. Keskisävyjen juhlaa ja mikäs siinä, hauska tutustua. Tokassa ollaan jo vähän vaihdeltu kuulumisia ja ilmoja pidelty, intiimiyttä alkaa jo olemaan aika kivasti - en mä sitä lainkaan pahana pidä!! Kolmannessa verrytelläänkin sitten melko pian alkavaa jumppasessiota varten..............,
Vs: Linda Ensimmäinen kuva olisi ok, jos se olisi terävä silmistä. Siinä mallilla on hyvä ilme. Lisäksi rajaus ontuu, käsi häiritsee tai sitten se pitäisi näkyä kokonaan. Iho on tosiaan kummasti käsitelty, ei ole edukseen mallille. Alimmassa kuvassa otsalohko on leikattu rajusti pois. Väljempi rajaus olisi parempi. Kahdessa jälkimmäisessä kuvassa malli tuijottaa jäykästi kameraa. Kannattaa jutella mallille, niin hän rentoutuu. Ja kommunikoida, eli kuunnella mitä mallilla on asiaa. T Jukka
Vs: Linda Allekirjoitus on kyllä hyvä ;-) Jonkinlainen dela vuu tuli kyllä, nämä lienevät täällä toistamiseen? Ei_ihan parasta mahdollista mv-laatua -pyydä labrasta uudet.
Vs: Linda Se on hyvä kun naurattaa Nauru pidentää ikää. Alimmassa kuvassa on muuten polvestakin amputoitu pala pois T Jukka
Vs: Linda On se hyvä jos kritiikki kirvoittaa naurua. Senhän takii nää tääl onki? Edit: ootan jo tarkennuspistedatan kaivuuta ensimmäisen kuvan kohdalla.
Vs: Linda Ajattelin vielä, että kuvat ovat aika keskisävyisiä, mutta onhan keskimmäisessä kuvassa puhkipalanut ´vasemmalta olkpäästä, hehhee hahhaa Ja alimmassa kuvassa koko malli irrotettu erilleen ja lisätty valkoinen tausta,hihhii Onpas tämä todellakin hauskaa, hehhehheehheeeee Ja hymiöt kaupan päälle Ai että on kivaa vai Onx? T Jukka
Vs: Linda Ekasta tykkään. Tosin ehkä kokeilisin jonkinlaista oikean puoliskon tummennusta tai kasvojen vaalennusta jotta kasvot olisivat paremmin esissä (eli vaaleammat hiukset vievät hieman huomiota kun kasvot tuntuvat olevan "varjossa" - en väitä etteivätkö hiukset olisi vaaleammat "luonnossa" kuin kasvot, mutta tietynlaista tasapainottamista saattaisin ainakin kokeilla). Kakkoskuvassa ihon sävy on vähän outo, ei omasta mielestäni tue kuvaa (ykkösessä siis huomattavasti paremmat ihonsävyt jne). Kolmonen ei oo ns. mun kuppi teetä. Ehkä paperinukkemaisuus (eli että kohde näyttää liimatulta tuohon valkoiseen taustaan - valkoisessa taustassa itsessään ei ole mitään pahaa) on tarkoituksenmukaista, mutten saa kuvasta sellaista otetta tai löydä siihen sellaista näkökulmaa, että se innostaisi. Eli ensimmäinen on kiva luonnollisuudestaan johtuen, kaksi viimeistä ei kivuusmittaria saa nousemaan yhtä korkealle luonnottomuudesta johtuen...
Vs: Linda Ekassa kuvassa hieman häiritsee tuo rajaus; nyrkki ja kyynärpää teloitettu. Muuten sävyt mielestäni hyvät. Ei henkilökuvaan mielestäni yletön kontrasti edes sovi. Saattaa tuo aavistuksen verran olla tärähtänyt tai epäterävä, mutta eipä tuo pahemmin itseäni ainakaan häiritse. Mielestäni rajauksen jos unohtaa, niin erinomainen kuva. Myös toisen kuvan rajaus on hieman mielestäni epäonnistunut. Myös mallin asento saisi olla hieman enemmän vinossa kuvaussuuntaan nähden. Lisäksi ilme on melko "kova", kun taas muuten mallin vaatteet ja ehkä myös olemus ovat ristiriidassa tämän kovuuden kanssa. Tässä kuvassa kuvan harmaus hieman häiritsee. Kolmas on mielestäni pohjanoteeraus näistä kuvista. Taustan poistamisenkin voi ilmiselvästi tehdä hyvin tai huonosti. Tässä tapauksessa ainakaan ei ole kysymys hyvin tehdystä poistosta. Lisäksi polven kohdalta amputointi ei oikein toimi. Yleisesti sanoen ra(a)jojen rikkominen rajauksella ei ainakaan tämänkaltaisissa "peruspotreteissa" toimi.
Vs: Linda Ahaa, no sitten pyydän anteeksi typeräsävyisiä kommenttejani. Luulin, että nauroit kritiikille. Kyllähän tuossa alimmassa kuvassa selvästi horisontaaliaerobic on edessä... T Jukka
Vs: Linda Eka on ihan ok. Kaikissa on kuvankäsittelyssä tapahtunut jotain outoa, mutta se ei toisaalta yllätä. Vika on oppikirjamainen suoritus siitä, miten kurvikkaasta naisesta tehdään patukan näköinen.
Vs: Linda Eka olis ihan kiva, jos olis skarppi. Silmistä siis. Deja vu, taisivat olla joskus aikanaan dc-netissä.
Vs: Linda Oli aikanaa dc-netissä. Tämä oli ihan ammattimalli ja kovin duuni oli saada "Zoolander" ilmeet pois, etsiä sieltä söpö ihminen. Tässä hieman lisää. Jos mveen sävyt ihmetyttää niin tässä väri. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/IMG_2987.jpg_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Linda Mitä tulee ekan satsin silmiin, niin joo 50mm täydellä aukolla haen lyhyttä syväterävyyttä ja aina ei voi onistua, ei edes joka kerta. Itsestäni kuva ei kyll ole pilalla jos silmät on vähän pehmeet, se on katsojan ongelma jos se ei nää metsää puilta edit Sakelle olen tehnyt nämä uudestaan rawista.