Niin, latasin Eirikuvan online tilauspalveluun (Tilaa ifolorin edullisia kuvatuotteita helposti | ifolor) just n. 100 digitiedostoa. Kaikki kuvat eivät ole ihan perinteisessä formaatissa, on neliötä ja panoraamaa yms. Toi esikatseluohjelma näyttää siltä, että esim. panoraamoista tulisi pelkästään kroppaus keskeltä enkä löytänyt mistään niiden sivuilta kuvausta, että mitä tapahtuu erikoisen kuvasuhteen omaaville tiedostoille. Tuleeko kuvat siis "valkoisilla reunoilla" vai niin, että ylimääräiset kropataan pois jos ei mahdu valittuun fomaattiin.. Olis muuten hirveen kiva jos joku täällä osais kertoa että tilaanko panoraamat sitten erikseen niin että saan kuvat kokonaisina vai kui.. Pikainen vastaus olis kiva sillä tilaus on tossa selaimessa kesken enkä enää jaksaisi tehdä kaikkea uudelleen huomenna.. Niin ja Erillähän ei luonnollisesti ole minkäänlaista palvelua näin neljän jälkeen... OT-kyselijöille tiedoksi, että tilaan tuolta Eiriltä siksi että mulla on alennusläpykkä. EDIT: otsikko
Vs: Kuvien tilaus jostain muualta kuin Eirikuvasta Noni. Löytyhän se vastaus sieltä Eirin sivuilta: [QUOTE> [/QUOTE] Pitäkööt tunkkinsa. <IMG src="http://kameralaukku.com/forums/smf/Themes/SlickPro_GraphiteV2/images/post/angry.gif"]</IMG> Otetaan siis uus kysely liittyen aiheeseen: Mistäs mä saan tilattua digikuvat niin, että paperille tulostuu kaikki pikselit? Eli jos kuvatiedoston kuvasuhde eroaa kiskan tarjoamista kuvasuhteista niin sitten kuvaan jätetäään valkoiset reunat (tai paperi on leikattu samaan suhteeseen kuin alkuperäinen tiedosto)...
Vs: Kuvien tilaus jostain muualta kuin Eirikuvasta 1) Tilaamalla jostain muualta... 2) Lisäämällä itse kuvaan valkoiset (tai vaikka mustat reunat). Kuvankäsittelyohjelmissa voi muuttaa yleensä "canvaksen" kokoa siten, että uutta pikselipintaa luodaan tietyllä väreillä. Pitää vain itse laskea se lyhyemmän sivun uusi korkeus (eli pidempi sivu jaettuna 1,5:llä kymppikuvan tapauksessa).
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta - PIKAINEN VASTAUS OLIS KIVA fotonetti.fi lyhyempi sivu sovitetaan paperin "leveyteen", paperia käytetään kuvan pidemmän sivun edellyttämä määrä, joka sitten määrää myös kuvan hinnan.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta - PIKAINEN VASTAUS OLIS KIVA Ai - ihanko totta. Jes, näin mä päättelin ihan itsekin. Mutta kuten sanoin, niin mulla on tuossa n. 100 kuvaa joista ehkä 30 % omaa vähän erikoisemman kuvasuhteen niin ei ole hirveän suurta hinkua viilata jokaiseen erikseen tuota täytettä. Kun kuitenkin voisin kuvitella, että joku on osannut tehdä niin fiksun kuvanteettämiskoneen että se osaa ottaa printtiin kaiken kuvainformaation... EDIT: Tänks AnselA, tämä oli enemmänkin vastaus, jota kaipasin..
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta - PIKAINEN VASTAUS OLIS KIVA Kiva juttu. Kaikki eivät tässä maassa tunne tällaisia kuvankäsittelyohjelmien toimintoja, varsinkin nykyään, kun ohjelmat ovat usein suunnattuja kuvankäsittelyn sijaan erilaisiin työnkulkuihin. Tietenkin tällaiset taustan laajentamiset voi myös automatisoida hyvissä ohjelmissa. Vanha kansanviisaus kuuluukin: "ei ole huonoja neuvoja, on vain huonoja neuvottavia". Jos tietää, millaista vastausta kaipaa, sen voisi kertoa jo ennakolta. Hyvää jatkoa neuvonpyyntöjesi parissa.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta Pahoitteluni mvuori antamastani palautteesta neuvoihisi, mutta pidin kommenttiasi "Tilaa jostain muualta" aika epäolennaisena vastauksena ja turhana viisasteluna kysymykseeni siitä että mistä saisin tilattua kuvia, joista ei automaattisesti pilkota reunoja pois. Arvostan neuvojasi & kirjoitteluasi tällä foorumilla, mutta välillä (lue: hyvin harvoin) koen ne mukamas avuliaiksi vastauksiksi kuitenkin niiden ollessa hieman väkisin väännettyjä vaihtoehtoisia toimintatapoja jotka eivät välttämättä ole se yksinkertaisin tapa perimmäisen tavoitteen saavuttamiseen. Niin, ja tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja ajatusmaailmani tulos, ei missään nimessä loukkaavassa mielessä kirjoitettu mielenilmaus. Toivottavasti en siis aiheuttanut lisää mielipahaa/vähentänyt todennäköisyyttä saada sinulta opastusta mahdollisiin tuleviin neuvonpyyntöihini kommentillani - verbaalinen ilmaisuvoimani kun on ajoittain hieman rajoittunutta. Koska tunnetilojen tulkitseminen näin internetin välityksellä saattaa olla hankalaa, lisään vielä loppuun hymiön kuvastamaan sitä, että eihän tämä ole niin vakavaa:
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta - PIKAINEN VASTAUS OLIS KIVA Mä itse olen tullut siihen tulokseen, että fotonetti ei välttämättä ole se paras vaihtoehto. Tai ei ainakaan saa olla, kun vaan tietäisi mikä on. Ainakin mulle tulee kauhean tummaa ja tukkoista kuvaa, sellaisistakin kuvista, jotka muualta tilattuna on näyttänyt ihan hyviltä. Mä en ole enää uskaltanut tilata asiakaskuvia tuolta lainkaan, vaan olen siirtynyt paikallisen ylihinnoitellun kivijalkaliikken asiakkaaksi. Jotenkin tuntuu, että tuolta fotonetiltä saa parasta kuvaa, kun lähettää vakio srgb:nä ja antaa niiden tehdä säädöt. Mä tein aikanaan itse niille vakiopapereille profiilin, mikä toimikin joten kuten, mutta sekin prosessi tuntuu muuttuneen, puhumattakaan tuosta pro-linjasta. Nyt pitäisi ajaa vaalennus actionin kanssa kaikki kuvat ja sitten valkoinen- ja mustapiste siirtyy minne sattuu.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) No nyt ne muutamat tilaamani paperit tuli sieltä fotonetistä. Värilliset on kyllä aavistuksen verran tummempia kuin olin halunnut, osasyy lienee mun omakätiset näytön kalibroinnit. MV-kuviin olen erittäin tyytyväinen.. Mutta mikä parasta, ovat juuri sen kokoisia kuin halusinkin Ja toimituskin ihan kiitettävän nopsaan, laitoin tilauksen myöhään tiistai-iltana ja tänään perjantaina tipahti luukusta kotiin.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Fotonetti on hyvä. IFI:n pro-linjan lakattua fotonetin pro-puoli on korvannut mulla värikuvissa sen. Tummuus vaivaa jos monitorin säädöt ovat ylikirkkaalla. Jos säädöt on tehty oikein niin ei ongelmia. Ja tällä hetkellä näyttö on omakätisesti säädetty Homma toimi loistavasti crt-aikaan, mutta lcd:hen siirtyessä ongelmaksi muodostui näiden littujen kirkkaus ja se, että noin 90% netissä olevista säätö-ohjeista on täysin virheellisiä. Kun keksi missä vika on, niin alkoi lyyti kirjoittaa entiseen malliin.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta Tuota, muistelen, että tästä on puhuttu ennenkin, mutta mikä sulla on gammana? Minulla toi fotonetti on toiminut kohtuuhyvin.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta - PIKAINEN VASTAUS OLIS KIVA Nyt on käsin säädetty gammaan 2.2 melko hyvin, eli tumma pää vastaa melkolailla gamma-käyrän muotoa ja keski+yläpää täsmää noiden gamma-testikuvien kanssa. Nyrkkisääntönä sanoisin, että 5% harmaa ei vielä saa erottua mustasta, sillä gammalla 2.2 sen rgb-arvot pyöristyvät noin arvoon 0,30 eli toivottavisti kokonaislukuun 0. Vasta harmaasta rgb-arvolla 15 ja siitä ylöspäin tulee gammalla 2.2 arvoksi yli 0,50 jolloin tulos voi jo pyöristyä kokonaislukuun 1 - asia erikseen sitten pitääkö vielä rbg-arvon 1 erottua rgb-arvosta 0? Prosenteissa tuo tarkoittaisi sitä, että noin 6% mustaa kirkkaampi voi alkaa erottua juuri ja juuri mustasta. Käytännössä helpompi raja on se, että 0% on puhdas musta, 5% ei erotu siitä mitenkään ja 10% erottuu mustasta. 50% rgb pitäisi oleman näytöltä katsottuna sama kuin rgb 56, eli selvästi pienempi kuin lineaarisella gamma 1:llä tuleva 128
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Osliskohan niin että valmistajien tulis säätää reset nappi niin, että kun siitä painaa, olis asetukset kaikkien käyrien mukaan paikallaa... Ihan näin maalaisjärjellä...
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta - (edit: keskustelua fotonetistä) Kyllä tästä oli keskustelua jollain forumilla, mutta ei se tuonut mulle oikein apua. Mulla ympäristö on seuraava: Työpisteen valot on 4600K ja 51lux Kone Mac Pro (se alkuvuoden paketti, en tiedä onko muuttunut sen jälkeen) ja näyttönä Samsungin XL24 Koneeseen teen profiilin kuukausittain tuolle näytölle säädetyllä Xriten i1:llä. Nyt mittasin seuraavat arvot: Värilämpötila 6500K Gamma 2.2 Kirkaus: 120cd/m2 Mustuma 0.2cd/m2 Eli, kyllä käytän gammaa 2.2, mutta sen vaihtaminen ei ole oikein vaihtoehto, koska muut yhteistyökumppanit edellyttävät tuota. Kuvien tummuudessa ei ole ollut ongelmaa missään muualla kun Fotonetillä ja jotenkin tuntuu, että sielläkin ainoastaan käytettäessä heidän profiilejaan. En oikein osaa syyttää enään mitään muuta, kun kuvat näyttävät teknisesti hyvältä tuossa näytöllä, ne näyttävät hyvältä asiakkaan näytöllä ja ne näyttävät hyvältä paikallisen liiga-kauppiaan valmistamina. Mulla toimi hetken ihan hyvin tuo homma, silloin kun käytin tuota itsetehtyä profiilia. No eipä tuo nyt niin suuri ongelma ole kun ei ole niin kauheasti tällä hetkellä sellaista kuvaamista, mikä pitäisi saada paperille. Tuo ongelma vaan tuli taas esille, kun piti saada vähän isompaa vedosta muutamasta musakeikkakuvasta ja niissä kun on se kuvan ja mustan raja aika pieni. Fotarissa prooffi fotonetin pro-profiiliin vielä vaalentaa kuvaa ja tietysti vielä hukkaa osan väreistä, mutta se kuulunee asiaan. Ei vaan oikein jaksaisi tapella tuollaisten säätöjen kanssa, vaan olisi kiva kun olisi kaikki kohdallaan ja voisi keskittyä siihen pääasiaan.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Kun muunnat kuvan fotonetin icc-profiiliin niin huomaat (ja varmaan proofingissakin), että tummaa päätä toistuu yllättävän vähän. Tai "yllättävän", riippuu kuinka tuon ottaa. Kokeile jollakin harmaakiilalla. Helppo testi on napata Black level - Lagom LCD test oleva kuva ja katsella sitä fotarissa, sitten proofingilla ja fotonetin pro-icc:lle muunnettuna. Käytännössä kaikki noin rgb-arvosta 12-15 sulautuvat mustaan jos nyt muistan oikein omat kokeiluni. No, periaatteessa gammalla 2.2 noin tulisikin käytännössä olla. sRGB-profiili sensijaan toistaa fotonetistä pro-puolella noin arvosta 8 ylöspäin olevat. Varmaan helpoimmat vaihtoehdot ovat joko pistää se menemään sRGB-profiilissa fotonettiin tai sitten tuon fotonetti-icc:iin muunnoksen jälkeen katsoa näyttääkö liian tummalta.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Mitenkähän valideja profiilit mahtavat olla, kun päiväykset ovat 2006 ja 2007?
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Mä tein kahvin ryystämisen ohella pieniä kokeiluja ja otin colormatch rgb:ssä olevan testikuvan ja käänsin siitä srgb:n ja tein sille softproofin photarissa. Otin sitten kuvakaappauksen molemmista srgb:stä ja fotonetin profiilista. Aika raju efekti tuntuu tulevan. Eikös se niin pitäisi toimia, että softproofin pitäisi näyttää tuolla profiililla ulostuleva kuva, mikäli näyttölaite on vaan siihen kykenevä vai olenko taas pähkäillyt asiat jotenkin väärin ja jos ei näyttö kykene, niin gamut warning vilkuttelee niitä kohtia, mitkä ei toistu. Srgb: http://www.sirola.net/srgb.jpg Fotonetti: http://www.sirola.net/fotonetti.jpg Jotenkin musta nyt alkaa tuntumaan siltä, että jossain tässä mun systeemissä pitää olla vikaa, ei ne nyt voi noin dramaattisesti tummentua.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Onhan noissa pirunmoinen ero :O Mulla ei ole kovin kummoista testikuvaa värimielessä, mutta jos pistän tuollasien lähinnä tumman ja kirkkaan pään toistumista kuvaavan mallin molemmilla prooffattuna ja sitten kuvakaapattuna. Tässä on gamma 2.2 Tässä Srgb Fotonetti pro-icc Noi kun lataa viereisille tabeille ja vaihtelee, niin mun havainnot ovat lähinnä: - gamma 2.2 -versiossa ei tietenkään ole värejä - fotonetin icc:llä oleva on aavistuksen tummempi, mikä voi olla ihan hyvä koska printeistä tulee helposti tehtyä liian tummia. Printti kun ei ole taustavalaistu. - Kaikissa numeroitu tumma loota näkyy juuri ja juuri jostakin numerosta 7 alkaen, eli melko hyvin kohdaltaan. Noista mulla on myös fotonetissä teetetyt printit, jotka todistavat että tämä systeemi on aito wysiwyg.
Vs: Kuvien tilaus Eirikuvasta (edit: Fotonetistä) Mun näytöllä noista testikuvista fotonetin profiilissa oli kuva pykälän vaaleampi. Jostain syystä tuossa srgb kuvassa oli ruutu 20 hieman punertava, mutta tuo nyt ei ole niin olennaista. Mulla tuosta gammakuvasta prooffi nostaa kaiken tummemman tasaväriseksi ruudun kahdeksan kanssa. Muutoin tummuus on sellainen, että ruutu kuusi juuri ja juuri erottuu. Pitänee varmaan tilata vielä fotonetiltä pari kuvaa ja laittaa tuohon testikuva mukaan, yksi profiililla ja yksi ilman. Sitten oikein mittarilla mitata saatu tulos. Jotenkin toi mun prooffi nyt epäilyttää. Värienhän ei tietenkään kai pitäisikään näyttää hyviltä tuossa prooffissa, koska ne käyttäytyvät painomusteena eri tavalla kun nuo näytön valot. Noh, tutkimukset jatkuvat