Vs: Katoaako Olympus ? Olympus uskoo m43:een, ja sitä on ainakin minun vaikea arvostella, toivotaan, että ovat oikeassa
Vs: Katoaako Olympus ? Katselin juuri, että niitä Olympuksen 4/3-runkoja myytiin Suomessa 149 euroa sis. alvin. Mitä veikkaat, montako pitää myydä tuossa sarjassa, että saa saman verran lapaseen kuin Nikon tai Canon saa tuollaisesta 650 euron peilillisestä järkkäristä, puhumattakaan seuraavan portaan 950-1100 euron vehkeisiin?
Vs: Katoaako Olympus ? No, Suomi on Suomi, mutta mitä runkoa tuossa esimerkissäsi tarkoitat? Minua kiinnostaisi E-PL5, mutta empä ole ihan tuolla hinnalla en niitä ole vielä nähnyt. E-PL1 on jo todella vanha malli, ja sitä myytiin lopuksi jo alle 100€ uutena.
Vs: Katoaako Olympus ? Jep. Nuo croppi canonithan ovat taivaan vanhaa tekniikkaa ja itseasiassa d7100 nikon on myös kennoa lukuunottamatta aika vanhaa rautaa. Peilittömmiä kehitetään varmasti aika valtavalla budjetilla jatkuvasti. Edit: Mistähän muuten johtuu, että nämä viimeiset kappaleet myydään pilkkahintaan peilittömien puolella? Onko kehitystahti niin nopeaa, että hintoja on pakko laskea roimasti?
Vs: Katoaako Olympus ? Onko tuossa edes kyseessä Suomea (=rajalaa) laajempi ilmiö? Vaikeahan se on kalliilla kaupata jotakin mallia jos sen jälkeen on tullut jo 2 korvaavaa mallia... E-PL1:stä myytiin halpis-kitteinä pois silloin kun E-PL2 oli jo vanha malli ja E-PL3 tullut markkinoille... Sitten pakkaa sekoittavat vielä PM-mallit, joiden filosofia on mennyt multa ihan ohi.. btw: hauskaa olyn mainonta. E-PL3 on "Ultranopea tarkennus", E-P3 on vain "Nopea tarkennus". E-P5:n kohdalla ei puhuta enää tarkennuksesta mitään... (lähde: http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras ... index.html"]http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/pen_cameras/index.html )
Vs: Katoaako Olympus ? Täytyy toivoa, että Olympuksen panostus 4/3:iin tuottaa tulosta ja pian on tarjolla runko, joka pystyy kilpailemaan peilillisten kanssa joka suhteessa. Canonia voisi kai verrata strategiassaan jollakin tavalla Nokiaan. Lypsetään aasiakkailta rahat pois myymällä vanhaa tekniikkaa mahdollisimman pitkään hinnalla millä hyvänsä.
Vs: Katoaako Olympus ? Fantsu keni kun vähän hehkuttaa uuden rebelin hienoa jpg laatua, niin jopa kauppa käy jenkeissä. Toivottavasti nikon tekee seuraavan mullistuksen isompiin dslr runkoihin ja tuo toimivan kennotarkennuksen vaihetarkennuksen avuksi. Sekä kaksitoimisen etsimen, jotta saadaan elektronisen etsimen edut mukaan myös oikeisiin kameroihin
Vs: Katoaako Olympus ? Tällä foorumilla helposti vääristyy mielikuva valokuvausalan kilpailusta ja kilpailutekijöistä, koska suurin osa meistä on innokkaita harrastajia ja hankintojen suhteen vähän opportunistejakin. Emme siis välttämättä edusta kovin hyvin näiden kuluttajakameravalmistajien ensisijaisia kohderyhmiä. Yritin katsella vähän Olympuksen sijoittajainfoja ja tilinpäätöksiä, eikä sieltä nyt mitään muuta selvinnyt kuin, että silloin kun pitäisi ampua, niin Olympuksen tykki sylkee kuumaa ilmaa ja pullanmuruja. Imaging-busineksen restrukturointi on käynnissä ja tähtäin on jatkossa kalliimmissa kameroissa.
Vs: Katoaako Olympus ? Canon on perinteisesti ollut hyvä sekoitus Applea ja Nokiaa. He ymmärtävät kohderyhmiään ja liiketoiminnan realiteetteja parhaimmin tästä meille tutusta valmistajapopulaatiosta. Hyvä yritys, hyvä tuoteportfolio ja toimivat prosessit.
Vs: Katoaako Olympus ? Ymmärsinkö oikein, että tulisi nyt joku ja tekisi maailman parhaan kameran Nikonille. Siihen lisättäisiin joku tarkennuksen ominaisuus, jolla päästäisiin aikaa myöten yhtä hyviin tuloksiin perinteisellä kolmiomittauksella ja sitten etsin, jota voisi käyttää valotusmittarina? Ei, kameranvalmistajat eivät ole Formula-talleja, vaan ihan tavallisia elektroniikka-alan yrityksiä, eikä näihin tuotemerkkeihin kannata ripustaa koko persoonallisuuttaan.
Vs: Katoaako Olympus ? Ei Olympus mihinkään katoa. Nyt kun Sony ja Olympus sekä Zuiko tekevät yhteistyötä niin Oly saa parhaimmat sensorit ja Sony saa tosi hyvät Zuikon Objektiivit,,,ja varmasti halvemmalla kuin mitä Carl Zeiss objektiivit maksavat. ,,,täytyy vain hieman odotella minkälaisen ft 4:3 kamreran Oly markkinoille tuo. ehkä E7 sekä halvempi malli E710 tai molemmat?
Vs: Katoaako Olympus ? Arvailua aiheesta Chasing Light Photography Blog | Photography, Business, Technology and more
Vs: Katoaako Olympus ? Mielenkiintoinen juttu ja varsinkin loppukaneetti: Ten years from now, it’s very likely that either Canon or Nikon won’t exist as a camera manufacturer. You heard it here first. Siis ei Olympus vaan Canon tai Nikon
Vs: Katoaako Olympus ? "You read it here first!" Näitä ennustajia piisaa joka lähtöön ja on tietenkin jokaisen oma asia, mitä guruja haluaa seurata. Yksi realiteetti on se, että kaikkein avoimimpien standardien sarjassa on kaikkein kovin hintakilpailu, koska siellä ovat ennen pitkää kaikki kiinalaiset ja pohjoiskorealaiset kokoonpanotehtaat mukana. Siksihän esimerkiksi Olympus ilmoitti haluavansa tuosta rämeestä ylös panostamalla jatkossa muihin tuotekategorioihin. Liikaa ei kannata laittaa myöskään painoa yksittäisille teknisille ratkaisuille. Lisäksi emme tiedä, emmekä välttämättä näe, kuka oikeasti suunnittelee ja valmistaa näitä laitteita ja siksi on vaikeaa arvioida esimerkiksi royaltien osuutta valmistajien keskinäisessä kaupankäynnissä, joten yksittäisten valmistajien kannattavuuden arvioiminen on vähän sellaista arpapeliä. Jakelun ja myynnin kustannukset saattavat myös vaihdella valitun strategian ja yrityksen "ostovoiman" suhteen melko paljon isojen ja pienten yritysten välillä.
Vs: Katoaako Olympus ? Kodakin nimellä myytävä mFT-runko Kodak S1 on hyvä esimerkki mainitsemistasi asioista. http://www.43rumors.com/kodak-will-make-two-new-micro-four-thirds-zoom-lenses/ Linkin kuvissa siinä on kiinni Olympuksen kittizoomi. Mitä sitten on sisällä? Valmiita palikoita valmistaja X:n edellisen sukupolven mallista? Vai jonkin kiinalaisen OEM-valmistajan palikat. Valmistusteknologia ja alihankkijat ratkaisevat myös paljon. Esimerkiksi Olympus vaihtoi kumpaakin mutta ei optista ja mekaanista konstruktiota uusiessaan 75-300 -millisen mFT-zoomin. Tuloksena hinta tippui yli kolmanneksella. Autoissa sama on selkeimmin nähtävissä. Volkswagen-konsernin autot alkavat olla todella pitkälle yhdenmukaistettuja palapelejä, joissa "valmistaja" ja brandi vaihtuu toiseksi vakio-osia vaihtamalla. Itse auto on sama. Valmistulinjoja on myyty iät ajat. Nissan myi Maxima-linjansa Samsungille, joka osti oikeudet valmistaa ja markkinoida tietyillä alueilla.
Vs: Katoaako Olympus ? Valmistuslinjojen siirtyminen on vanha juttu, 40-luvulla jo aikoinaan siirtyi pari linjaa Jenasta Kiovaan... Hieman pohdintaa ylläolevaan... perinteisesti kamerajärjestelmässä ei ole riittänyt, että osataan tehdä todella hyviä, tai todella pieniä, tai muulla tapaa todella houkuttelevia runkoja. Objektiivivalikoima on vähintään yhä merkittävä. M43:n on tällä hetkellä saatavilla paljon sellaisia laseja jotka minua vähintään kiinnostavat ja osa niistä jopa herättää himoja. Osa niistä on Olympuksen tekemiä, osa Cosinan, osa Panasonicin... niin kauan kuin Olympukselta saa kelpoisia runkoja näiden lasien perään - ja kun vielä valmistavat niistä opiskoista ainakin joitakin - niin heillä on ainakin jotain mahkuja tienata rahaa. Vaikkakin koko ajan Panasonicin ja mahdollisesti muidenkin mukaan tulevien valmistajien kanssa kilpaillen. Tietyin kriteerein ajatellen esim. Sonyn NEX tai Fujin X-järjestelmät ovat teknisesti parempia, mutta toistaiseksi niitä himottavia opiskoja on näihin tarjolla vähäisempi määrä. (Niitä kiinnostavia opiskoja on esim. Pana 7-14mm, Oly 9-18mm, Pana 20/1.7, Oly 17/1.8, Oly 45/1.8, Pana 25/1.4, Cosina-Voigtländerin 17, 25 ja 50/0.95.... Olympuksen 50mm macro....)