Näin ainakin oletetaan täällä muutaman muunkin tunnetun merkin kohdalla: Ten Brands That Will Disappear in 2014
Vs: Katoaako Olympus ? Kyse on katoamisesta Amerikan markkinoilta, selviää viimeistään kun lukee autoihin asti, eli Suzuki, Mitsubishi ja Volvo katoaa sieltä, koska markkinaosuus on niin olematon, ettei markkinointi kannata - jos tulkitsin oikein
Vs: Katoaako Olympus ? Jos olet lukenut analyysejä, niin tiedät varmaan, että Olympuksen kameratoiminta on ollut aikalailla tappiollista. Se on myös yllättävän vähäinen osa yrityksen kokonaisuudesta. Tämän valossa on ymmärrettävä spekulaatio, että Olympus katoaa kameramerkkinä koko maailmasta - mikä ei toki tarkoittaisi yrityksen katoamista. Olisi kyllä iso tappio jos Olympus lopettaisi valokuvauspuolensa.
Vs: Katoaako Olympus ? Tekstissä korostettiin myös kompaktikameroiden menekin hiipumista kännykkäkameroiden suosion takia.
Vs: Katoaako Olympus ? Olympuksen kamerapuoli vaikuttaa sulautuvan tai ainakin tekevän yhä enemmän yhteistyötä Sonyn kanssa.
Vs: Katoaako Olympus ? Näin tehtiin, olisi kiva tietää mikä osuus Olympuksen tuotannosta/liikevaihdosta on m43 kamaa vs muut kamerat ja kiikarit.
Vs: Katoaako Olympus ? Kilpailu elektroniikkamarkkinoilla on veristä ja vähäkatteista. Yhdysvaltojen markkinat ovat sikäli hyvä indikaattori, että Yhdysvaltojen ja Japanin markkinat ovat perinteisesti olleet kaksi suurinta yksittäistä valokuvausmarkkinaa.
Vs: Katoaako Olympus ? Ongelma taitaa olla siinä, ettei myöskään m43 ole mikään rahapuu, vaikka sen tulevaisuus onkin valoisampi kuin kompaktien. Peilittömät ovat todella haastaneet peilikamerat ainoastaan Japanin markkinoilla. Yhdysvalloissa ja Euroopassa kuluttajat ovat konservatiivisempia. (Tämä jälkimmäinen tieto on yleisempi, ei selviä alla olevasta linkistä.) http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539017/olympus-csc-sales-boost-fails-to-stem-imaging-losses
Olympus on ja pysyy Vs: Katoaako Olympus ? ... ainakin se jumalten vuori. Mitä nyt lumet saattavat huipulta sulaa kuten Kilimanjaroltakin lähes kokonaan jos vertailee 1970-80-luvun ja 2000-luvun kuvia.
Vs: Katoaako Olympus ? Olisi kiva vai haluat tietää? Jos haluaa, kannattaa mennä vaikka lukemaan Investor Relations : OLYMPUS
Vs: Katoaako Olympus ? Imaging systems on noin 15 % koko liikevaihdosta, ja tuottaa tappiota noin 12 % muitten sektoreitten voitosta. En nyt ihan vilkaisulla saanut noista selville, miten kamerat versus kiikarit yms. jakautuvat.
Vs: Katoaako Olympus ? Siinä toisessa pdf-dokumentissa (Financial results 78kt) on jotain jakoa digital cameras / others. Ja on myös myynnin jakauma maanosittiain. Eli ei USA ole ihan päämarkkina-alue nytkään.
Vs: Katoaako Olympus ? Niinpä näkyy.... Lääketieteen laitteissa USA on päämarkkina-alue, mutta digikameroissa vain 15% luokkaa.
Vs: Katoaako Olympus ? Heillä on sopimus teknologian vaihdosta. Karkeasti sanottuna siinä vaihdetaan kennoteknologiaa Olympukselle ja optista osaamista Sonylle. Sony ja Aptina ovat jakaneet patenttisalkkunsa, joten myös Aptinan kennoteknologia on Olympuksen hyödynnettävissä.
Vs: Katoaako Olympus ? Lopulta löysin vastauksen kysymykseeni, elikkä täältä: http://www.olympus-global.com/en/common/pdf/brief145PBe_5.pdf Jos tällä aukeaa koko litania, niin sivulta 18 löytyy tilanne jossa on eriteltyna kompaktikamerat ja peilittömät järkkärit. Järkkärit painaa siis kompakteista ohi ja melkein pitää balanssissa kokonaistilanteen.
Vs: Katoaako Olympus ? Panasonic potkii 5000 pois, joten hyvin ei mene silläkään. Uutinen ei tosin kertonut koskevatko vähennykset koko jättikonsernia, kulutuselektroniikkaa vai mitä osaa. Alkaa kuulostamaan kovin nokialaiselta meiningiltä kuitenkin.
Vs: Katoaako Olympus ? Toi m4/3 on jo vakiintunut tuote, kehityskulut investoitu jne. Luulisi, että sen pikkumaustein markkinoiminen voi jatkua vielä pitkään. Uusia värejä jne.
Vs: Katoaako Olympus ? No, kun työtekijöitä Panasonicilla on 293742 (31.3.2013), niin vieä jää pari. Tosin niitä yrityksiäkin taitaa vieläkin olla yli 500.
Vs: Katoaako Olympus ? Olen tutustunut Panasoniciin ihan konkreettisestikin, kävimme eräässä heidän "tehdaskaupungissaan" kymmenkunta vuotta sitten. Siellä on koulut, päivähoidot jne eli koko paketti, jotta kukaan hyvä työntekijä ei jäisi pois hommista palvelujen puutteen vuoksi. Väkeä on siis sen verran, että vaikka 5000 kuulostaa isolta, niin aika peanutsia se kuitenkin on. Kun puhutaan ISOISTA yrityksistä, niin luvut tuntuvat hurjilta, mutta meillä Suomessa tilanne on jo paljon pahempi kun joku pistää 100 henkeä kävelemään.
Vs: Katoaako Olympus ? Tai sitten käyttäjät ovat kyllästyneet keskeneräiseen tuotteeseen, eivätkä pelkästään uudet väritykset riitä syyksi uuden mallin ostoon? Ei taida kehityskustannukset olla ainakaan laskusuunnassa peilittömissä. Canoni on muuten tainnut tahkota peilillisillä cropeilla rahaa aika hyvin viime vuosina, kehitystä niissä ei ole ainakaan näkynyt.