Jotenkin kuva on aika tyhjä, ankea. Tosin kesäiset sävyt ja kirkkaat. Ehkä aihepiiri on vain tylsä? Tai vaatisi ihmisiä tuohon polulle? Kuitenkin kumpikin kuva oli asiallisia ja hyviä vaikka kriittisesti suhtaudunkin. Kummastakin kuvasta nyt vain puuttui se joku.
Tässä on fiilinkiä Samalla ristiriitaisuutta. Jollain tavalla tykkään tuosta laajasta etualasta, toisaalta samaan aikaan toivoisin että puut näkyisivät kokonaan. Ehkä rajaus ei ole paras mahdollinen.
Tämä vaikuttaa minusta hieman "tusinakuvalta". Selkeä kohde ei hahmotu; onhan tuossa pari hauskaa puuta ja sitten on haettu etäisyyttä kuvaamalla laajiksella alhaalta. Symmetrisuuttakin löytyy, mutta se ei vain toimi samoin kuin aikaisemma kuvassasi. Kuten aiemmin mainittu, niin värit on kivat ja raikkaat. Yhteenveto: jaksoi tätä pari sekuntia ihmetellä, mutta nyt olen jo unohtanut kuvan olemassaolon.
Kuten jo sanottu, kohde puuttuu. Tässä olisi edelleen hyvä omakuvan paikka. Kamera jalustalle ja kirmaat itse polulle. Sitten vedät koko homman jyrkäksi MV:ksi.
Kuva voi olla tylsä...ja sitähän tämä osittain on. Mutta perspektiivi toimii, alkaen etualan varjosta, joka on seuraavina puiden kohdalla...puut ja sitten pensaat... siististi pakopisteeseen saakka. Jossa se "kartano" on, tosin hivenen pienenä...ollakseen kohde. Vai oliko se puutarha se kohde...