Kun tuo double exposure on kovasti ollut taas pinnalla, pitihän sitä itsekin testailla. 4-vuotias on siitä hyvä malli, että erilaisia tunnetiloja tulee kameran edessä kuin liukuhihnalta ihan itsestään. Edit: Koostettu siis vanhoista kuvista photarissa, ei suoraan kamerassa kaksoisvalottamalla.
Vs: Raivo & tyyneys Kyseessä ei siis ole double exposure, vaan montaasi / rakennettu / käsitelty kuva, mitä ei ole syytä yrittää tehdä "eettiseksi" esittämällä sitä kaksoisvalotukseksi.
Vs: Raivo & tyyneys Hauska tekniikka joka tapauksessa Kakkonen (tyyneys) on mielestäni kuvana parempi.
Vs: Raivo & tyyneys Tekniikan/tyylilajin nimeksi on verkossa vakiintunut double exposure, vaikkei sillä mitään tekemistä filmiajan kaksoisvalotuksen kanssa olisikaan. Enpä tullut edes ajatelleeksi, että siitäkin voisi herneet vetäistä nenään. Kun vielä tekotapa on alustuksessa mainittu, ei kai sillä mitään eettisyyttä yritetä naamioida? Eikö kuvaa voisi tarkastella ihan vaan teoksena? Nyt pipoa vähän löysemmälle. Kiitos Nomad. "Tekstuureina" olevat kuvat Islannista.