Vs: Kapkaupunki 2005 Pidän kuvasta. Kuvittelen tavoittavani jotakin kuvaajan tunnelmista ja vaikka se onkin luultavasti perusteeton kuvitelma, niin harva kuva sellaista kuvitelmaa tuottaa. Valokuvauksen viehätys pitkälti ainakin minulle on valokuvaamisen vapaudessa (jos sillä ei elantoaan ansaitse). Sen ansiosta näkee tällaisiakin kuvia joissa uskalletaan rikkoa konventioita ja joissa konventioiden takana näkyy jotakin vähän erikoisemmalla tavalla puhuttelevaa ja aitoa.
Vs: Kapkaupunki 2005 Nämä ovat hyviä kuvia tunnelmoimaan sitä turismitouhuttelun jälkeistä tunnelmaa, kun sataa ja on väsynyt. Maailma ei näytäkään olevan sitä ainaista upsiderin tuottamaan hype-hallusinaatiota.
Vs: Kapkaupunki 2005 Googletettu lainaus: Viime aikoina verkkosivujen suunnitteluprojekteissa olen törmännyt useaan kertaan sanaan konventio. Sanaa ovat käyttäneet webdesignerit, jotka ovat ansiokkaasti olleet järkeistämässä asiakkailleni suunnittelemia lennokkaita visuaalisia näkemyksiäni verkkomaailmaan. He ovat perustelleet kärsivällisesti minulle miksi jokin ehdottamani lay-out tai tapa jäsennellä asioita ei ole ollut toimiva, sanoilla ”se ei ole konventioiden mukaista”, tai että ”verkkosivujen konventiot ovat toisenlaisia”. Sanakirjan mukaan konventioilla tarkoitetaan yleisiä tapoja tai käytänteitä. Konventiot ovat usein jopa välttämättömiä, jotta yhteiskunta pyörisi. Mutta välillä on myös tuntunut että konventiot ohjaavat esimerkiksi visuaalisia ratkaisuja enneminkin sen vuoksi, että niiden noudattamisesta on tullut eräänlainen konventio. Olen jopa pohtinut joissain tapauksissa, että yritetäänkö aikataulujen paineessa vain päästä helpolla, ja olla ajattelematta mihin kokonaisuudella pyritään. Tähän antavat viitteitä useiden verkkosivustojen hämmästyttävä yhdenmukaisuus aina typografiaa myöten. Saksalainen graafinen suunnittelija Erik Spiekermann on lausunut mielestäni oivaltavasti että graafisten suunnittelijoiden tärkein tehtävä on tehdä kaoottisesta ympäristöstämme ymmärrettävämpoää. Tästä näkökulmasta katsottuna konventioille löytyy perusteluita. Toisaalta hollantilaisen suunnittelutoimiston Koeweiden & Postman verkkosivuilla puolestaan korostetaan persoonallisen, yksinkertaisen ja voimakkaan suunnittelun tärkeyttä. Silloin konventiot ovat heikommilla. Konventioita on toki ollut aikaisemminkin. Ennen kuin kahden pakopisteen perspektiivistä tuki konventio renessanssin aikana käytettiin etupäässä arvoperspektiiviä. Myös sitä, että maailma aikoinaan kuviteltiin litteäksi voidaan pitää konventiona. Useille konventioilla on siis tyypillistä se, että ne muuttuvat. Ennemmin tai myöhemmin. Mutta jos noudatamme konventioita koskaan niitä kyseenalaistamatta ne eivät muutu. Ja muutoksia tuppaavat saamaan aikaan ne, jotka ovat konventiot kyseenalaistaneet. Tuottaakseen taas uusia konventioita. Lainaus päättyi. Joku sanoisi ... jaa, mutta en kirjoitakaan sitä mitä ajattelin. Siitä saa banaanin. Mutta konventioista en ymmärrä sitten tuon taivaallista. Hassu sana. Tässäkin yhteydessä.
Vs: Kapkaupunki 2005 Viestiesi aggressiivinen pohjavire ja vihjailu haittaa niiden ymmärtämistä. Voisit yrittää kuvata tuntemuksiasi yleisellä tasolla. Ei luulisi olevan pelkoa mistään banaaneista, jos vaikkkapa kirjoittaisit, että: * Et usko nykytaiteen edustavan sellaista todellista osaamista, jonka vuoksi sitä pitäisi kunnoittaa, vaan arvelet kyseessä olevan sosiaalisen konstruktion, joka on syntynyt yhteiskunnallisten perinteiden vuoksi: on ollut aina tapana, että valtiot ja yhteiskunnat tukevat taidetta ja taiteen ja taiteilijoiden määrä on kansakuntien vertailussa ollut tärkeä symbolinen mittari kansan sivistykselle, menestykselle ja kaikenpuoliselle kyvykkyydelle (heti urheilun jälkeen se on tärkeä ulkopolitiikan jatke). * Uskot kyseessä olevan keisarin uudet vaatteet -tyyppinen ilmiö, jossa "oppineet" ovat ottaneet taidekentän haltuun _kielipelillä_ ja its määrittäneet sen säännöt. Niinpä siinä pelissä voi voittaa vain, jos hallitsee sen säännöt oppineita paremmin ja se on tietysti mahdotonta ja täysin epäreilua. * Yksilötasolla taidetta mielistellään, koska keskiluokka ja varsinkin "taideharrastajat" (kuten taiteellisemmat valokuvaajat) haluavat vaikuttaa fiksummalta kuin onkaan. Se on ihan inhimillistä, mutta itsensä huijaaminen näkyy läpi mm. hassujen sanojen käytössä tilanteissa, joissa arkikielessä on hyvät vastineet -- ja joiden käyttö paljastaisi ajattelun heikkoudet. * Jne... Tietenkin tuollaiset ajatukset on kuultu tuhanteen kertaan, mutta foorumeilla on hyvä, että kaikki sanovat sanoa sanansa ja kun se sana on kerran sanottu, voi lopettaa tylsän toistuvan vihjailun ainakin vähäksi aikaa.
Vs: Kapkaupunki 2005 Nuorempana perehdyin ja yritin kuunnella ns. uutta musiikia. Teoksia paljon soitinkin ja esitin. Yleisön reaktiothan olivat hauskoja seurata kun soitti esim lusikalla kitaraa. Valokuvauksessa toivoisin omaavani taiteellisemman silmän ja havainnointikyvyn. Yritetty on sekä valokuvauksen että maalaustaiteen genressä, mutta joku ajattelussabi estää, totaalisesti. Viidenkymmenen ikää lähestyessäni olen hyväksynyt asian kohdallani. Saan esteettisen nautintoni kuvista ja musiikists, joita ymmärrän. Minun ymmärrellykselleni tämä valokuva on tekotaiteellista paskaa. Enkä kohdaltani koe tarvetta enää yrittäkään ymmärtää ns. taidevalokuvausta tai mitään siihen viittaavaakaan. Sanalliset selitykset kuvan merkityssisällöstä eivät minua vakuuta. Kuvan pitää herättää mielenkiinto ensi näkemältä. Kuvassa tulee silti olla jatkotarkadtelua kestävää sisältöä. Tämä kuva ei ensilatsomalta aiheuta mitään väristyksiä eikä oikeastaan toisellakaan
Vs: Kapkaupunki 2005 Niinpä me ihmiset olemme erilaisia. Toisen herkku voi olla toisen myrkky. Hyvä niin, vai mitä?
Vs: Kapkaupunki 2005 Juuri niin. Kumpiakin tarvitaan yhtä lailla. Tärkeintä, että jokainen osaisi nauttia jollain tavalla 'hengen ravintoa'
Vs: Kapkaupunki 2005 Toi muovipussin siältä katsottuna sopinee tähän minun jatkumoon. Ai sieltä se nainen tulee. Ei hassumpi. Se polttaa. Se ei ole fiksua. Mutta täällä polttaa kaikki. No eni vei. Ton kanssa voin lähteä sinne sovittuun tapaamiseen. Hitonmoinen keli. Kohta mimmilläkin näkyy paidasta läpi. Uuuh Kapkaupunki luomoaa.