Nyt kun on heivattu tota FF:n hankintaa ehkä parilla vuodella, niin täytyis ihmetellä tota opiskapuolta uurestaan. Miksei oo yhtä hyvää Jos noita testejä ja käyriä yrittää tulkita, niin ei tohdi ostaa mitään. Nyt on 17-85 IS yleiszoomina mutta alkaa kypsymään sen laajakulmapään laatu. 17-40 olis hyvä mutta sen telepää loppuu kesken ja jotain jatkoa pitäis saada. 24-105 L on liian pitkä laajispäästä. Kuvaan usein tilanteita missä 24 milliä on liikaa ja seuraavalla askeleella tarvitaan pidempää putkea. 17-55/2.8 ei oikein näillänäkymin kiinnosta. Mikähän EF 20 millisen laatu on loppujenlopuksi digirungossa? Olishan sekin olemassa. Aattelin jotta jospa kuitenkin ostais 24-105:n ja kaveriksi 10-22 EFs:n. Panis toiseen runkoon laajiksen ja toisella kuvais noi muut. aattelin jotta tuolla yhdistelmällä sais parempaa kuvalaatua kuin tolla 17-85:lla. Kiinteitä on muutama tosikuvaamista varten noiden lisäksi. Ehkä croppirunko on kuitenkin jäädäkseen ainakin jossain muodossa jatkossakin, joten kait ton 10-22:n vois hommata. Rahaa kyllä palaa...
Järjestelmäkameran idea on, että siitä voidaan koota sen hetkiseen tarpeeseen sopiva paketti, mutta jos sulla on paljon kiireisiä tilanteita eikä esim 28-300 all-around kelpaa, niin osta pari kameraa. Esim 17-40 ja 70-200 kumpikin kameran nokalla kiinni antaa paljon mahdollisuuksia. Käytän usein, jos on kiirettä enkä ole ainut.
Niinhan se on, yksi runko ja monta putkea laukussa ei ole vastaus kuvauskeikalla kun tarvitsee tehdä nopeasti hommia.