Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Mk3 virtakytkimen paikka on muutettu.. Mihin sitä mk2 virtakytkintä tarvitaan? Virrat päälle kun ottaa paketista..ja se on siinä.muistikorttilokeron ja akkukannen yhteydessä on virtakytkimet....virrat saa olla aina päällä. Mk3 ja wifi-kortti muuttaa hieman asiaa, virtakytkimen käyttö on suositeltavampaa....omien kokemusten mukaan. Niinja Canonin peukalopyörä on oivallinen kapistus. Tietenkin sen käyttö onnistuu kuvatessakin ja sillä pystyy rullaamaan jatkuvasti Nikonin onnettoman nytkytyksen sijaan,
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Ethän ole käsittänyt kamera*unkkausta väärin!
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Canon rungoissa on tosiaan mahdollisuus lukita toinen valintakiekko, ehkä joku sille keksii käyttöä, minä en. Kaksiasentoinen virtakytkin olisi enemmän minun mieleen. Virtakytkin sinänsä on mielestäni hyvässä paikassa, ei ole tiellä, sitä kun käytetään kai lähinnä silloin kun kamera otetaan laukusta tai laitetaan sinne. Valotuksen korjaus toki sujuu silmää nostamatta myös canonissa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Esim koulukuvauksessa paljon kuvia samoilla säädöillä kuvattaessa on ihan kiva kun aukon voi lukita niin ettei peukalopyörää tule epähuomiossa pökättyä väärään asentoon.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Olisiko kennon _jälkeinen_ elektronikka?
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Ja softa. Sonystahan ei saa ulos kuin aika rajusti pakattua raw:ta johon on leivottu sisään kaikenmaailman "korjauksia". Bittejäkin vain joku 11-12 ja se putoaa kuulemma entisestään ainakin sarjakuvauksessa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Jännä juttu, että tunnetusti erinomainen kennotehdas ei saa kasattua omista kennoistaan kilpailukykyistä kameraa. Ei onnistu, vaikka ostivat Minoltan.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Saisivathan ne, painotus vaan on muualla. Halutaan nopeutta ja lisää nopeutta. Pakkaamalla RAW:ia sitä saadaan.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Mihinkähän niillä on kiire? Hätähousuilla
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Onko muuten myös A7s:n raw pakattu? Siihen ei pitäisi ainakaan nopeuden vuoksi olla mitään syytä 12mp resolla. Ja sitten voi tietysti myös kysyä, että jos nopeus on kriteeri kameranostolle, niin miten A7r voi olla vaihtoehto... Ylipäätään mitenkä peilitön voi olla vaihtoehto, huonokin peilikamera ohittaa minkä tahansa A7 mallin tarkennuksen nopeudessa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Ja oikeastiko tuo on tieto, eikä vain ilmaan heitetty mielipide? Kyselin tuolla toisella saitilla onko kukaan kokeillut vaikkapa Tamronin natiivia EF 24-70mm lasia ja verrannut sitä vastaavaan Tamronin Sony AF lasiin käyttäen SLT adapteria, kummalla kokoonpanolla lienee saadaan nopein tarkennus aikaiseksi.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? "Ylipäätään" ja "minkä tahansa" ovat tietenkin vaarallisia sanontoja, mutta kyllä se noin on. Vaikka monet peilittömät tarkentavatkin nopeasti stattiseen kohteeseen, niin ei niistä montaakaan löydy jotka seuraisivat kohdetta kunnolla. Ja sehän tiedetään, että jo perusmallin peilijärkkärit selviävät siitä "juoksevasta koirasta" ihan hyvin kunhan vain objektiivi on sellainen, ettei se rajoita liikaa tarkennusnopeutta.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Mun kokemuksen mukaan peilillisellä on mukavampi kuvata, loppujen lopuksi.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Alkujen aluksi, perimmäisen peräski ja loppujen lopuksi. Mutta kyllä noilla leluillakin on ihan kiva läpsytellä -kunhan ei ole tosissaan. Voi mennä hermo.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? En tiedä kannattiko, mutta ostin sitten kuitenkin uuden peilikameran (D750).
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Älä huolehdi. Ehdit ostaa vielä D750 seuraajamallinkin ennen kuin Nikonilla on tarjolla harrastajan kannalta mielekäs täyskennoinen peilitön. Eikä ehkä ole silloinkaan. Itseasiassa epäilen, että Nikonin täyskennoinen peilitön on niin kaukana, ettei siitä kannata edes huhuilla. Eri asia on sitten se jos vaihdat linjaa ja tyydyt siihen mitä peilittömät tarjoaa. Onhan niissä etujakin. Ja kyllä ne kehittyy. Mutta niinhän kehittyy peilikameratkin. PS D3000 ja D5000 sarjat Nikon voisi kyllä muuttaa peilittömiksi vaikka huomenna. Jos niitä vertaa vaikka Sonyn tai Fujin näppäilijöille suuntaamiiin tarjoomuksiin, niin siinä vertailussa peili ei ehkä puolusta paikkaansa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Peilittömien suurin puute on tarkennuksen nopeus. Jos hitaampi tarkennus kelpaa, niin peilitön on mukiinmenevä. Tulevaisuutta jos haluaa ajatella (kuka oikeasti ajattelee kalustohankintojaan 5+ vuoden päähän?), silloin kannattaa nyt satsata jompaan kumpaan valtamerkkiin, hankkia peilillinen runko ja sitten vuosien päästä saman valmistajan peilitön. Onpa sitten niitä käteen vanhentuvia objektiiveja ainakin valmiina Muussa mielessähän kysymys on aika tarpeeton. Sopivin kamera on se, joka nyt tuntuu omaan tarpeeseen parhaalta.