Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Halpaa kuin saippua. Onko hinta juuri noussut 10 vuodessa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Fujin värisuodatus tekee kuvasta poikkeuksellisen hyvän näköisen, mutta ammattitarkoituksiin Nikonit ja Canonit sekä ehkä Sony varauksin. Luontokuvaajathan käyttivät täällä lisäksi Olympusta. Kuvanlaatu riittää kaikissa ihan helposti, mutta kameroiden kehityksessä ja ominaisuuksissa on erilaisia painotuksia, jotka joko edistävät tai rajoittavat niiden soveltuvuutta. Vaatimuksenmäärittelyssä kannattaa lähteä siitä, että tuleeko kamera harrastekuvaukseen, bändikuvaukseen, satunnaiseen pro-kuvaukseen, luontokuvaukseen, studiokuvaukseen, koulukuvaukseen tai vaikkapa arkkitehtuurikuvaukseen.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Kamera käytön mukaan, eli kannattavuuteen pitää laskea ainakin kuvaus genre ja mahdollisesti jo hankittu kuvauskalusto. Tein tuon jumpan reilut pari vuotta sitten ja Canon vaihtui Fujiin. Se mistä luovuin on mahdollisuus hankkia pitkiä teleobjektiiveja ja jonkin verran suorituskyvystä aivan hämärässä. Peilittömien tarkennus ei oikein vielä riitä pitkeille teleobjektiiveille. Kehitystä tapahtuu, mutta niin tapahtuu myös peilillisten puolella. Mitä sain? Erittäin hyvän värintoiston todella kevyessä paketissa. Kolmen objektiivin järjetelmä mahtuu reppuun, joka on tarkoitettu vain rungolle, normaalizoomille ja salamalaitteelle!
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Uudet, kroppikokoiset peilillisetkin ovat sangen pieniä ja suorituskyky hyvä ellei erinomainen. No, saattaapi olla ettei syöksyssä olevaa pääskystä seuraa mutta sehän on muutenkin taitolaji - olipa kone ihan mikä tahansa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Tuo on kyllä ihan totta. Jos nyt hankkii vaikkapa d810 nikonin, niin en ihan heti keksi syytä miksi se vanhenisi vielä pitkään aikaan. Kaikkiin normaali tulosteiseen reso riittää nyt ja tulevaisuudessa, enkä ihan heti usko yli 36mp näyttöihinkään, varsinkaan siinä koossa, jossa erot alkaa näkemään. Optiikka ei taas katoa. Hinnat voivat kyllä laskea, joka tietysti on vaan hyvä asia.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Itselläni on nyt hankintalistalla D800 koska hinta on laskenut sopivaksi. Vuosi sitten ostin D610:n, mutta se oli hinnan vuoksi kompromissi kun oikeasti olisin halunnut D800:n. Se oli kuitenkin ensimmäinen FX-runko joten laseihinkin oli budjetoitava. Nyt on objektiivivalikoima melko hyvällä mallilla ja D800 hinta on tippunut yllättävän paljon joten nyt on saatavilla kamera johon meinasin tyytyä vielä pitkäksi ajaksi.. kunnes D810 on samanhintainen Aina löytyy syy päivittää.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? _Omaan_ käyttöön niin sopiva, ettei tarvitse tuskailla tekniikan tai ergonomian kanssa vaan voi keskittyä kuvaamiseen.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Digijärkkäri+kuvaaja=valokuva, josta kuvaaja tykkää. Olisko tuo?
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Kestävyys, ergonomia, tarkennus ja akkukesto ovat niin ylivoimaisia ominaisuuksia esim. luontokuvaajille että paljon saa tapahtua ennen peilikameroiden syrjäytymistä. Kaikelle on käyttötarkoituksensa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? En oikein usko tuohon, koska objektiivi on hienomekaniikkaa ja käsityötä. Käsityön ja mekaniikan hinta tuntuu koko ajan vain nousevan.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Jos haluaa kuvailla niin odottelu ei varmaan ole vaihtoehto. Jos mulla ei olisi isoa kassillista Nikonin täyskärikamaa niin lähtisin varmaan kokeilemaan Fujin peilitöntä systeemiä. Siitä löytyy kaikki optiikka mitä tarvitsen ja Fujilla on valmistajana poikkeuksellisen asiakaslähtöinen asenne. Vanhoihin kameroihin pukkaa päivityksiä jotka tuovat uusia ominaisuuksia eivätkä vain rampauta kolmannen osapuolen romppeiden toimintaa ja palautetta kuunnellaan. Välillä sitä on kyllä tullut mietittyä, että kannattaisiko kohta loikata peilittömien puolelle. Kuvien syntyminen ei kuitenkaan ole nykyisistä rojuista kiinni ja lisäksi markkinoilla ei ole sellaista peilitöntä järjestelmää joka olisi parempi kaikilla osa-alueilla kuin vanha sotaratsuni D700 ja siihen löytyvät objektiivit.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Et siis voi enää odottaa, jos aijot kuvata?
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Jaa, mä näen tuo aika tasaväkisenä esim. Sony A7II ja Nikonin D750 välillä. Silti peilillinen olisi valintani jos tuon kategorian digijärjestelmää haluaisin.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Sonyn A7:ssa oli melko hätkähdyttävä ääni kun kerran sitä kuulin hiljentyneessä illassa. Klonk-klonk! Mihin siitä pääsisikään, kun sulkimen on ensin sulkeuduttava. ed. A7r se oli jos oikein muistan. Tärähdys ja viive on toinen juttu - viiveestä en tiedä, mutta tärähdyksen kanssa oli ainakin ekoissa malleissa jotain pientä ongelmaa.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? A7:aa on tarjolla tällä hetkellä neljää eri mallia, ymmärtääkseni niiden sulkimet pitää hieman eri tasoisia ääniä itse kukin.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Varmasti löytyy käyttötarkoituksia, joihin painava peilijärkkäri on vielä toistaiseksi järkevämpi ratkaisu. Itselle harrastelijana kuitenkin siirtyminen peilittömiin (A7) tarkoitti sitä, että valokuvauksesta tuli hauskempaa, kun ei tarvitse raahata mukana isoa laukkua joka painaa kilokaupalla. Kyllä se siirto mielestäni oli joka euron väärti, vaikka aiemmalla peililliselläkin tuli hienoja kuvia. Sonyn suljinäänistä: A7R:ssä taitaa olla kovin suljinääni, A7/A7m2 on siinä välissä ja A7S taasen on tarvittaessa täysin hiljainen elektronisen sulkimen ansiosta. Eipä tuo A7 suljinääni itseä ole häirinnyt eikä ole mielestäni keskiverto peilijärkkärin suljinta kovempi lainkaan.
Vs: Kannattaako (enää) ostaa perinteistä peilijärjestelmäkameraa? Täytyy myöntää että Olympuksen OM-D E-M1 oli todella hauska peli, oikein kaksinverroin. Oli mukava saada se käteen ja mukava päästä eroon. Toki olette sen moneen kertaan mun kirjoittamanani lukeneet....ei siitä sen enempää. Miettinyt näitä valintojani olen ennen ja jälkeen seikkailujen. Jos harrastuksekseni kuvaisin, niin Oly vois olla ihan paikallaan. Mun jonnenjoutavat harrastuskuvat on ihan sama millä ottaa. Takaisin Canonin pääkäyttäjäkseni ryhtyessäni KolmosVitosen Canonin myötä, ihastuin sen hiljaiseen laukaisuääneen, muotoiluun, ergonomiaan, viivettömään vähävirtaiseen toimintaan, ihanaan etsimeen ja takanäyttöön....oikeastansa kaikkeen. Sähköetsin studiosta ihmisten ilmoille vaihdellen ei ollut kiva. Iso kirkas optinen etsin on kuitenkin tämmöselle jäärälle se oikea. Millään ei meinannut ehtiä torkkuvan Olympuksen kanssa yllättäviin tilanteisiin. Kun kuvaaja on hidas, kamera ei sitä saa olla. Sori vaan, en taaskaan voinut olla kommentoimatta.