Lienee monille tuttu ihmettelyn aihe, kun foorumeilla pyörii silloin tällöin kavereita, jotka toisessa puussa ilmoittavat ostaneensa juuri ensimäiseksi digijärkkärikseen canonin 100d:n ja toisessa kyselevät minkälainen alle 300€ budjetin tsuumitötterö siihen kannattaisi ostaa. Ei siinä mitään, mutta siinä vaiheessa kun sama kaveri kyselee neuvoa uusimman täyden photoshopin käyttöön, nousee ainakin mulla karvat pystöön. Muutenkin uusin versio täydestä photoshopista tuntuu olevan ihan joka pojan työkalu. En jotenkin jaksa uskoa, että muutaman satasen kuvauskalustoon sitoneet harrastelijat ostavat reippaan tonnin hintaisia ammattilaisille tarkoitettuja kuvankäsittelyohjelmia. Tein eilen pienen googlaus harjoituksen ja mulla meni 10min löytääkseni linkin, josta uskoakseni olisi todella saanut ladattua photoshop CS5:n ja sen asennukseen tarvittavan serial coden. Vertaisverkoista (tai mitä ne piraattiohjelmien, musiikin yms. jakokanavat ovatkaan) tuo löytyisi luullakseni vieläkin helpommin. Ymmärrän kyllä, että monillakaan harrastelijoilla ei ole varaa ostella tonnin ohjelmia, mutta eikö tässä päde sama juttu, että se mihin ei ole varaa jää kaupan hyllyyn? Jotenkin minusta tuntuu, että piraattiohjelmien osalta osa ei edes tunnista niiden käyttöä varastamiseksi ja millään muullakaan tapaa laittomaksi.
Vs: Piraattiohjelmat Olen samaa mieltä. Olen aikoinaan hyvinä rahan päivinä saanut hommattua PhotoShop 5.sen, johon ostin sitten myöhemmin 7 päivityksen, sen jälkeen ei ole ollut varaa päivittää niitä. Nyt kuitenkin on tiedossa, että flikan koulunkäynnin avulla on koneelle mahdollista saada Adopben koululaislisenssillä n. 80% alennuksella ja ihan laillisesti ohjelmia
Vs: Piraattiohjelmat Näin on. Asia on tunnustettu esim Adoben puolelta tarjoamalla noita koululaislisenssejä. Harrastelijoiden piraatismi ei tässä tee juurikaan lovea valmistajan kukkaroon. Ellei peräti päinvastoin.. käyttö on laajaa ja sitten kun siirrytään ammattimaiseen toimintaan, niin ostetaan oikea lisenssi.
Vs: Piraattiohjelmat Esimerkillistä päättelykykyä aloittajalta. Pitää oikein kysyä, että: Mitä sitten? Ei kadullekaan saa kusta ja kaikki sen tietää ja silti sitä tehdään. Kynnys tekoon on pieni, helppous ja kiinnijäämisen riski olematon. Sama pätee tähänkin. "Lataanko ilmaiseksi Gimp:n vai kräkätyn CS5:n, siinäpä pulma" -näinhän se ajatusketju menee, jos omantunnontuskat unohdetaan. Lataaminen ja asentaminen ei juuri poikkea, sen kun seuraa vain ohjeita.
Vs: Piraattiohjelmat Niin sinälläänhän tuo on mulle aivan yksi lysti mitä muut tekee, kunhan vaan ihmettelin tätä yleisen oloista käytäntöä. Ja ehkäpä tuo sen verran itseäkin koskee, että jos nyt joskus alkais tuntumaan, että tuon ohjelman tarvitsen niin tympäsishän se maksaa myös naapurin jullin lataamasta piraatista. Jos jokainen photoshopin käytössä oleva kopio olisi laillinen, olisi tuon ohjelman hintakin aika eri luokkaa kuin mitä se nyt on.
Vs: Piraattiohjelmat Silloin kun myy kuvia, niin on hyvä olla lisenssit kunossa. Olen kuullut sellaista, että photoshopista jää joku jälki kuviin, mistä voi katsoa lisenssin, varmuudella en tuota tiedä.
Vs: Piraattiohjelmat Minulla on nytkin tuossa valmiiksi kräkätty PhotoShopin uusin paketti, jonka asentamista, vain joku asia pidättelee? Mieluimmin ostan koululaisversion, kun se on mahdollista, kuin laitan ilmaisen kräkätyn version, taidan olla tyhmä, vai mitä?
Vs: Piraattiohjelmat Minulla kun ei ole edes tarkoitus myydä yhtään kuvaan, silti ostan mieluimmin "laillisen" version, kun opiskelevan tyttäreni sen saisi!
Vs: Piraattiohjelmat Onhan tuo toki väärin käyttää kräkättyä softaa, mutta uskonpa, että Adobekin tiedostaa tämän ongelman ja on oikeastaan enemmänkin tosiaan Adoben etu, kun harrastajat ja miksei koululaisetkin käyttävät photaria, oli se miten hankittu. Sehän tarkoittaa taas sitä, että ne tulevat käyttämään sitä työssäänkin ja siinä käytössä ollaankin jo hurjasti tarkempia lisenssien olemassaolosta.
Vs: Piraattiohjelmat Aikanaan oli mm. toimisto-ohjelmia (Lotus 1-2-3 jne), joita oli vaikea kopioida. Niinpä niitä oli vaikea opetella käyttämään, ja niinpä niitä ei kukaan käyttänytkään. Ja niinpä niitä ei enää markkinoilla olekaan.
Vs: Piraattiohjelmat Olen sitä mieltä, että jokainen koneessa oleva ohjelma on oltava oikealla lisenssillä.T Jukka
Vs: Piraattiohjelmat No tuntuu olevan aika ihmeellistä sellaset lisenssi jutut nykyään. Mulla on tietsikka johon jollakin lisenssilä on laitettu käyttis valmiiksi tehtaalla. Nyt kun pitäis etsiä se käyttis niin sitä ei enään olekkaan. Joten tää lisenssi homma on itsensä valmistajienkin sekoittamaa roskaa kaikki. JOTEN SANON. Kaikkea mitä netistä saa ilmatteeksi kannattaa käyttää. Se on sitten eri juttu jos niillä alkaa tienamaan.
Vs: Piraattiohjelmat Varkaus kannattaa aina. Jotkut nipottavat kuvistaankin, mutta ymmärtävät sentään käyttää muiden kuvia.
Vs: Piraattiohjelmat Eipäs kannata. Ainoastaan jos ei ole pelkoa sanktiosta ja jos hyötyy siitä itse, eikä siitä ole haittaa muille eikä sille jolta varastetaan. Yksinkertaista ja helppoa!