Onkos muut kiinnittänyt huomiota että kameroiden RGB / Luminance histogrammit eivät pidä paikkaansa kun kuvaa RAW:na?! Mulla nyt 3 runkoa käytössä (2 eri merkkiä) ja kaikissa näyttää olevan sama ominaisuus. Esim Luminance histogrammi näyttää jossain kuvissa että vaaleat sävyt leikkautuisi hieman, mutta kun avaa RAW:n esim Lightroomiin tai photariin niin kaikki sävyt tallessa ja jopa vähän varaakin vielä... Ei kai kamerat niin tyhmiä ole että näyttäävät histogrammin siitä kamerannäyttöön generoidusta jpeg:stä eikä RAW tiedostosta?! Jos näin on, niin ei kannata sen perusteella muuten onnistunutta kuvaa roskiin heittää jos kameran histogrammi näyttää pientä leikkautumista. Sama koskee sitä yli- / alivalotus varoitusta näytöllä jos sitä käyttää...
Vs: Kameroiden histogrammeista... Kameran näyttämään histogrammiin vaikuttaa kameran kuvasäädöt, tietsikalla vaikuttaa kyseisen ohjelman oletussäädöt.
Vs: Kameroiden histogrammeista... Ei kait sitä hyvää kuvaa roskiin muutenkaan pienen leikkautumisen takia heitetä. Sehän se merkitsee, mitä siinä kuvassa on, eikä se, mitä siinä ei ole.
Vs: Kameroiden histogrammeista... En ole kovin valveutunut kaikkien merkkien suhteen, mutta esimerkiksi Canonin kuluttajamalleissa ne ovat siitä raw:n esikatselukuvasta generoituja eli juuri niin kuin epäilit. Samoin olivat ensimmäisissä Nikoneissakin, kuten D100:ssa. Uudemmista ei ole hajuakaan. Joillakin spesiaalisoftilla, kuten Rawdigger'illa pääsee käsiksi todelliseen raw-informaatioon. Lisäksi Canonissa voi lisäksi asentaa Magic Lantern-ohjelmiston tiettyihin malleihin, jolloin takatöllössä näkyy reaaliaikainen raw-histogrammi. Jos kiinnostaa ja sopiva rimpula löytyy kotoa, niin tuolta sen saa ladattua http://blog.planet5d.com/vkm. EDIT: Vielä vastaus siihen alkup. kysymykseen. Se on tärkeä ominaisuus. Aina välillä kuvaan Samyangin 14-millisellä objektiivilla, jossa ei ole EOSin nastoja, eikä manuaaliaukon tiedot välity runkoon. Silloin automaattivalotuksen huojunta kasvaa rajusti ja hankalissa valaistusolosuhteissa onkin mukava tarkistaa todellinen pelivara oikeaa raw-tietoa antavasta sensoritiedosta.
Vs: Kameroiden histogrammeista... Kiitoksia, pitääkin tsekkailla ja tutkia lisää. Yks manulinssi mullakin omistuksessa mutta siinä Leicassa kyl siru. Tuntuu että 5Dmk3:sen takanäytön histogrammin ainakin ihan muuta kun se mitä sieltä oikeesti saa ulos RAW:na. D800 ei niin paha mutta ei tarkka sekään...
Vs: Kameroiden histogrammeista... Onneksi se useimmiten on iloista yllätystä, koska raw-kuvassa saa paremmin sen dynamiikan hyödynnettyä. Siihen C-kaupan sirvilään kannattaa ilman muuta hankkia x1000 tai enempi CF-kortti ja hyödyntää Magic Lanternin ammattimaiset ominaisuudet, raw-ja HDR-videot sekä äänen nauhoitusta että tarkennusta parantavat herkut. Taannoin joku ryhmä ML:n innoittamana lupasi yrittää fiksailla Nikonienkin firmistä vastaavien ominaisuuksien saamiseksi, mutta en taas Googlella löytänyt sitä. Taisin törmätä juuri ML:n foorumissa siihen keskusteluun ja olivat saaneet jo 700D:n buuttaamaan eli kolmannet "hacktivisti"-osapuolet ottavat noista enemmän irti kuin valmistajat viitsivät.
Vs: Kameroiden histogrammeista... Tää juuri se hyöty mitä ajattelinkin. Siis että sais kennosta kaikki irti jo kuvausvaiheessa. Nyt sen on voinut arvioida histogrammin perusteella enkä ole pienestä leikkautumisesta välittänyt...