Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 No ei noista voi olla tykkäämättä, niin hienoa settiä ettei oikein löydy sopivia sanoja. <SIZE size="1"]PS: Pentaxin 67II:lla...</SIZE>
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 tänne matkaa 1.5km etteiköhä tulee käytyä niinkuin kymmenissä edellisissä näyttelyissä
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Upeita kuvia, veti lähes sanattomaksi. Loistavia musteruiskuvedoksia, millähän ne oli skannattu?
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Nikon Scan 9000 skannerilla, ainakin tämän mukaan: http://blog.mingthein.com/2013/12/09/an-interview-with-nick-brandt/
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Joskus näkee niin hienoja kuvia, että menee ihan sanattomaksi. Uskomattoman hienoja kuvia! Suosittelen kaikille.
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Harmittavasti meni näyttely Salossa ohi - pitää mennä katsomaan Fotografiskaan. Se mikä minua eniten kiinnostaa Brandtin työtavoissa on se miten hän haastatteluissa kertoo käsittelevänsä kuvansa digitaalisesti eikä hän käytä lainkaan pimiötä. Perusteluina tälle on että hän saa negatiivista kaivettua sävyt paremmin esiin digitaalisesti kuin perinteisessä pimiössä. Skannerina hänellä on Nikon Scan 9000, josta minulla ei ole mitään kokemuksia, mutta vaikea kuvitella että saisin omalla skannerilla (Epson V700) mitenkään parempaa jälkeä kuin pimiössä. Toki, laitteet eivät varmasti ole vertailukelpoisia eivätkä etenkään tekijät.
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Hienoja kuviahan ne. Superhienoja. Niitten voima ja vahvuus ei kuitenkaan ole se tekninen laatu tai loistokkuus, aika tuhruahan ne tulosteet ovat, jos niitä kriittisesti katselee. Tosin, kehystys kiiltelevän lasin taakse pilaa paljon. Kiinnitin kuitenkin huomiota siihen, että samat kuvat siellä haastatteluvideolla projisoituina näyttivät paljon paremmilta. Näkemysasioita tietysti, mutta semmoinen sävyala tuhruharmaa synkänharmaalla ei oikein viehätä niissäkään kuvissa - vaikka toki, on sanottava, että mustavalkoinen luontokuva noin toteutettuna on hieno juttu, ja kuvat PALJON vahvempia kuin mitä ne tavanomaisina värikuvina olisivat. Kunnes toisin toteen näytetään olen kuitenkin sitä mieltä, että osaavampi tulostaja olisi saanut parempaa jälkeä aikaan. Suomestakin löytyisi 2-3.
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Kontrastin suhteen tein tuossa näyttelyssä sen itsestäänselvän havainnon että iiisooonn kokoon tulostettuna efektiivinen kontrasti vähenee vaikka se teoreettisesti olisikin likmain sama kuin pienessä koossa. Esillä olleessa kirjassahan nuo kuvat näyttivät itse asiassa monessa tapauksessa paremmilta. Tuosta Brandtin ihannoimasta pilvitaustasta en aina ollut samaa mieltä, erityisesti silloin kun kuvaus oli vastavaloon jolloin pilvet alkoivat näyttää rumilta - tai sitten se oli tarkoitus. Hienoja kuvia oli monta, muutama oli ehkä liikaa toistoa.
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Eihän kaikki osaa pimiössä kuvia tehdäkään, Brandt näköjään ei.
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Kuvien tekeminen pimiössä ei ole kummoinen taito, jopa minäkin olen osannut kuvia vedostaa. Hyvien sävykkäiden kuvien tekeminen jyrkistä negatiiveista kyllä vaatii harjaantumista ja kaikenmaailman varjostuslappusia tai reikiä. Tuttavani joka elätti itseään aiemmin valokuvauksella kylläkin totesi ettei yksittäisen kuvan vedostaminen viimeisen päälle Photoshopissa ollut välttämättä helpompaa kuin pimiössä. Mutta kopioiden tuottaminen onkin sitten aivan toinen juttu. Kopioipa tuollaisia yli A0-kokoisia vedoksiä pimiössä pidempi sarja...
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Kuvat olivat filmijihadistienkin mielestä tosi hienoja siihen asti, kun selvisi, että kaikki loppuduuni tehtiin digitaalisesti
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Eiköhän se tulostimen tulostuspää liiku ja muste tartu paperiin ihan analogisesti :=0
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Pikkuherra näsä ei ole ehkä havainut, että päääosin kuvaajilla on kopistit, eli aika harva kuvaaja itse vedostaa. Ja olishan se aika korni vaatimus, mutta yhtä hyvä olisi vaatimus että kuvaaja myös maskeraa, kuljettaa kaikki kamat ja on mallina. Muu olisi dopinkia ;-)
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Lisäksi aika monilla kuvaajilla joku muu valitsee kuvat, jotka vedostetaan...
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Komeista kuvista nousi itselleni nuo hieman tummat, liekö 'tuhruiset kuvat' sokeasta vesipuhvelista, sarvikuonosta ja kolmen vesipuhvelin ryhmästä. Oudokseni noita kuvia ei esiintynyt lankaan median sivuilla. Jotain aivan monumentaalista. Hieman protestoin elefanttien ja kissaeläinten valtaa lehdistön kuvavalinnoissa, vai ovatko ne kuvaajan valintoja. Toki torahammaskauppa tuhoaa yhden komeimmista eläimistä. Ehkä rajumminkin näyttely voisi ottaa kantaa! Kävijänä mieleni kuitenkin täyttyy yhä uudelleenvesipuhveleista. En aina oikein ymmärrä kiihtyvää skanneri/pikseli keskustelua, jos ei samanaikaisesti kyetä kokemaan, tunnustamaan, ko. vedoksien voimaa ilman tasapainoittavaa tekniikkakeskustelua? Mietinkin millaiset vedokset olisi voinut saanut aikaseen jollain 1900 luvun alun vedostustekniikolla. Tulisivatko suureläimet kuvista ulos sisälle veturihalliin? Ilman digitaalisuutta ei tätäkään näyttelyä olisi olemassa, mutta arvelen, että olemme menettäneet jotain kuvien voimasta. Näkemyksen voimaantuminen vie joskus hyvälläkin kuvaajalla, jonkin ajan, vuosia ja vuosia. Tämä näyttely oli kyllä hieno kokemus. Hurraa ja jippii Salolaisille ja heidän yhteistyötahoilleen. Ainahan haluaa hieman enemmän, leikisti. Olen kuullut ryhävalaiden laulua, Ok levyltä. Miltä kuullostaisi näiden mahtieläinten matala, voimakas ääntely. Pelko, ehkä sekin olisi hyvä kokea, kuin heidän hajunsa. t. manual
Vs: Nick Brandt salossa 31.1-17.5.2015 Itse kävin useamman keran katsomassa kuvat. Ensin pidin tavaraa aika amerikanvaahtona, toritaiteena med elefanter, ja pidin eniten jostain hauskoista oivalluksista, kuten lepakkokuvan ylösalaisuudesta, mutta useammalla käynnillä ylituotanto ei enää ollut yllätys, ja aloin pitää niitä makeimpia ir-suuntaisia vetojakin ihan hyvinä. Se luononsuojelullisuus on ihan päälleliimattua markkinointia, siihen en puutu. Tämä vedostuspurismi nyt ihan sitä itseään, mutta somessa volotettiin paljon siitä että hienointa kuvisa on se ettei ola käytetty teleobjektiiveja, eli ei olla helposti kannettu paikalle kuutta 800mm teleä ja vaan räiskitty, se kun on sitä maailmanhelpointa ;-) ..ja kaikki se vain siksi, kun kuvaaja jossain näyttelytekstissä sanoo käyttävänsä lyhyen polttovälin kuvakulmaa -sitä ei käsitetty valinnaksi, vaan eduksi ja nimenomaan kehuttavaksi asiaksi, vähän kuten jos sanoo ettei suostu kuvaamaan mitään omassa maassaan, kun muualla on niin paljon kauniinpaa, niin pohjalaanen on heti samaa mieltä: helppoa sitä olisikin niakaraa kuvata, mutta kuvaappa peletoa ;-D