Eikös vknetissä joku alottanu sillon sen liian halvoista hinnoista huomauttelun? Varmaan se sama toimis firmoihinkin päin.
Eikös vknetissä joku alottanu sillon sen liian kalliista hinnoista huomauttelun? Varmaan se sama toimis firmoihinkin päin.
350d -vitkalaukaisin menee joskus päälle vahingossa. "Shooting mode" -nutikka on aukon valitsimen alla ja samalla kertaa tulee joskus painettua molempia, tai muuten vaan kameran kanssa temutessa. On suhteellisen rasittavaa kun odottaa valmiina sitä oikeaa hetkeä ja liipasinta painaessa lähteekin kymmenen sekuntia rullaamaan. -Vitkalaukaisimen aikaa ei voi säätää. Kun ei ole vielä kaukolaukaisinta niin tympii odottaa jalustan vieressä jokaista kuvaa se 10 sek. On se kai ostettava. Muuten kai ihan toimiva peli, näin puolen vuoden kokemuksella. Vähän kyllä kaipaan niitä vanhan ajan etsimiä noiden ledien tilalle erityisesti täysmanuaalisella kuvatessa...
2300 eur on kyllä tietty paljon lasista kun lasista, tosin moni tiputtaa tommosen määrän johkin L teleen. Mutta kun sen laittaa 50mm lasiin niin porukat varmaan luulee hulluksi. Tosin jos muuta lasia ei tarvi ja haluaa parhaan mitä rahalla saa.. Toi uusi leican 50mm 1,4 asph on kyllä ihan pirun hyvä lasi, terävämpi suurimmilla aukoilla kuin summicron, mikä kertoo jo jotain, Summicron-m oli about terävin 50mm täydellä aukolla mitä on tehty. http://kotisivu.dnainternet.net/jv298/temp/ADOX_CMS40_Synagoge_4000.jpg tuossa on samplekuva täydellä aukolla käsivaralla. minusta on ihan riittävän hyvä. Tosin torni ei ole terävä syväterävyydestä johtuen. 20mpix kokoinen kuva joten latautuu ehkä hitaasti Kuva lainattu adoxin sivuilta josta ne sen poistivat kun söi ilmeisesti kaistaa turhaa. Haluan kyllä tuon putken ihan siitä syystä että 50mm on niin monikäyttöinen putki, kuvasin pari vuotta pelkästään sillä, nyt on menossa 35mm vaihe.
Oman D70:ni ainoa huono ominaisuus on se, että se ottaa toisinaan huonoja kuvia. Lisäksi siitä puuttuu muistutustoiminto, joka ainakin monissa kännyköissä on. Kamera ei nimittäin osaa muistuttaa, jos joku nappula on eri tavalla mitä olin ajatellut sen olevan. Niko on ehkä vähän tyhmä, mutta muuten kyllä ihan hyvä kaveri.
Nikon F4e: - AF hidas (vaikka enpä tuota yleensä tarvitse) - Liian iso kannettavaksi AINA mukana (myönnetään heikko lihaskunto) - Aiheuttaa pelkotiloja kuvattavissa Nikon FM: - Valotusmittari ei ole koskaan toiminut (ostin tällaisenaa joku vuosi sitten 30 eurolla, mukana tuli lähes käyttämätön Nikkor AF-D 35mm/f2 )
No tässä muutamia: Pentax ME Super - LED-valotusmittari on epäkäytännöllinen ja väärällä puolella etsinruutua - täysin manuaalisena hankalahko käyttää niiden pahuksen nappuloiden takia - peilin lukitus puuttuu - max. ISO1600 - leikkolasi vaakasuuntainen Pentax MEF - samat kuin ME Superissa, plus - focus assist MF-lasien kanssa käyttökelpoinen mutta ainoastaan suht. hyvässä valossa - paristoja ja painoa pikkaisen enemmän kuin ME Superissa Pentax SF7 - Program-moodi välillä aika arvaamaton - ainoastaan DX-koodatun filmin käyttö mahdollinen - A-lasit toimivat A-moodissa ainoastaan Pentaxissa - kallis paristo Ricoh XR-1 - kokoa ja painoa enemmän kuin Pentax M-sarjalaisissa - winderin käyttö ei mahdollista (ei S-malli) Ricoh XR-2 - melko paljon samat kuin XR-1:ssä plus - valotusmittari toimii ainoastaan painamalla laukaisinnappi puoleenväliin Ricoh XR-P - P-lasit toimivat P-moodissa ainoastaan Ricohissa - paljon paristoja Rollei SL66 x 2 - toinen rungoista ei toimi, eli kai tämäkin muuten täydellinen kamera voi olla haavoittuva... Rollei 35S - hidas käyttöönotto - ei rangefinder, eli pelkän etäisyysskaalan mukainen tarkennus
Noh, noh. Kyllä ihan oikealla puolella se on! Aukko voisi kyllä näkyä lisäksi vasemmalla. Täysin manuaalisena (1/125, x-synk.) sen kuin kääntää aukkokierää. Mun mielestä ne napit on aika käteviä. Tuossa olen kyllä samaa mieltä, mutta ilmankin toimeen tulee. Mutta eihän siinä ole automaattista valintaa.... ?
No jos käyttää vasenta silmää etsimen läpi katsomiseen, kuten minä ainakin olen tottunut, niin jotenkin sinne vasempaan reunaan joutuu tihrustamaan. Muutenkin analoginen viisari on paljon nopeampi havainnoida kuin ne ledit. Aukkokin olisi kiva nähdä etsimessä. Kaikki nämä ominaisuudet on minusta paremmin esim. kaikissa noissa Ricoh-rungoissa tai vaikka Pentax KX/MX:ssä. On varmaan, mutta mitään indikaatiota päällä olevasta suljinajasta ei saa etsinruudun ulkopuolelta. Kaikenkaikkiaan ME super on miellyttävä käyttää ainoastaan AUTO-asennossa (aperture prioirity) mutta tuo ei toki ole mikään varsinainen heikkous vaan lähinnä filosofinen kysymys. Toimeen tulee, esim. valitsemalla tilanteen mukaan jonkin toisen rungon . Hankaluus tulee esille siinä, jos esim. ISO400 filmiä prässää kaksi aukkoa ja tilanteen mukaan haluaisi laittaa 1/2x kompensaation päälle => ei onnaa. Okei, ei ylitsepääsemätön tilanne, mutta joutuu kuitenkin poistumaan siitä kameran ainoasta miellyttävästä AUTO-moodista. Esim. Ricoh XR-2:lla ei ole vastaavassa tilanteessa mitään ongelmaa, ja ISO3200 asennossakin voi vielä laittaa -1 kompensaation päälle. Yritä nyt sitten tarkentaa sillä vaakasuunnassa olevaan kohteeseen. Ricoh-rungoissa on 45 astetta viisto leikko, joka on minusta paljon käyttökelpoisempi. Tosin vaikka on kritiikkiä, on ME super silti varmaan melkein viimeinen kamera, josta luopuisin. Sillä on kuitenkin monia tilannetta paikkaavia ominaisuuksia, kuten koko, paino, ja ulkonäkö.
Nikon F4 on vaan liian iso ja painava. Nikon D70 ei tee ollenkaan kuvaa filmille. Diakuvaus huomattavan hankalaa. Leica IIIf taas on vaikea ladata filmiä. Rolleiflexillä ei saa pystykuvaa millään - eikä vaakakuvaakaan helpolla. Wista technical field on hidas tarkentaa ja ladata filmiä. Ei voi kuvata actionia. Eli olihan noissa kaikissa jotain vikaa.
Joo, toi haittaa, varsinki mun halpis 70-200:lla se on aina iha tumma ku pistää zoomin asentoon 200mm. Onnekseni kuvaan 95% 50mm, joten ei niin vakavaa, pl ehkä tilanteet jossa haluaa tarkistella syväterävyyttä jollain aukolla 8.