EOS-3 - asetuksien vaihto painamalla kahta nappia yhtäaikaa ja kääntämällä valintakiekkoa - ei välttämättä huono ominaisuus, mutta tarpeeton: katsetarkennus EOS-10D - pieni ja pimeä etsin - 1,6 croppi (paitsi teleilyssä) - yhdysrakenteinen salama tarpeeton - akkukahvan luukkua ei saa auki jos on jalustan pikakiinnityslevy kiinni - huonossa valossa tarkennus
Eikä sekään enää haittaa kun ei tarvi toista kameraa mukaan pelkän valonmittauksen takia. Kuinka ihmeessä teillä muilla on niiiin huonoja kameroita? Teettekö vääriä hankintoja, vai mitä ihmettä?
300D (ryssäfirmis käytössä, tässä ei ole lueteltu ko. firmiksen korjaamia vikoja): - Pieni ja pimeä etsin (älä ihmeessä? :O), manuaalitarkennus vaikeaa - Autofokuskaan ei oikein pelaa vähänkään huonommassa valossa (eli jos ei tarkenna automaattisesti oikein etkä oikein manuaalisestikaan pysty, niin kuvathan onnistuvat kuin itsestään, eikö?) - Ei ISO-arvoa etsimessä - Hidas sarjakuvaus - Naurettavan pieni kuvapuskuri - Kirjoittaa hitaasti muistikortille - Kuvien katselu hidasta - Käynnistyy hitaasti - Typeriä kukkakuvausmoodeja. Täysautomaatti ja P riittäisi, jos kamera pitää lyödä Hilma-tädille hetkeksi käteen - Ei voi valita valonmittaustapoja, ovat sidottu kuvausmoodeihin - Ei pistemittausta... ja jos olisi, niin sekin olisi varmaan käytössä jossain oudossa kuvausmoodissa - AI-servo toimii vain mortti... eikun sporttimoodissa, jolloin kamera pakottaa ISO 400, sRGB ja kaikki muut asetukset (kuulemma sen saa ryssällä toimimaan jotenkin kikkailemalla, en ole jaksanut edes kokeilla) - AI-servo on samaa laatua muun AF:n kanssa - Kohinaakin esiintyy alkaen ISO 400:ta, ei tosin aiheuta yöunien menetystä - AF arpoo tarkennuksen nopeilla putkilla aivan totaalisesti. Ja jos kohde sattuukin olemaan terävä, niin turha kuvitella, että terävyysalue jakautuu 1/3 edessä + 2/3 takana: Tyypillisesti käy niin, että tarkennat silmään ja silmä on juuri ja juuri terävyysalueen takarajalla. - AdobeRGB:n kanssa ei voi säätää terävyyksiä, kontrasteja yms. erikseen (ei tosin haittaa, mutta mainitaan silti) - Kroppikerroin ei ole "mun juttu" - Säätörulla välillä skippaa... eli sitä saattaa kuvata pienemmällä/suuremmalla aukolla kuin olettaisi (kun ei aina kiireessä muista tarkistaa tätä etsimestä...) - Valkotasapainon custom-säätö ei ole fiksusti toteutettu: Ota kuva, etsi valikosta custom-säätö, valitse kuva, poistu valikosta, aseta custom wb-käyttöön Jotain jäi puuttumaan, mutta olkoon. Vaikka yritän uskotella itselleni toisin, niin ei ne paskat kuvat johdu kamerasta vaan kuvaajasta. PS. Mike Johnston sanoi 300D:stä jotenkin että "se ei ole kamera vaan hyvä kenno karmeassa kuoressa". Summaa jotenkin hyvin tuon...?
350D parintuhannen kuvan kokemuksella: -pieni etsin -surkea lcd-näyttö -AE-napin paikka (rullaa en osaa kaivata, kun edellisessäkin järkkärissä (EOS1000Fn) samainen nappula oli *:n alla.) -esisalama orjakuvauksessa -öö, jotain muutakin oli
Vaikkei ne hankitahetkellään niin vääriä valintoja olisi olleetkaan, niin kaikista löytyy heikkoutensa jotka paljastuu usein vasta ajan kanssa. Mun mielestä on aika hyvä että noita heikkouksiakin ruoditaan. Sitäpaitsi, hyvähän sun on puhua ;-)
Mulla on käyny pirun hyvä tuuri kun saan vain hyviä kuvia kameralla kuin kameralla! Tekninen kuvanlaatu vaihtelee käytetyn kameran mukaan, mutta "valokuvana" tulee hyvää jälkeä...aika erikoista Pitää koputtaa varalta puuta.
Mut PUM onki guru. Legenda jo eläessään. Ei siitä kannata masentua vaikka se ottaakin hyviä kuvia, se on vaan niin skarppi kaveri
Joo, yritin jo poistaa tuon viestin kun osa ei kuitenkaan tajua että tuo oli mautonta huumoria! Hahaa... Eme ehti jo lainata sitä niin eipä tuota vaikutakaan poistaa. No jatketaan sitten oikeasti - osa on ollut käytössä ja osa on nyt käytössä: EOS 1n: -maailman kovin suljin/filminsiirtoääni. Todella häiritsevän äänekäs. -iso ja painava OM-1 Olympus: -filminsiirto on aika "raastavan" tuntuinen. Saisi olla sulavampi. -saisi olla vähän jämäkämpi ulkokuori. Noin lyhyesti sanottuna siis.
Canon AV-1: ei käsisäätöä. Tai onhan siinä. Salamatäsmäysaika 1/60 ja sille kaikki aukot. Sehän on täydellinen!
Nikon F4: -raskas syväterävyydentarkistusnappi -satunnaiset sähkösekoamiset -surkea af -herättää kiinostusta muissa Nikon Fe-2 -tummaa taustaa vasten mittarin neula näkyy huonosti Olympus Pen D2,D3 -vaikea, liian tarkka etäisyydensäätö Mamiya 645 Pro -filminsirto moottorilla äänekäs. -syväterävyydentarkistus objektiivilta nypeltämistä
20D ja mopolasit Mua oikeestaan sieppaa nää "halvat" vehkeet. No onhan toi 20D ihan jees mut ei sillä oikeen kunnon valokuvausta ole mielekäs tehdä - kun on niin s**tanan pieni etsinkuva. Eikä noiden ns. mopozuumien toistossakaan ole juhlan aihetta. Oli ennenvanhaan L-laseja sievä pino ja ne oli mahtavia ja sillon rungotkin sopi käteen eikä natisseet kun piteli hyppysissään. No onhan samaa laatua nykyäänkin - jopa parempaa. Rahaa vaan tarttis olla uuden henkilöauton verran. On tyytyminen tihrustamiseen, natinaan, persoonalliseen ja piirtoon. Kameralaukun keventyminen on ainoa plussa.