Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Pääsin vihdoin testaamaan tuota perintö kameraa. Ensimmäinen iloinen yllätys oli että kamera olikin Mark II Linssit: Canon lens EF 50mm 1:1.8 II Canon zoom lens EF 17-40mm 1:4 L USM Canon zoom lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Canon zoom lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM Sigma 70mm 1:2.8 DG MACRO Kaikissa on HOYA Pro1 Digital xx mm MC protector Salama: Speedlite 430EX Kamerassa on Firmware 1.2.0, uusin on 2.1.2 eli tämä pitää päivittää. Olen tässä kotona räpsinyt enimmäkseen tuolla 50mm 1:1.8 putkella pojasta ja perheestä kuvia.Vertaillut näitä tuotoksia edellisillä kameroilla otettuihin. ISO 1600 herkkyydellä kuvatuissa kuvissa näkyy paljon vähemmän kohinaa. Olen asettanut kuvaustilan Tv kohtaan ja vaihdellut rullalla suljinaikoja. AUTO ISO:a olen käyttänyt ja tässä valaistuksessa se on ollut yleensä 3200, vielä tälläkin herkkyydellä mielestäni kuvissa on selvästi vähemmän kohinaa kuin edellisillä kameroilla 1600 herkkyydellä. Välillä kamera ei suostu tarkentamaan hämärässä (hakee tarkennusta edestakaisin). Muita objektiiveja olen kerinnyt testaamaan hyvin vähän. Olen todella tyytyväinen kuvanlaatuun täällä kotona. Olenkin päättänyt ostaa kirjan (esim. suuri digikuvauskirja) ja opetella kuvauksen saloja enemmän. Kurssille myös! Olen testannut kameraa vasta kotona. 50mm putken kanssa kamera ei ole älyttömän kokoinen ja varmasti kulkee mukana esim kaupungissa. Uskon että kamera tulee otettua mukaan loma reissuille, joille mennään autolla. En usko että koko reppua lähden lentokoneeseen raahaamaan. Kiitos heille jotka kannustivat odottamaan ja kokeilemaan tätä 5d:tä. Sain muuten kameran omaan käyttöön. Ei ole pois suljettu ettenkö ostaisi pienempää kameraa hyvästä tarjouksesta reissuille. Mutta nyt on aika opetella, harjoitella, kuvata ja pohtia tulevia hankintoja kun on aluksi päässyt sinuiksi tämän kameran kanssa Kova polte on päästä kuvaamaan, ulkona on sen verran surkea ilma ettei ihan heti huvita sinne lähtiä marssimaan. Toisaalta kaupungissa voisi saada tunnelmallisia kuvia, illalla loskasateessa. Maisemakuvaus saa vielä odottaa kauniimpia kelejä.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Hieno paketti kaikkiaan. Jos tuon kaveriksi haluaa yhteensopivan pikkukoneen, se voisi olla vaikkapa EOS-M3 ja 22mm objektiivi. Jos pikkukamera tarkoittaa pientä yhteensopivaa järkkäriä niin kannattaa tutustua myös EOS100D ja kohta esiteltävään EOS200D koneisiin. Ne ovat luokkansa pienimpiä. Niille kelpaa objektiivikokoelmasi sellaisenaan. EOS-M koneeseen neliitetään pienen soviterenkaan kanssa.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Itsellä sellainen toteamus, että mitä kurjempi keli niin sitä parempi kuvauskeli. Ei se nyt ihan pidä paikkaansa täysin, mutta ilman muuta kannattaa mennä kuvailemaan ihan vain kuvaamisen ilon takia. Saapahan siinä näppituntumaa kamerasta. Setti minkä olet saanut, niin vaikuttaa todella hyvältä. Hyvin monipuoliseen kuvaamiseen sopiva setti. Nyt ei kannata miettiä enää uusia kameroita vaan keskittyä tuohon. Siinä onkin tehtävää jotta saisi kaiken irti.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Joo, kyllä jos haluaa sen ameriikkalaisen siirappikelin, niin ei tosiaan tarvitse mennä mansikkapaikalle kuin niinä kolmena tuntina kun on sitä ruskaa, jos se tulee ;-)
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Tämän takia kaikista markkinoilla olevista kohtuuhintaisista merkeistä ja malleista Fujin kamerat ovat aloittelijalle aivan ylivoimainen valinta. Niissä sekä aika että aukko ovat konkreettisesti säädettävissä, eikä jossain valikon syövereissä piilotettuna. X T1:ssä ISO:kin on käsin kosketeltava, eikä missään valikon takana olevan valikon takana olevan valikon takana.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Fuji on myös aivan ylivoimainen valinta aloittelijalle kohtuuhintaisine runkoineen ja objektiiveineen - varsinkin kun tarvitsee vielä toisen kameran sitten liikuvan kohteen kuvaamiseen...;-)
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Eihän nuo kuvat synny kameran valinnalla, vaan oman näkemyksen tuottamana. Ihan se ja sama mikä kamera on käytössä, sillä ei ole koskaan ollut merkitystä kuvanlaatuun, päin vastoin, jos uskoo kaluston tekevän kuvan, niin sitten on jälki kaluston hinnasta huolimatta usein surkeaa. Nimimerkillä: "Kaluston laatuun luottava pölvästi"
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Periaatteessa noin, mutta oppimista auttaa rutkasti, kun aika, aukko ja ISO on valittavissa helposti ja valinta näkyy jollakin tavalla. Jos itse olisin tällä hetkellä aloittelijana valitsemassa kameraa, olisi valinta Fujin X Pro2. Se on kohtuuhintaisista rungoista se, jossa kaikki säädöt ovat sormeiltavissa ihan konkreettisesti.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Miksi iso pitäisi säätää ihan konkreettisesti? Eikö kaikissa kameroissa tuota voi muka tehdä? Auto- isolla paremmissa kameroissa nykyään mennään. Eikö valotuksen hienosäätönappulakin tee saman asian?
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Kyllä se on hyvä oppimisen kannalta. Tietääkseni. Jaa? Kyse oli oppimisesta kuitenkin, joten ei aluksi. Mikä se semmoinen on? Tuskin.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Aika hyvin tiivisti Sulanto ajatuksia näistä kohtuuhintaisista hankinnoista: http://www.sulantoblog.fi/osta-vanha-malli/
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. ISO-lukitus aina päällä, koska eihän muuten tulisi varmuudella edes kahta samanlaista kuvaa edes samanlaisesta tilanteesta. Dynamiikka ja kontrasti vaihtelee ISO:n mukana.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Tarvitseeko useinkin ottaa kahta samanlaista kuvaa samanlaisesta tilanteesta? No joo, ymmärsin Kyllä ISO- arvon on kaikista kameroistani saanut yhden nappulan ja yhden rullan taktiikalla säädettyä, ja niitä on ollut jokunen70s, D90, Pen1, G3, D5, A6, 7800, EX1, S90... Higg
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Sulanto puhuu toki asiaa. Mutta vaikka minun kokemus järkkäreistä on vielä hyvin rajallista, olen saanut ihan omin käsin kokea, kuinka se uudempi malli on ainakin joissain tapauksissa mielettömän paljon kyvykkäämpi. Nyt puhutaan toki entry-level-vehkeistä, ja välistä puuttuu yksi malli, mutta onhan tuo D3300 ihan eri peli kuin D3100. Vaikka silloin aikoinaan kehuttiin D3100:n kennoa hyväksi, niin tuo D3300:n kenno on kyllä aivan toista maata. Herkkyyden voi huoletta nostaa pari-kolme pykälää suuremmalle, ja kohina on silti vähäisempää kuin vanhemmassa. Ainakin tässä parivaljakossa tuo yksistään on niin iso ero, ettei kannata enää edes miettiä vanhempaa, jos aikoo muualla kuin ulkona kuvata. Jopa ISO25600 oli ihan siedettävää katsottavaa, kun vertaa D3100:n ISO12800 raekuuroon. Eikös tuo D3300:n kenno ole ihan kilpailukykyinen jopa kalliimpiin Dxx00-sarjalaisiin verrattuna? Näin muistan ainakin jostain lukeneeni.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Niin, se tosiaan unohtui sanoa, että kuitenkin D3100:n kenno on suurilla herkkyyksillä varsin hyvä moneen vähän vanhempaan keskitason kameraan verrattuna. Sisällä tulee käytettyä paljon enimmäkseen ISO1600, joskus harvemmin 3200. Poikkeustapauksissa 6400, tai jos pitää vaan pimeässä saada kännykkälaatuista kuvaa, niin 12800 menettelee. Juuri sisällä kuvatessa huomasi tuon ison eron kennon kohinansiedossa. Onhan se kuvaaminen vaan paljon helpompaa, kun herkkyyttä voi huoletta nostaa.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Hittolainen, melkein ehdin tarkistamaan, onko omistamani Nikon muuttunut Fujiksi, kunnes luin tämän ja muistin, että olin juuri käynyt kuvaamassa päin laukkaavaa kaakkia. -Topi