Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Jos likkuvia lapsia aiot kuvata, niin suosittelen kyllä peilijärkkärin hommaamaan. olen kuvaillut Olyn m4/3 systeemillä ja sen tarkennussysteemi ei ole edes Nikonin 1-sarjan tasoa. Seuraava hankinta meikäläisellä on ainakin joku peilisysteemi pentaxin romujen tilalle jahka talous kohenee...
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Tuo D610 sitten jätät välistä eli ei missään nimessä tuohon hintaan. Jos on entuudesta Canonin objektiiveja, niin tuo 6D on ihan harkitsemisen arvoinen noista. Siis jos haluaa välttämättä sen FF peilikameran. Kumpikin on sitten vanhoja runkoja eli sen takia kannattaa olla tarkkaavainen. Edelleen oma mielipide on että peilikameroissa kannattaa harkita vain sitä D7200, jos on pienellä budjetilla liikkeellä. Siihen saa kuitenkin sitten Tamron 17-50mm 2.8* sangen edullisesti. Peilikameroiden ongelma on se koko eli jos haluaa helposti mukaan otettavan kameran niin katse peilittömiin. *Sisältää sen vakaajan.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Järkkäreiden tekninen laatu merkistä välittämättä on riittävä. Valmiista kuvasta on mahdotonta tietää minkä merkkisellä koneella raakakuva on kuvattu. Kit objektiivitkin ovat varsin kelvollisia. Opettele sen 5d rungon ja objektiivin käyttö. Kun olet hetken hankkinut omaa kokemusta, luet esittelyjä paljon kriittisemmin ja tiedät mikä on oikeasti oleellista. 5d on edelleen ihan käyttökelpoinen kaikkeen kuvaukseen.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Nyt tulikin reijokoo :lta, kokemuksen syvällä rintaäänellä raskauttava kommentti. Tottahan minä liikkuvaa lasta kuvaan kun tuo muksu tuosta vähän kasvaa, kyllä nyt jo kädet ja jalat kovasti vispaa Kiitos kommentista. Kyllä, tulen harjoittelemaan tuolla 5D:llä armotta. Siinähän sen sitten näkee kuinka siihen isoon runkoon tottuu. Olen lukenutkin tuosta Nikon D7200 - hyvät arvostelut on saanut!
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Heh, kolmea lastani olen kuvannut ties missäkin harrastuksessa, sisällä ja ulkona. Vanhin ajaa enduroa, ja toistaiseksi on E-M1 pysynyt perässä mainiosti siinäkin harrastuksessa. :-D Ei siis minkäänlaisia ongelmia liikkuvan kohteen pysäyttämisessä/tarkentamisessa. EDIT: Korjaus tuohon runkoon. Eli suurimman osan kuvistani olen ottanut OM-D E-M10 -rungolla, nuo ykköset ovat verrattain uusia hankintoja. Ja hyvin on riittänyt. Liikkuvaan kuvaan olen sisällä käyttänyt pääasiassa M.Zuiko 25mm f/1.8 ja 45mm f/1.8, ulkona on usein nokalla tuo 12-40mm f/2.8 Pro. Säädöt tietenkin kohdalleen, eli jos tarkoitus on nimenomaan kuvata liikettä, niin valintakiekko S-asentoon ja valotusaika sen mukaan mikä on kohteena, tässä tapauksessa säntäilevä lapsi tai liikkuva moottoripyörä. Joskus tosin lapset ovat nopeampia. :-D Pidä myös avoimena sellainen seikka, että jossakin vaiheessa innostut myös ottamaan kameralla videota. Noilla Prime- ja Pro-objektiiveilla saa mahtavia elokuvamaisia videoita, kun aukkoa pystyy säätämään niissä kuten kuvissakin. On hienoa kun kotivideoistakin tulee elokuvamaisia, ainakin minun mielestäni. Videota kuvattaessa vakaajan osuus nousee vielä tärkeämmäksi ominaisuudeksi.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Tämä on mielestäni hyvä ohje. Toisaalta esimerkiksi aiemmin mainittu Sony A7 + 28 mm kombo ei oikein ole hyvä henkilökuvaukseen, ainakaan läheltä kuvaamiseen. Taitaa mennä jo puolivartalokuvakin niin läheltä otetuksi, että nenä yms korostuvat aika reilusti. Olemassa olevalla 5D-setillä saa kyllä jo käsityksen esimerkiksi siitä, mikä polttovälialue sopii mihinkin ja missä nykyiset lasit tökkivät (jos tökkivät lainkaan). -Topi
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Toisaalta - kannattaa ottaa se haastellisin systeemi ja opetella kantapään kautta mihin se kykenee ja missä mentiin metsään... ;-)
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Totta, mutta tuon voisi myös kääntää niin, että kuvanlaatu tässä digien pienformaatissa on n. samalla tasolla, että valinta sen sisällä ei tuo juuri eroa. Riittävä on taas filosofinen kysymys, tyyliin x määrä muistia täytyy riittää kaikille. Ihmisillä on kuitenkin painotuseroja kameroissa, ja myös siinä kuvanlaadussa.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Tässäpä kaksi niin eriävää mielipidettä samasta systeemistä. Onko kyse sitten siitä mikä kenellekkin riittää vai onko toisen tekniikka ja asetukset parempia vai mistä näinkin jyrkät kokemukseen perustuvat erot johtuvat? Ei ole tarkoitus provosoida ketään. Pääsen sitä FF-settiä kokeilemaan ja sitten pitäisi nähtävästi päästä oikeasti kuvaamaan myös tuolla e-m10:llä niin voisin vertailla eroja RamsesII - Onko sinun kuvia nähtävillä jossain tai olisiko mahdollisuus saada esim S-postiin esimerkkikuvia?
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Hyvä sitä on uhrata hetki käyttötarkoituksen kartoittamiseen. Ei kai sitä kotosalla kuvatessa mitään ihmeellisiä tarvita, mutta jos haluat esimerkiksi kuvata autokilpailuja, tarkennus on seikka mikä edellä mennään niissä karkeloissa.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Mahtava 10%. Onhan noilla varmaan parikin kertaa vuodessa ihan hyvät kamppanjat, suorastaan ulosheittopäivät. Mm. mainittu D610 on ollut alta tonnin ja tonnin pintaan on ollut myös käytettyjen D600 ja D610 hinta Kameralaukun myynneissä hyvin usein. Mun mielestäni 6D ja D610 eivät suinkaan ole vanhoja runkoja kuten emerik tokaisi, vaan juuri sellaisia uusia, joista uutuushinnat ovat käytännössä rapisseet vasta pois ja siksi järkevämpiä valintoja kuin koskaan.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Ihan samalla tavalla Canikon päivittää firmiksiä ja korjaa niissä olevia bugeja, mutta harvemmin antavat vanhoihin runkoihin päivityksenä uusia teknologioita, vaikka se olisi niillekin mahdollista.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Nyt vaan kun pamahtais Black Friday tai Digiviikko kohdilleen Mielestäni tuo 10% jo alennetuista hinnoista oli ihan OK tarjous, esim. Rajala: Sony A7 + Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS -> 1050€ - 105€ (10%) - 100€ (kampanja) = 845€ Superkuva: Sony A7 + Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS -> 999€ - 100€ (kampanja) = 899€ Näitä vaan ei nyt mielestäni ole kovin usein ja aika maltilliset alennukset silloin kuin on (pois lukien nuo yllämainitut). Katselin kovasti vuodenvaihteen jälkeen tuleeko huippu kamera aleja, muttei kyllä sattunut kohdalle. Kävin kokeilemassa käteen noita 6D ja D610 Kärkkäisellä, järeitä pelejä
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Kyllä tarkennnuksella toimeen tulee. Ennakoitavat tilanteet, joissa ei ole mitään häiritsevää taustaa, kamera selvittää ok. Ongelmia tulee silloin, kun pitäisi napata nopea laukaus vaikka oksistossa hyppelevästä linnusta...niin forget it...Saihan filmikameroillakin kuvia vieläpä käsitarkennuksella, kun sääti valotusajan ja tarkennuksen kohdalleen ja odotti että pyöräilevä lapsi pyyhälsi paikalle. Sama homma toiimii digilläkin, mutta äkkiä napatut tilanteet jatkuvalla tarkennuksella onkin sitten eri tilanne. Suosittelen perehtymään tällä foorumilla vaikkapa E-M5-ketjuun ja muutamien luontokuvaajien kokemuksiin kameran parissa... Kannattaa kokeilla käytännössä, jos saat joltain tutulta lainaan...silloin ainakin tiedät mitä ostat. Ja ostaessasi kameran kannattaa myös katsoa objektiivitarjonnan hintoja, koska järjestelmähän on koko paketti - ei pelkkä runko...
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Sonyyn et saa käyttökelpoisia objektiiveja kohtuullisella hinnalla. Onhan niitä Zeisseja, mutta... Itse en voi ymmärtää, miten Sony on kyennyt tyrimään kamerabisneksen, vaikka osti Minoltan pohjaksi. Heiltä puuttuu muotoilu (ergonomia), suunta ja objektiiviosaaminen.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Ihmettelet, että homma ei suju, vaikka ostivat pohjaksi firman, jolla ei homma enää sujunut...
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Kyllä, mutta Minolta teki loppuun asti hyviä objektiiveja. Sony ei ole onnistunut siinäkään.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Kamerabisneksen kannalta ei ole merkitystä, onko tuote hyvä vai huono, merkitystä on sillä, onko se kannattavaa. Kannattavuus on mahdollista sekä hyvillä että huonoilla tuotteilla. Nyt ostettiin yhtiö joka ei kannattanut (Minolta). Sony Camera Division taitaa toimia ihan kohtuudella. Jos olen hakoteillä tässä Sonyn nykytilanteessa niin korjatkaa joku.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Moi, voin laittaa jonkun linkin yv:llä. Tärkeää on tietysti, että ymmärtää järjestelmäkameran yhden perusperiaatteen. Eli objektiivi valitaan käyttötarkoituksen mukaan. Tuo M.Zuiko 25mm f/1.8 on sisätiloissa aivan loistava nopeutensa ansiosta, ja sen piirto on kaunista ja lämmintä, mutta jäätävän terävää. Sen bokeh on niin ikään miellyttävää. Myös 45mm f/1.8 on tosi hyvä niin sisällä kuin ulkona, ja se on todella edullinen linssi. 12-40 Pro käytän enemmän ulkona ja silloin, kun tarvitsen zoomausominaisuutta ja pakkasen- ja sateenkestävyyttä ym. pro-ominaisuuksia. Kaikilla em. objektiiiveilla saa myös todella sulavaa videota, jossa aukon säätö auttaa saamaan aikaiseksi elokuvamaista jälkeä, josta aiemmin kirjoitin. Itse käyttäisin minkä tahansa merkin edullisia kit-linssejä ensisijaisesti kuvaamisen opetteluun. Siihen ne ovat omiaan, mutta yleensä valovoima on se, joissa niiden rajat tulevat vastaan. Silloin tosin moni harrastelija turhautuu, kun ei välttämättä ymmärrä, että kittilinssillä huonosti onnistuneet kuvat ovat mahdollisia saada onnistumaan helposti jollakin kyseiseen tarkoitukseen soveltuvalla paremmalla objektiivilla. EDIT: Korjattu kirjoitusvirheitä ja lauserakennetta.
Vs: Kameran valinta, apuja kaivataan. Onhan Sonylla aivan loistava Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-90mm-F28-Macro-G-OSS-mounted-on-Sony-A7R__917