Oletteko vakuuttaneet kameranne arvotavaravakuutuksella vai oletteko tyytyneet kotivakuutuksen tarjoamaan turvaan? Yhdistelmä Canon 1Dx + EF 4/ 17-40L + EF 2,8/ 70-200 + EF 4/ 300 + konvertterit 1,4x II ja 2x II alkaa olla jo hintava. Puhumattakaan muista (filmi) kameroista.
Joskus 80-luvulla vakuutin erikseen kamerat. Sittemmin kun niillä töitäkin tuli tehtyä, ja muutenkin, olen vain laskeskellut, kuinka monta tuhatta olen ehtinyt vakuutusmaksuissa säästää. Ja lisää säästöä vaan kertyy.
Tämmöinen aihe oli just äsken. https://www.kameralaukku.com/digikuvaus-f39/vakuutus-kameroille-t121827#p839934
[quote="Olli Knuuttila" post_id=843154 time=1490701120 user_id=17614] Ansiokäytössä olevat esineet eivät kuulu kotivakuutuksen piiriin, harrastevälineet kyllä... [/quote] Kyllä. Meillä vakuutusyhtiön valinta perustuu aina ammattikäytössä olevan viulun vakuutusmaksuun. Yhtiöillä on huikeat erot ammattikäytössä olevien tavaroiden vakuutusmaksuissa. Kilpailutuskierros siis edessä.
Työkalut kuluvat nopeammin kuin harrastevälineet, joten niitten arvo alenee nopeammin. Tai vaihtoehtoisesti niille tulee kunnossapitokuluja.
Ennen oli päinvastoin. Ammattikäytössä olevat kameravälineet olivat halvempia vakuuttaa, kuin harrastekäytössä. Kapa
Niin olikos aloittaja yrittäjä? Yrittäjän vempeleiden vakuuttamisessa on kyllä suo siellä vetelä täällä, jos jotakuta kiinnostaa lukea ammattityökalujen vakuutusehdoista, niin esim. tuolta: http://public.brandgate.fi/lahitapiola/lahitapiola/fi/tiedostot/119921/ Jaa-jaa, tuo tuommoinen pitäisi lukea raittiina ja reippaana, milloinkohan sekin ihme nähdään.
Milanon rautatieasemalla jokunen vuosi sitten oli piipahdettava vessaan, ja mukana kolme laukkua ja kiire lentokentälle. Yksin kun matkustin, niin tietenkin se pienin laukku unohtui sinne pömpeliin llattialle. Huomasin asian muutaman minuutin kuluttua ja kiiruhdin takaisin. Laukku oli paikalla, mutta kumman kevyenä. Nikon D800 ja 24-70/2,8 olivat poistuneet laukusta, samoin lompakosta 200 €. Herrasmiesvaras oli kuitenkin jättänyt passin ja lompakon, jossa henkkarit, luottokortti ja lentolippu. Kotona Jyväskylässä sitten poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta. Vakuutusyhtiö korvasi kameran objektiiveineen, vaikka objektiivia ei oltu listattu vakuutukseen (eikä siitä maksettu, oli sen verran uusi). Ihminen vaan sanoi, että kyllähän kameraan objektiivi kuuluu, ja ilman muuta menee korvaukseen. Silloin oli vielä meikäläisellä arvotavaravakuutus, nyt kotivakuutuksen ja matkatavaravakuutuksen piirissä. Joskus näinkin päin vakuutusyhtiön kanssa. Kapa