Näin on, mutta ammattilaiselle ns. kaluston tuomalla uskottavuudella ei ole pienintäkään merkitystä. Amattilaisella on porfoliot, vankka koulutus, kokemuksen tuomaa näyttöä osaamisesta, kuratoiduista näyttelyistä, kontaktit apurahakanaviin ja verkostot medioihin, mainostoimistoihin, kuvatoimistoihin, taidegallerioihin, kuraattoreihin, näyttelyagentteihin niin Suomessa ja maailmalla, sopimuksia, nimeä, ammattilainen kuvaa yleensä vanhemmalla Nikonin tai Canonin kalustolla. Kenenkään ammattilaisen ei omarahoitteisesti ole järkevää kuvata ns uusimmalla kalustolla. (Toki joku yksittäinen huippukuvaaja voi saada kalustoa käyttöönsä maahantuojalta. Tällaisia kuvaajia lienee Suomessa 2-3.). Oikeastaan koko keskustelu kuvaajan uskottavuudesta on täysin turhaa, vaikka sille taisin itse antaa kipinän todetessani Jukan omakuvasta täysin huumorimielessä Leican lisäävään uskottavuutta.
Ihan naurettavaa kaupunkilegendaa jonka ihan olet itse keksinyt, ainakin yleistät asiaa omien olettamustesi pohjalta. Ainakin minä kun ammattilaisena vielä kuvasin, ostin laadukkaita ja uusia kameroita / objektiiveja, kalustoa käytetään paljon ja vanhat loppuun kuvatut laitteet eivät kestä.. kun kuvaa ammatiksi, ei kalusto saa hidastaa tai vähentää mahdollisuuksia ottaa kuvia, sen pitää toimia ja hyvin. Kukaan ei kameroita lahjoita käyttöön, ellei ole työsuhteessa, mutta eipä moni ole nykyään, vaan yritys yritykselle myynti menee ja kalusto on yleensä yrittäjän omaa.
Kun uusia/päivitettyjä malleja tulee kaikilta isoimmilta merkeiltä 2-3 vuoden välein markkinoille, ei kukaan päivitä jatkuvasti uusimpaan malliin. Syy on se, että siinä ei ole kuvaamisen kannalta mitään järkeä eivätkä kalustoinvestoinnit näin toimien maksa itseään koskaan takaisin. (Toki leasingkalustolla kuvatessa sopimukset ovat yleensä 3-4 -vuotisia, jolloin pääsee kauden päättyessä uuteen kalustoon taas kiinni. En kylläkään usko monenkaan toimivan näin.).
Onko olemassa mitään dataa, millaisella kalustolla ammatikseen kuvaavat kuvaavat? Muutenhan tässä mennään vain mielikuvilla.
Ammatikseen kuvaavia on tosi moneen lähtöön. Toisilla on uutta kalustoa mutta osa kuvaa vanhemmalla. Siinä vaiheessa kun Nikonilla ja Canonilla tuli kinokennoiset kamerat niin vaihtotarve hidastui….siihen asti piti vaihtaa useimmin uuteen kun niillä vanhoilla ei tahtonut saada tarpeeksi hyvää aikaiseksi… ja tämä on mun käsitys asiasta.
Ne harvat kerrat, kun oon elantonsa valokuvauksesta saaneiden kanssa jutellut, niin he ovat käyttäneet 1-2 sukupolvea vanhoja kameramalleja. Niitä saa edullisesti ja näin tehdystä työstä jää enemmän rahaa käteen, kun työvälineisiin ei mene niin paljoa rahaa. Kamerat ovat jo kauan olleet riittävän hyviä kaikkeen käyttöön.
Jokainen ammattilainen (pari taidekuvaajaa myös), jonka kanssa olen ollut tekemisissä on ostanut rungon uutena, yleensä luokkaa alle vuosi julkaisusta. Kameraa ei osteta (en muista kenenkään ostaneen) koska tuli uusi malli (pl kun julkaistiin FF-kennoiset), vaan kun vararungossakin alkaa olemaan riittävästi ruutuja kuvattuna ja pitää varmistaa, että kuvaaminen ei lopu sulkimen hajoamiseen, tai objektiivin himmentimen pettämiseen.. tarvitaan vaihtolaitteita ja tietoa paljonko kameralla on oikeasti kuvattu ja siksi se yleensä on järkevintä ostaa uutena. Toki ammattilaisuutta on monenlaista, eikä kaikilla ruutuja edes niin paljoa tule, riippuu siitä mitä myy. Meni niin tai näin, alv pitää voida vähentää ja käytettyjen osalta usein vaikeaa, kuten sekin miksi ei itse myy vaihtolaitetta liikkeeseen vaan suoraan harrastajalle, jos siis myy kalustoa
Alv tietysti on merkityksellinen. Se pitää voida vähentää. Toki sivutoimisena toimivalta saattaa vuoden liikevaihto jäädä rajan allekin. Valokuvaajan työkalut eivät kuitenkaan maksa niin paljoa, että niillä olisi merkitystä. Vaikkapa taksikuskin tilanne on toinen. Mersu lisää sitä uskottavuutta Skodaan verrattuna melko paljon, mutta hinta on myös merkitsevä tekijä. Rekkakuskilla merkki ei taida olla niin merkityksellinen, mutta kaluston hintaluokkakin pyörii siellä neljännesmiljoonan kahden puolen. Eri töissä on erilaiset työkalut. Tossa kylillä näyttää lunta aurailevan yrittäjä, jolla on pari tuommoista vihreää traktoria.
Meillä on 3 traktoria, uusin on 22 vuotta vanha ja puimuri on 37 vuotta vanha. Uurempihin ei oo oikeen varaa.