Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Valokuvataiteen museon sivulla on O. Asikaisen katsaus, http://www.valokuvataiteenmuseo.fi/fi/kamerasivut/10407, jossa myös mainitaan RE Super. Muutaman vuoden takaisiksi euroiksi muunnettuna hinta v. 1966 olisi ollut 1016 €, eli ehkä noin 600-700 mk silloista rahaa.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Kyllä se voisi olla kohdallaan, sillä hinta vastaisi Nikon F -mallia tavallisella prismalla. Mikä on myös merkillepantavaa, että Nikkormatin ja Nikon F hintaero oli vain 15%. Seikka, joka asettaa Nikkormatin omalle paikalleen Nikon-kategoriassa (ei se mikään halpisrunko ollut/ole).
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Muistin näköjään Topconin hinnan väärin, tai sitten isommalle kokoonpanolle. Vuoden 1964 Modern Photographyssa mainitaan hinnaksi f1.4-normaalin kanssa 420 $. Mikähän mahtoi olla dollarin kurssi tuolloin?
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Suomen pankin vuosikirjan 1965 (s. 29) mukaan http://www.suomenpankki.fi/pdf/SP_Vsk_1965.pdf US-dollarin kurssi oli 31.12.1964 3,218 mk, eli 420 dollaria oli n. 1350 mk. Kuluttajahintoja vertailtaessa täytyy muistaa, että Yhdysvalloissakin hintaan saatetaan lisätä osavaltiokohtainen myyntivero.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Jota ei ollut Suomessa 60-luvulla. Edit: korjaus äskeiseen, taisi tulla vakisuuruisena käyttöön -64. Jonkinmoinen tuotekohtainen oli jo aiemminkin. Mikä lienee kameroissa ollut - saattaa ilmetä Ossin kirjoituksista.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Niinpä, mutta se oli tuotekohtainen. Hiukan tullin tapaan, paremminkin maahantuontimaksu.