Nyt tarvitaan todellista "for dummies" opastusta. Haluaisin hommata jonkun perus digijärjestelmäkameran ja mainonnan uhrina olen löytänyt Canon 450D:n pohjaksi. Tarkoitus olisi kuvata paljon hyviä kuvia ihan mistä vaan, lähinnä kuvat pyörii varmaan perheen ympärillä matkoilla ja harrastuksissa ja tietenkin pitäisi saada paljon hyviä tilannekuvia. Budjetti jäisi mielellään alle tonnin ja sillä pitäisi saada kaikki tarvittava kamerasta objektiiviin, akkuihin, laukkuun ja muistijutskiin. Mielellään vain yksi kokonaisuus esmes. objektiivin osalta. Kotona on iMac jolla sitten mielellään kuvia käsiteltäisiin. Sitten kysymyksiin: - Mikä olisi oikea objektiivi jos haluaisi yhdellä kokonaisuudella kuvata lähelle ja kauas? - Tarvitaanko erillistä salamalaitetta? - Mikä on suositeltava kokoonpano? - Mikä olisi oikea ostopaikka? - Onko iMacin/kameran mukana tulevat kuvankäsittelyohjelmat riittävät vai pitäisikö hankkia joku ohjelma tarkoitusta varten? Tässähän sitä on alkuun, jos keskustelua syntyy niin lisää varmaan piisaa... Kiitos etukäteen aktiivisuudesta!
Vs: Kameraa hankkimassa Ainakin mainosten perusteella oikein mainio kamera tuossa budjetissa. Käy toki kivijalkaliikkeissä kokeilemassa käteen muitankin merkkejä ja malleja - Canonin lisäksi löytyy nimittäin jokunen muukin valmistaja.. Hyviä kuvia saa sitten kun on kuvannut paljon ja sen jälkeen vielä vähän enemmän. Eli harjoittelulla - valitettavasti hyväkään kamera ei ota hyviä kuvia jos se etsimen takana oleva välikappale ei hallitse kameraa. Nimim. olen ihan itsekin todennut tämän - Jos haluaa yhdellä linssiillä "pärjätä", niin tuommoinen laajan polttovälialueen esim. (18-200mm) omaava on kaiketi hyvä vaihtoehto, valovoima niissä vaan tuppaa olemaan kovin kehno http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23663 - Tarvitaan erillistä salamalaitetta, varsinkin jos yllämainitulla objektiivillä meinaa sisätiloissa kuvata - Hyviä ostopaikkoja esim. Helsingissä on verkkokauppa.com, Telefoto tai Topshot. Rajalassa hyvä valikoima, mutta on kaiketi vähän hintavampi (lempinimi Rahala) - iMacin/kameran mukana tulevat kuvankäsittelysoftat riittää varmasti alkuun. Jos haluaa jotain yksinkertaista ja vähän edullisempaa, niin Photoshop elements riittänee semmoiseen peruskuvankäsittelyyn. Tai sitten ilmaisista Gimp Oleppa hyvä, olitko itse aktiivinen ja käytit foorumin hakua, näitä topikkeja saattaa löytyä useampikin...
Vs: Kameraa hankkimassa Kuulostaa hyvältä! Useinhan valmistajat ilmoittavat mainoksissa, että oma mallisto ei ole ihan kaikkein paras, mutta ostakaa edes säälistä... Kameran oma salama siis toimii vain ulkona? Ennenvanhaan saattoi sisätiloissa käyttää hieman herkempää filmiä, esim. ISO 400 tai 800, eikä salamaa yleensä tarvittu. Eikö sellainen onnistu tässä hyvälaatuisessa uudessa digitaalikamerassa?
Vs: Kameraa hankkimassa Kiitos ripeästä vastauksesta. Omasta aktiviisuudestani sen verran että menin ensin sieltä mistä aita matalin eli kirjoittelin kysymyksen ja nyt olen yrittänyt myös löytää lisää tietoa jo kysytystä. Niinpä olen löytänyt "kaverin" tuolle 450D:lle ja vaihtoehtona voisi olla Nikonin D80. Nämä lienevät samaa tasoa ja nyt yritänkin löytää Espoosta myymälää josta löytyisi kumpainenkin vaihtoehto. Tästä jatketaan...
Vs: Kameraa hankkimassa Espoosta... eiks olis helppoa mennä Ruoholahteen ja kävästä verkkokaupassa. Siinähän se on Espoon vieressä Tietty missäpäin Espoota niiden mallikameroiden pitäisi sijaita, onkin eri asia. Verkkokaupassa on noi mallit ja muutama muukin esillä ja käpisteltävänä. Samoinkuin kasapäin objektiiveja jotta saa jonkinmoista tuntumaa siitä mitä mahdollisesti halajais. Ja toi D80 on hyvä vaihtoehto myös.
Vs: Kameraa hankkimassa OK, verkkokauppa.comiin siis... Vielä yksi vaihtoehto tuli mieleen, Sony A300, suorakatseluominaisuutta siis haetaan myös, tuossa D80:ssä sitä ei taida olla... Sonysta kommentteja?
Vs: Kameraa hankkimassa Yksi kuvaamiseen vaikuttava juttu on just tuo kuvan rajaamiseen käytettävä etsin. Oli se live view tai perinteinen optinen tunneli siinä kameran yläosassa. Se, kumpi on parempi ja sopii mihinkin tilanteeseen on puitu tälläkin foorumilla aika tarkkaan. Mutta kun käyt käpistelemässä niitä kameroita niin katsele myös etsimen läpi avautuvaa näkymää. Niissä on eroa melko paljon. Sellainen huomio tuohon liittyen, että jos D80 on ilman akkua niin etsin menee melko mustaksi. Kun akku on paikallaan niin etsin on kirkkaampi vaikka kamera olisi off. Outo juttu, mutta saattaa aiheuttaa vertailuvaikeuksia liikkeessä, missä kamerat on yleensä ilman akkua. Sanovat, että Sonyyn tuo linssitarjonta olisi vajaampaa kuin näihin kahteen valtamerkkiin ja valovoimaiset telet erikoisen kalliita. Peruspaketithan nyt pyritään pitämään kullakin valmistajalla halpoina, että saadaan porukkaa omaan leiriin, mutta eiköhän noita hintoja löydy netistä. Sieltä voi sitten vertailla hintaa siihen kuviteltuun kalustotilanteeseen mikä vallitsee vaikka vuoden kahden päästä, mitä se tulisi maksamaan eri aloituskameralla. Kyllähän tuo kameran omakin salama toimii sisätiloissa, mutta seinän katon kautta heijastettu epäsuora salama antaa niin paljon mukavamman valon, että sen puoleen irtosalama on parempi vaihtoehto. D80 pystyy sitten ohjaamaan langattomasti joitain salamoita. Nyt vois lähtee vaikka mökille saunomaan ja ottaa laiturilta kuva D80:llä
Vs: Kameraa hankkimassa Noihin esillä olleisiin kun lisää vielä Pentaxin K20D:n tai K200D:n, niin koossa taitaa olla vahvimmat kandidaatit. Osa näistä esillä olleista malleista on mukana Tekniikan Maailman numeron 11/08 vertailussa, samoin Kamera-lehden numeron 6-7/08 vertailussa. Nikonilta on noissa molemmissa mukana D 60-malli, mutta juttujen perusteella hahmottuu varmaan jonkinlainen yleiskuva tilanteesta.
Vs: Kameraa hankkimassa Nikonin D40/D40x/D60 -sarjaan en kyllä koskisi pitkällä tikullakaan. Saattaahan se ensikertalaiselle olla kiva pikkukamera kun menee melkeinpä taskuun ja "saa kuvata ihan oikealla järkkörillä"-fiilis on messissä, mutta on nuo aikalailla rampautettuja laitteita. Mitähän ihmettä Nikonin insinöörinretaleet ovat miettineet, kun tarkennusmoottori on pitänyt riisua pois kamerasta? Henk. koht. Yllä mainituista kameroista ottaisin Nikonin D80 mallin. Istuu käteen kuin hansikas, ominaisuuksiltaan varmasti riittävä pitkäksi aikaa, laaja objektiivitarjonta ja melko hyvä etsin. Pentaxin etsimiä on kuulopuheiden mukaan myös hyviksi kehuttu, mutta omaa kokemusta pikaista räpeltämistä lukuunottamatta ei noista löydy. Canonin kameroita jos katselee, niin ota tuolta aloittelijasarjasta mielummin vaikka se uusi/käytetty 350D/400D. Tuossa 450D:ssä ei ole oikein muuta uutta kuin liveview ja lisää kohinaa
Vs: Kameraa hankkimassa Itse asiassa voi sanoa että sama koskee D70, D70s, D100 ja D80 -kameroita, niistä on rampautettu himmentimen tiedonsiirtohela pois, joten muiden kuin sähköisin litännöin varustettujen objektiivien käyttö on haarukoinnin varassa. Käsittämätöntä toimintaa pienen rahansäästön takia.
Vs: Kameraa hankkimassa ..tai pienen rahanteon? "Pakottamalla" kuluttajat ostamaan uusia objektiiveja.
Vs: Kameraa hankkimassa Niitä kannattaan käydä hiplaamassa, vaikka ostaisikin laitteen nettikaupasta. Mielestäni kannattaa sijoittaa ainakin vähän yli sen mitä on budjetoinut, mikäli löytää sellaisen minkä haluaa ja sopii käteen... ettei käy niin kuin eräälle saiturille joka osti canon 40D: ja nyt kiroaa miksei ostunut suoraan 5D:tä... Paljon hyviä runkovaihtoehtoja on markkinoilla, mutta tätyy huomioda myös oblareiden saatavuus ja hinta, mikäli aikoo "enemmän" harrastaa
Vs: Kameraa hankkimassa Sitähän se on, segmentointia. Jos noita ominaisuuksia tarvitsee, niin pitää sit sijoittaa hieman enemmän rahaa jotta saa sellaisen rungon josta tarvittavat ominaisuudet löytyvät. Mut kun kaikki pitäis saada halvalla nyttänneheti!11!!
Vs: Kameraa hankkimassa Siis totta kai pitäs saada 1DS MARK III 450D:n hinnalla ja siihen ainakin 5 L-sarjalaista 18-55 kitin hinnalla. Mut jos vertaa näitä ja hintoja niin eiköhän liene selvää kumman ostaa: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4854 http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4164 ja vähän lisää hilloa niin: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4818 toi 18-55 ei vaan ole niitä "hyvimpiä"...