Vs: Kameraa hankkimassa Niin, no.. Voishan sitäkin miettiä, mutta: Tulee reilusti kalliimmaksi, kun ostaa toisenkin objektiivin. Mutta uusi on aina uusi. Onkos tuossa D40 sitten paljonkin eroavaisuuksia 350D:hen? Anttilasta saa Nikon D40 (+ 18-55mm) ja SB-400-salaman 399e plussakortilla. E: D40 kamerassa ei toimis Autofocus tollasella 50mm 1.8 .. Mutta D50 kamerassa toimis? Meinaan vaan kun löyty uus ilmotus, jossa ois D50 + Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC myynnissä. Siihen vielä 50mm / 1.8 niin kuulostas aika sopivalta. Tolla Sigman putkella näyttäs saavan hienoja kuvia ainakin tuon flickr.com mukaan.
Vs: Kameraa hankkimassa Onhan niissa eroavaisuuksia, toinen on kanon ja toinen Nikon. =) No Nikonissa on parempi etsin eli selvasti isompi. Kun taas kanonissa on pari megapikselia enemman. Kuvanlaatu on kummassakin hyva eli saa iha helposti kummallakin tehtya niita A3 tulosteita. Myos suuremmat herkkyydet rulettaa kummassakin. Koko on aika sama noin fyysisesti ja muuten hyvin pitkalti samanoloisia eli aika pienia kumpikin. Muistikortti on Nikonissa SD ja kanonissa CF. Kanoni on tehty Japanissa ja Nikon taas Malesiassa. Tarkennuspisteita on kanonissa enemman eli taisi olla seitseman kun taas Nikonissa on helppouteen nojautuen karsittu kolmeen. Ilmeisesti kummassakin on ristikkaiset keskimmaiset. Kummassakaan ei ole kennon puhdistusta, ei vakaajaa, ei live view.. Nikonin puute oli se AF mutta talloin pitaa vain pysya noissa AF-S pohjaisissa optiikoissa. Eli AF tarkenteiset optiikat toimii manuaalisesti. Ja piraattiputkissa pitaa olla hiukan tarkempi taten, eli pitaa huomoida etta esimerkiksi sigmassa on maininta HSM. Kanonissa on taas se etta nuo piraattiputkien kanssa on yhteensopivuus ongelmia ollut, eli tarkentelee miten sattuu (Liian eteen tai taakse). Nain itse lukenut ja jotenkin jaanyt sellainen mielikuva. Ilmeisesti jotain kanonin kiusan tekoa etta porukka ostaisi vain kanonin omia optiikoita? Hiukan samanlainen filis tulee tuosta Nikoninkin ratkaisusta kun jattivat tuon tuen AF:lle. Rehellisesti sanottuna. Mitahan muuta noissa voisi olla, no kumpikin on hiton karsittuja kameroita kuitenkin. Mutta ne on justiinsa varmaan ajateltu pokkarista jarkkariin siirtyvalle eli mukamas aloittelija ystavallisia. Nikonissa on juuri tahan sitten takapaneelin opastuksella koetettu menna eli asiat koetetaan visuaalisesti selittaa. Kaikki toiminnot on karsittu ulkoisesti eli aika paljon valikoissa joutuu selaamaan jos jotain erikoisempaa pitaa tehda. Muuta en itse noista kylla osaa sanoa, itse en ole noita edes kayttanyt vain gigantissa nahnyt. Googlaa niin jospa enemman selviaa. Mutta tosiaan jos 350e ja siihen joku optiikka niin halpahan toi on. Ettei kauheasti nyt voi oottakaan ominaisuuksien puolesta, onneksi ne paasiat on kunnossa tosiaan kuten etsin ja kuvanlaatu. Kun pohtii uutta kameraa, kaytetyt sitten eri juttu. Ps. Ei tuokaan toikaan toinen tarjous ole huono jos haluaa tuon edullisen salaman itselleen.
Vs: Kameraa hankkimassa Kumpaa pitäisitte kannattavampana ostoksena, D40 vai D50? D50 tais olla tarkennus rungossa vai? Molemmilla saa varmasti tarpeeksi hyviä kuvia. Olihan D50:ssä varmasti suomenkieliset valikot? Niin, ja puhun Nikkorin objektiivista. Varmaan aika samaa tavaraa Canonin oman kanssa?
Vs: Kameraa hankkimassa Vielä yksi yksinkertainen kysymys, kumpi kannattaa ostaa; 350D vaiko D50? Gigantissa kävin hypistelemässä kameroita, kaikki Nikonit oli hyviä käteen, niinkuin EOS 450Deekin. Kaikki netissä olevat käytetyt Canonit tuntus olevan vaan todellakin käytettyjä. Myyjä ei tiedä otettujen kuvien määrää, milloin kamera ostettu ym. Kun taas esim. Tämä D50, näyttäis olevan tosi luotettava. 9200 kuvaa ei ole paljoa. Mietityttää ''vain'' 2tuuman näyttö, ja toimisiko tämän objektiivin kanssa automaatti tarkennus. Ja mitä suosittelisitte ostamaan tuon objektiivin kaveriksi? UV-suoja, vastavalo suoja tms. ? Saman tasoisia kuvia varmaankin saa noilla kahella kameralla, 350D ja D50? <SIZE size="70"]Ps. Mikä teistä olisi paras ostos: Tämä, tämä vai tämä </SIZE> E: Huppista, 350D:ssähän on jopa pienempi näyttö kuin D50? 1.8'' vs 2''
Vs: Kameraa hankkimassa D50 kanssa tarkennus toimii kaikkien linssien kanssa mitkä saat siihen kiinni jos ne vaan on Auto Focus-linssejä. Ainoastaan D40- ja D60-sarjan kamerat uupuu rungon sisäistä tarkennusmoottoria eli niissä tuo 50mm ei tarkenna. 50mm/1.8 kanssa ei tarvi mitään UV- tai vastavalosuojia. Sen etulinssi on melko syvällä suojassa eli ainoastaan suorat roiskeet menee linssille saakka.
Vs: Kameraa hankkimassa Kiitos paljon. Ottaisin nyt vähän vertailua tähän.. Objektiivit; Nikon AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6G ED DX + AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED DX VS. Sigma AF 18-125mm/3.5-5.6 DC zoom objektiivi Tarkotuksena ois kumminkin vielä onstaa 50mm 1.8. Mun mielestä 3 objektiivia on jo vähän liikaa aluksi, ehkä. Ja ''zoomia'' tuskin tarviin kovinkaan paljon, en mitään lintuja kuvaile. Tuo Sigma vaikuttais hieman paremmalta kuin ''tuplakit'' setti.. Mitä te itse ehdottaisitte? Ja kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! E: Mun on kyllä pakko myöntää, että kallistun vähän aina brändin puolelle, eli: ''Canon on aina Canon''. En osaa päättää, kumpi olisi sitten ''parempi'', eli noilla ei ole varsinaista eroa kuvanlaadussa, ainoat huomattavat erot on koossa?
Vs: Kameraa hankkimassa Tuli viikonloppuna hankittua sitten 350D, syitä oli mm. parempi käteen sopivuus sekä selkeemmät valikot. Jotain räpellystä -> http://kameralaukku.com/forums/smf/http ... ic.php?t=1"]http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=1