Vs: kamera vaihtoon.. Tuossa D40 on suurimpana vikana oman tarkennusmoottorin puuttuminen. Jos sinulla olisi vaikka D50 niin kaikki (no ainakin melkein) suosittelisi valovoimaisemman optiikan ostamista. 50/1.8 ja 85/1.8 olis hopottimen kuvaamiseen ihan omiaan. Nyt ne ei pelitä AF:n osalta. Itse suosittelisin käytetyn D80 ostamista ja vaikka 50/1.8 sen kaveriksi ensialkuun. Käytetyn kun myy eteenpäin vaikka vuoden kuluttua (tai milloin D300 saa sopivaan hintaan) niin hintaa sen "säilytykselle" ei tule montaa kymppiä kuukautta kohti. Jos tarkkoja ollaan niin D200 käyttää eri kennoa kuin D80. 4 lukukanavaa vs 2 ja korkeampi käyttöjännite. Myös tehokulutus (ja sitäkautta lämmöntuotto) on korkeampi tuottaen mahdollisesti enemmän kohinaa ja alentuneen akkukeston pikkuveljeensä verrattuna.
Vs: kamera vaihtoon.. Samoja ajatuksia täällä päin. 70-200 on hevoisten, noiden isojen ja pelottavien sotaeläinten, kuvaamiseen oikein mehevä polttovälialue. Jos maneesin katsomosta kuvaa, kiinteä 50 tai 85 jää kroppikennollakin lyhyeksi. Mutta D40-rungossahan siis ei ole tarkennusmoottoria, enkä tiedä, onko Sigman N-AF 70-200-lasissa hösmi. Eikös tuossa rungossa tarvita klasiin HSM tai vastaava? Siis kuitenkin niin päin, että parempaa runkoon sopivaa lasia ja sitten (ehkä) myöhemmin parempaa runkoa. -Topi Kuusinen
Vs: kamera vaihtoon.. Tuo on tietääkseni totta. Mutta onhan D80/D200 muitakin oleellisia eroja. D200:n valonmittaus on parempi, erityisesti ero korostuu jos haluaa käyttää matriisimittausta. Lisäksi vaikka AF lienee perustaltaan sama, on siihen joitain eroja ujutettu. Ainakin D200:n AF-säätimet ovat huomattavasti paremmat. Vertailussa D300:n nähden kannattaa muistaa, että siitäkin puuttuu ainakin yksi oleellinen ominaisuus - ei ole kennovakaajaa. Kansainvälisillä foorumeilla kirjoitellaan myös sitkeästi siitä, että alhaisilla herkkyyksillä sen kuvanlaatu ei ole mitenkään erityinen. D200:ssa on kuulemma paremmat värit ja vähemmä kohinaa. Itse en tuota ole päässyt vertailemaan, mutta moiset huhut ovat toki D200:lla kuvaavalle psykologista mannaa
Vs: kamera vaihtoon.. No ne alempien herkkyyksien kohinat kyllä näkyvät vasta tolkuttomasti cropatuissa/ suurennetuissa kuvissa. Suurilla ISO-arvoilla D200 ei taida paljoa D80:sta testien mukaan erota, eli kohisee paljon. Kyllä se D300 vähemmän sitä oikeasti näkyvää kohinaa tuottaa. Mutta nyt tämä on taas karannut käsistä: Kohta joku tarjoaa alkuperäiselle kysyjälle D3:a Higg
Vs: kamera vaihtoon.. D80 valonmittaus etenkin juuri matriisilla tuppaa valottamaan yli ja ottaa turhan aljon huomioon aktiivisen tarkennuspisteen kohdalla olevan valoisuuden, mutta ei tuon takia montaa kuvaa ole mennyt pilalle. Muutama kuitenkin. Oppirahat on maksettu Missään Nikonin rungossa ei ole kennonvakaajaa. Tarkoititko pölynpoistoa?
Vs: kamera vaihtoon.. hmm. mikähä helvata mun nikonii on tullu. Monta pv jo harrastanu ettei tarkenna kohteesee. vaan reunalle. tms. ja sit kun lopulta saat tarkentaa tuskasen taistelun jälkee ei suostu ottaa kuvaa *argh* Monta tilanne kuvaa meni päin vittua...
Vs: kamera vaihtoon.. Tarkoitin, että D300 ei ole edeltäjiään parempi kuin yhdellä olellisella tavalla. Herkkyyksiin saatiin yhden aukon verran lisää pelivaraa, ISO 1600 on ratkaisevasti parempi kuin D200:ssa. Mutta jos Nikon vielä jatkaa tämän sarjan dx-runkojen kehittämistä, niin D300:n seuraajassa tulee varmasti olemaan rungossa kennon heilutteluun perustuva vakaaja. Pölynpoisto on mielestäni vain pikku hienous, eikä AF:n uudistuksetkaan kai mullistavia ole, mutta vakaajaa arvostaisin kovasti. Kesäheinällä on varmaan AF:n asetukset pielessä. Jos reunimmaiset pisteet tarkentavat outoihin kohteisiin, niin kannattaisi varmaan yrittää niin, että ainoastaan keskimmäinen piste on aktiivinen. Rajoittaa sommittelua, mutta on ainakin selväpiirteinen käyttää. D200:ssa käytän tosin aika paljon sitä ryhmä-zydeemiä jossa voi valita sommittelusta riippuen suppeamman tarkennuspisteiden ryhmän joko keskeltä tai reunoilta/alhaalta/ylhäältä.
Vs: kamera vaihtoon.. Taitaa kesäheinän kamerassa olla kaikkiaan kolme tarkennuspistettä. Just niin monta, että voi puhua reunimmaisista pisteistä Kokeile oletusasetusten palautusta. Kai tuossakin on kahden napin vieressä vihreä piste? Ne kun painaa alas yhtäaikaa ja pitää alhaalla pari kolme sekuntia niin suurin osa asetuksista nollautuu. Ohjekirjasta selvinnee mitkä palautuu oletuksiin. Itse käytän mieluummin vain sitä keskimmäistä pistettä.
Vs: kamera vaihtoon.. Luulis sen tarkennuspisteen olevan valittavissa helpomminkin... Ei kai oo tarkotuksenmukasta aina palauttaa tehdasasetuksia. Varsinkin jos haluais jonku muun käyttöön ku sen keskimmäisen. On se hankalaa ku on liikaa vaihtoehtoja.
Vs: kamera vaihtoon.. Eiköä se ole kätevää että pelkkää automaattitarkennuksen nysväämiseen saa vartin menemään? Se on sentään nopeaa käsitarkennukseen verrattuna, joka on mahdotonta ;-]
Vs: kamera vaihtoon.. "Venaa, tees uus taikina ja tuus vielä sen kipon kanssa sieltä ovesta ja kompastu siihen mattoon samalla lailla ni mä palautan tehdasasetukset sillä aikaa."
Vs: kamera vaihtoon.. AF lienee kameran mysteerisimpiä toimintoja kukkamoodin ohella ;-) Ymmärsin että kyse on toiminta- tai tilannekuvauksesta. Kyllä AF:n pitäisi silloin toimia järkevällä tavalla. Ainakaan minusta ei ole käsintarkentamaan liikkuvaan kohteeseen.
Vs: kamera vaihtoon.. Vrt. toisaalla tällä foorumilla käyty keskustelu ohjekirjojen lukemisesta... :-/