Nyt siis Nikon D40 mutta suunnitelmissa alkaa vaihtaa kamera johonki muuhun. Nikonissa varmaan pysyn mutta mikä ois sit se seuraava hyvä malli? kameralla saa olla hintaa 800-1200 euroa.. hankinta lienee ajankohtainen vasta syksyllä mutta eihän sitä ikänä tiedä..
Vs: kamera vaihtoon.. No jos uusissa pysytään noilla rajauksilla (hintahaarukka ja valmistaja) niin sinulla on kolme vaihtoehtoa: A) D80 B) D80 ...ja C) D80 ihan kuten suomen suurimmat turvallisuusuhatkin, nämäkin ovat keskenään identtisiä. Photokina on syssymmällä joten jos vasta jouluna riittää, saattaa Nikon planeetaltaan saada jouluksi D80:n seuraajan jo kauppoihin. (olkoot sitten vaikka D90 nimeltään.)
Vs: kamera vaihtoon.. Miks vaihat? Ehkä kannattais sit tarpeiden mukaan harkita, mikä olis sopiva runko, eikä vain siks vaihtaa että sais yhden askeleen verran paremman?
Vs: kamera vaihtoon.. d200 sopii haarukkaan sekä käytettynä, että uutena. edit. ennemmin laittaisin tuon summan linsseihin/salamaan, kuin runkoon. Jos en ihan väärin muista, niin tuo runko ei ole kauaa käyttäjällään ryvettynyt.
Vs: kamera vaihtoon.. hmm. Eli kannattais siis panostaa mielummi sitte varusteisiin kuin vaihtaa runkoa. hmm. No kertokaas sitte seuraavaa. Mitä kannattaa ostaa. Kuvauskohteena hevoset eniten mutta myös sit luontokuvausta aloittelen. Nyt siis 55-200 mikä tuli tossa paketissa mukana..
Vs: kamera vaihtoon.. Mikä on se, mitä et nyt voi tehdä tai mikä kuvissasi tuntuu kehnolta? Härveleitä on juuri siksi erilaisia, että niillä voi tehdä eri asioita.
Vs: kamera vaihtoon.. Luulis kesällä riittävän valo tuolle 55-200:llekkin, vaikka onkin pimeämpi kuin 80-200 2.8 AF-S tai uudempi versio 70-200 2.8 vr.. Kerrohan toki mistä kuvissa kiikasta niin päästään eteen päin. Voihan olla ettei kyse ole laitteiden rajallisuudesta ollenkaan.
Vs: kamera vaihtoon.. heh, okei siis lähinnä linnut, muut luonnon eläimet, maisemakuvaus. ihan lähikuvia en saa onnistuu millää ilveellä mutta entisellä kameralla saan ja talvella kun kuvaan paljon hämärässä ja maneesissa niin ei ne onnistu ei 18-55 mm 55-200 mm ovat siis käytössä muuten kyllä tyytyväinen kuviin.
Vs: kamera vaihtoon.. http://irc-galleria.net/archive.php?nick=^^Kes%E4hein%E4^^&album_id=all tuolla jottai kuvia
Vs: kamera vaihtoon.. Nopeasti selailin,enkä löytän mitään merkittävää vikaa. Onko sport mode, tai pikemminki a-mode käytössä ja aukko suurimmillaan, käytössä? Kieltämäti talvella maneesissa jne.. noista kiteistä loppuu valovoima kesken, mutta veikkaan ettei oikein 2.8 tahdo riiittää,koska jos olen oikein ymmärtänyt niin maneesit ovat pimeitä ja liikeen / tärhdyksen estämiseksi tarvitaan noin 1/300 ajat.. 80-200 2.8 af-s on halvin valovoimainen 200mm yltävä tele,mikä tuohon runkoon käy. Hinnat hieman alta 1000e. Maisemiin auttaa pikemminkin jalusta, kuin valovoimainen optiikka.
Vs: kamera vaihtoon.. jalusta mulla onkin. joo riippuu iha maneesista. joissaki hyvävalaistus kun ikkunoita on tarpeeksi eikä pelkät valot vain..
Vs: kamera vaihtoon.. Eikös ole myös Sigmaa yms... joiden kanssa ei Nikonissa puheiden mukaan pitäisi olla minkäänlaisia ongelmia ja terävyyttäkin riittävästi ;D
Vs: kamera vaihtoon.. Minä päädyin ostamaan alkuvuodesta D200:n. Se on jykevämpi ja monipuolisempi kamera kuin D80. Olen tyytyväinen ostokseeni. Tässä on niin monta pikku parannusta ja etua, ettei vaihto vähäisempään enää onnistu. Parempi etsin ja muutamat oleelliset edut nappulatekniikassa saattavat jopa vaikuttaa positiivisesti lopputukseen ;-) D80 ja D200 käyttävät samaa kennoa. Sen miinuspuolena on, että ISO1600 kohinat ei ole oikein hallussa. Mutta jos hyvää suorituskykyä suurilla herkkyyksillä kaipaat, niin osta D300. Nythän se on vielä aika kallis, mutta hinta toki laskee jos jaksat odotella.
Vs: kamera vaihtoon.. Pitääpä laittaa harkintaan ja katsella noita. tosin onhan se sitten uuteenki kameraan objektiivien ostelut yms..
Vs: kamera vaihtoon.. D200 on nyt suht edullinen, varsinkin käytettynä on ollut ~700€ akkukahvankin kanssa. Siihen hintaa siinä on paljon kameraa. Ja tappelee jo D80:n kanssa hinnassa... D300 on parempi muutamilla osa-alueilla, mutta ainakaan omalla kohdalla ei ole tullut minkäänlaista päivitystarvetta siihen.
Vs: kamera vaihtoon.. eli kannattanee harkita myös d200 tosin nyt sit vois miettiä et josko vaan laittaa muuta lisää nykysee ja pitää d40 tai sit myy ton pois. mutta eipä siitä mahda enää paljoa saada. ja sit tyhmä kysymys. käykö nää d40 objektiivit esim. tuoho d200??
Vs: kamera vaihtoon.. Ongelma sinulla oli vähävalovoimaiset putket/ kuvaustekniikka hämärässä, ei huono runko. Järkeä täällä neuvoihinkin! Jos entisillä putkilla kuvaa vaikka D3:lla samoin asetuksin, niin yhtä pimeitä ne on silloinkin, ei siinä vähäisempi kohina paljoa lohduta... Se on kyllä totta, että sellaiseen runkoon, missä on tarkennusmoottori itsessään, saa helpommin niitä valovoimaputkia... Minä Kesäheinänä ostaisin jonkun Sigman telezoomin ( joku 70-200?) valovoimana vähintään f:2.8, ja sitten vuoden kahden päästä sen D300:n loppuunmyynnistä/ käytettynä halvemmalla. Higg
Vs: kamera vaihtoon.. Ja jos zoomi ei ole välttämättömyys niin vaikka 1,8/85mm sillä edellytyksellä että polttoväli osuu..