Olisiko kellään tietoa tavallisista digipokkareista? Tarpeet olisivat seuraavat: - Helppokäyttöisyys (paina laukaisinta -> mahdollisimman täydellinen kuva tavallisen näppäilijän silmään) - Ison miehen kouraan sopivuus (ei mikään saippuapala) - Hyvä kuvan laatu (terävyys, värit) - Käytännöllinen patterisysteemi - Kohtuullinen zoom - Mielellään nopea tarkennus (myös liikkuville kohteille). Kuvauskohteet ovat tavallisia maisema-, sisä-, perhe- ja pihakuvia. Kameran ei tarvitsisi sisältää mitään pro-säätöjuttuja, kunhan sillä saisi HYVIÄ kuvia HELPOSTI. Mitä mieltä olette kuvanvakaajan tarpeellisuudesta? Jos sellainen on kamerassa, siinä taitaa olla paljon muita tarpeettomia hienouksia. Tällä hetkellä harkinnassa ovat tarjouksessa olevat Canon PowerShot A580 Sony Cyber Shot DSC-W125 (sisältää aika paljon turhia hienouksia)
Vs: Kamera Ukille (70 v) se kuvanvakaaja ainakin tuo helposti parempia kuvia näppäilijälle. Turhaa tilpehööriä on monessa pokkarissa, niiltä ei oikein voi välttyä. Kuvanvakaaja ei turhiin hyödykkeisiin kuulu ;D
Vs: Kamera Ukille (70 v) Fujilla on niitä, hieman edesmenneempiä, malleja joissa ei likaa pixeleitä pieneen kennoon ja hyvähkö kuva isommilla herkkyyksillä. Näin jopa parempi kuin pelekkä vakkaaja. Ehken.
Vs: Kamera Ukille (70 v) Ostin äitimuorille Ixus 70, tämä kun ei ole mikään tekniikannero... Otti sitten sillä "liikaa" videota kuvan sijasta, joten liimasin nappulan kiinni, ei tartte enää poimia videosta kuvia... Mun milestä helppo ja toimiva laite, kunhan niihin saisi "lukon" jolla estetään säätöjen sekoittaminen...
Vs: Kamera Ukille (70 v) Kävin sormeilemassa muutamia pokkareita ja Olympus FE-210 tuntui mukavan selkeältä ja käteensopivalta, siinä olisi kuvanvakaajakin, mutta seuraavassa paikassa peloteltiin Olympuksen kalleista lisäosista (muistikorteista ja johdoista). Kallistuin sitten Canon Powershotiin päin. Olympus kyllä olisi ollut mukavamman tuntuinen, mutta ehkä Canon olisi laadukkaampi. Täytyy miettiä. Pari päivää on vielä aikaa. Ehkä annankin rahaa lahjaksi ja jätän päättämisen päivänsankarille itselleen.
Vs: Kamera Ukille (70 v) Älä anna kauppiaiden vedättää! Olympus ja Canon ovat kumpikin asiallisia vanhoja merkkejä, eikä ole mitään erityistä syytä olettaa toista laadukkaammaksi kuin toista pelkästään valmistajan nimen perusteella. Toisaalta pokkarit ovat kulutustavaroita, joiden laatuun ei erityisesti panosteta ja jotka valmistutetaan kaukoidän hikipajoisssa. Pokkarin kalliit lisävarusteet??? Eihän pokkariin yleensä ole juuri tarpeen tai mahdollistakaan lisähankintoja tehdä. Yleensä kameran mukana tulevat tarvittavat liitäntäjohdot. Muistikortteja toki tarvitaan jokunen, muttei niitäkään osteta filmin tapaan koko ajan lisää. Tuon Olympuksen käyttämät xD-kortit näyttävät olevan keskimäärin 2 euroa kalliimpia kuin Canonin käyttämät SD-kortit (1 gigan korttien normaalihinnat näyttävät pyörivän 15 euron paikkeilla). Kiinnitä ennemmin huomiota siihen käteensopivuuteen, riittävän isoihin nappuloihin ja näyttöön. Näkö ikääntyy ja niveletkin saattavat olla ruosteessa. Kuvanvakaaja on hyödyllinen, mutta näyttää senkin toimivuus olevan osittain käyttäjästä riippuvainen...