Risuja ja ruusuja? Huomasin just saaneeni jonkin kumman ihastuskohtauksen tähän kameraan. Mutta kokemuksia olisi hyvä kuulla ennen kuin päätän alkaa vakavaan suhteeseen.
Vs: Leicaflex SL2 Mulla on tuon "esimalli" ilman SL:ää ja kakkosta eri pelkkä Leicaflex. Onhan se jämäkkä ja hyvin tehty. Laukaisuääni on sivistynyt vaikka onkin peilikamera. Jotenkin se ei kuitenkaan istu käteen samalla lailla kuin vain hiukkasen uudempi Olympus OM-1. Jos noista pitäisi nyt valita niin statuksen takia tietenkin Leicaflex... Kuvat tulee kuitenkin otettua digillä. jk
Vs: Leicaflex SL2 Leicaflex SL2 on täyttä Leica-laatua edulliseen hintaan. Taisin jopa kerran kuulla Ingo Forsberin sanovan että Leicaflex SL2 on maailman paras filmi slr-kamera. Olen samaa mieltä. Erittäin pelkistetty kamera, ei mitään turhia vempeleitä. Työkalufiilis. Etsin on selkeä, aika- ja aukkovalinnat näkyvissä alalaidassa ja valotusmittarin viisari oikeassa laidassa. Leikkokuva. Iso suljinaikakiekko (B, 1-2000s), vaihtaminen onnistuu vaikka lapaset kädessä. En voi muuta sanoa kuin että suosittelen!
Vs: Leicaflex SL2 [QUOTE> [/QUOTE] Saman voi sanoa myös että Leicaflex on 48 vuotias ja OM-1 40 vuotias. Leicaflex oli vanhus jo syntyessään, vaikkakin huippu hyvin tehty. Olympuksen tavoitteena oli luoda jotakin uutta. jk
Vs: Leicaflex SL2 Kiitoksia tähänastisista inputeistanne. Täytynee jatkaa ko. kameran tutkintaa vielä, mutta kiinnostavalta ainakin näiden perusteella edelleen vaikuttaa.
Vs: Leicaflex SL2 Joo, suljin on pehmeän tuntuinen ja ääni miellyttävä. Laukaisin on myös tarkka ja hyvä, ehkä jopa parempi kuin M-rungoissa.
Vs: Leicaflex SL2 Mulla on ollut myös Nikon F5. Se lähti mutta Leicaflex jäi. En ole katunut. Hyvä kamera tosin sekin.
Vs: Leicaflex SL2 heh, lähti tyttärelle joka oitis vaihtoi sen digiin... sinne meni myös hyvä tähtäinlasi, aivan hukkaan...
Vs: Leicaflex SL2 [/QUOTE] Melko runollista, kun ottaa huomioon että Leicaflex oli sarjan ensimäinen. Toki jostain hevontuutista, eli nykypäivästä katsoen tuo aikaero vaikuttaa mitättömältä, ihan yhtä mitätön kuin nyt julkaistavan Nikon D800 ja sitä 8 vuotta vanhemman kameran julkaisu. Ehkä Leican henkilökunta olisi ollut innoissaan kun Leicaflexiä olisi kommentoitu vanhukseksi jo syntyessään. Tai Olympuksen, jos olisi sanottu että ihan kiva, varmaan yritätte jotain uutta? ;-)
Vs: Leicaflex SL2 No ei todellakaan mennyt hukkaan. F5:en vaihto D90:een mahdollisti osaltaan tyttären pääsyä opiskelemaan valokuvaajaksi. Hän kuvaa filkat Leicaflexillä ja Rolleiflexillä ja digikuvat Nikonilla. Aika fiksuja valintoja sanoisin. Ei ole hänkään (ainakaan ääneen) haikaillut F5:en perään.
Vs: Leicaflex SL2 Vuonna 1964 oli monilla, erityisesti Japanilaisilla valmistajilla tuotannossa teknisesti Leicaflexiä modernimpia runkoja. Muutama esimerkki: Canon FX Pentax Spotmatic Topcon Super D Nikon F Saksalaisista esimerkki: Voigtländer Bessamatic Delux Heikoimmat ovat sortuneet mutta tuostakin listasta vielä jokunen valmistaja sinnittelee. Nikon on edelleen (!) yhteensopiva digien kanssa ilma sen kummempia sovitteita. Aika hyvin 1950-luvulla esitellyltä kameralta. Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni. Kyllä Leicaflex on ihan kiva ja kannattava ostos. Huollettuna se on luotettava. Kun valitsee sitä itselle oikeata mallia, kannattaa selvittää mitkä R-sarjan objektiivit ovat käypäisiä. Niissä on mekaanisia eroja keskenään. jk PS. tuonne rompehyllyyn ne olympuksetkin ovat päätyneet, vaikka syrjäyttivätkin käyttökamerana aikanaa Leicaflexini.
Vs: Leicaflex SL2 Ensimmäinen Leicaflex oli vanhanaikainen koska se ei ollut läpimittaava. Vaan kuitenkin äkkiä mallien myötä kamerasta tuli sellainen ettei siitä mitään tärkeää puutu. Leica R sarja lopetettiin vastikään, ja viimeisetkin objektiivit sopivat Leicaflexeihin (ROM versiot ovat luullakseni 3-cam), joten yhteensopivuus ja valimistusvuodet järjestelmällä lähenevät Nikonia. Minulla oli Leicaflex SL hetken kun huusin sen mukana tulleen 90-luvun Makro-Elmaritin takia. . http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Leicaflex.html Siellä sanotaan ettei ROM versiota kannattaisi Leicaflexiin laittaa. Taitaa olla vähän kyseenalainen tieto. Tai sitten siinä voi kuluttaa niitä sähkönastoja. Eikö ROM versioissa ole kuitenkin myös 1. cam ja 2. cam? ??? ROM on R-only, joten eihän siinä olisi järkeä muutenkaan. Ei nuo kytkennät mitään salatiedettä ole kunhan näkee niitä livenä. Netistä vaan ei ihan jokaiseen juttuun helpolla löydä selkeää tietoa. http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Lens-R.html Olennaista SL/SL2 rungoissa on että objektiivissa pitää olla se toinen vipu eli rungot ovat 2-camia käyttäviä. Ja tuohan vaikuttaa mittaukseen - himmentimen vipu on sen sijaan sama aina. (Vertaa Nikkor ja alkuperäinen jänönkorva ja sen rinnalle lisätty AI.)
Vs: Leicaflex SL2 Muistaisin että Leicaflexeissä on etsimessä luonnostaan vähemmän miinusta verraten Nikoniin tai moniin muihin. Siksi voi olla tarve hankkia lievä miinuslinssi okulaariin, mikäli näkee hyvin Nikonilla ilman mitään. Ja hankintahan voi olla oma projektinsa.
Vs: Leicaflex SL2 Njah. Fiilistelyynhän tuo tulisi jotenka F5 ei sellaiseen kiinnosta. Jos omia Nikon (AF) laseja haluaisin jossain filkkarungossa käyttää valintani olisi todennäköisemmin F100 sen pienemmän koon vuoksi.