Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä iPhone 4 on kyllä esineenä kaunis, ja käytössä surkea. - Sikäli vertaus on kyllä hyvä....
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Applen ja Jobsin muotoilueetos perustuu Braunin muotoilijan Dieter Ramsin ajatteluun. Ramsin lista kymmenestä hyvän tuotesuunnittelun / muotoilun piirteestä (http://en.wikipedia.org/wiki/Dieter_Rams): Good design:[3] 1 Is innovative - The possibilities for progression are not, by any means, exhausted. Technological development is always offering new opportunities for original designs. But imaginative design always develops in tandem with improving technology, and can never be an end in itself. 2 Makes a product useful - A product is bought to be used. It has to satisfy not only functional, but also psychological and aesthetic criteria. Good design emphasizes the usefulness of a product whilst disregarding anything that could detract from it. 3 Is aesthetic - The aesthetic quality of a product is integral to its usefulness because products are used every day and have an effect on people and their well-being. Only well-executed objects can be beautiful. 4 Makes a product understandable - It clarifies the product’s structure. Better still, it can make the product clearly express its function by making use of the user's intuition. At best, it is self-explanatory. 5 Is unobtrusive - Products fulfilling a purpose are like tools. They are neither decorative objects nor works of art. Their design should therefore be both neutral and restrained, to leave room for the user's self-expression. 6 Is honest - It does not make a product appear more innovative, powerful or valuable than it really is. It does not attempt to manipulate the consumer with promises that cannot be kept. 7 Is long-lasting - It avoids being fashionable and therefore never appears antiquated. Unlike fashionable design, it lasts many years – even in today's throwaway society. 8 Is thorough down to the last detail - Nothing must be arbitrary or left to chance. Care and accuracy in the design process show respect towards the consumer. 9 Is environmentally friendly - Design makes an important contribution to the preservation of the environment. It conserves resources and minimizes physical and visual pollution throughout the lifecycle of the product. 10 Is as little design as possible - Less, but better – because it concentrates on the essential aspects, and the products are not burdened with Oleellinen on tässä kohta 4, sillä se riippuu kohderyhmästä ja sen sisäisestä mallista tuotteesta ja tekemisestä ja siitä kumpuavista oletuksista.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Saattaa tulla yllätyksenä, mutta koko sen ajan, kun olen maccia käyttänyt olen käyttänyt siinä Logitechin hiiriä, nappuloita on ollut erilaisia määriä ja kaikki ovat kyllä toimineet. En tosin enää muista milloin viimeksi on ollut yksinäppyläinen hiirulainen?
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Samma här. Mighty mouset ovat mulle olleet liian innovatiivisia.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Otsikon mukaan kyse on Jobs:n "perinnöstä" käytettävyydessä. Minäkin olen käyttänyt Logitechin hiiruja, mutta Jobs:lla ei kai ole mitään tekemistä niiden kanssa?
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Onhan Jobsin "perintönä" kai muutakin kuin yksi hiiri 80-luvulta
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Olisihan se kiva, jos kameran takaseinä olisi täynnä kansion kuvia, joissa on iloisia naamoja
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Muotoilusta puheen ollen, mvuoren listaus edellä on tosi hyvä. Jos (onneksi ei) Olympuksen disainari tms. sattuisi paikalle, kun kuvaan Penillä, niin potkisin munille heti ja empimättä (edellyttäen, että sellaiset asianomaisella olisi, tietysti). Taloudessa kuljeksii kaksi Peniä, ja nähtävästi ihan vain pitääkseen kuvaajan virkeänä ovat arvon suunnittelijat vaihtaneet mallia uudistaessaan laukaisimen ja virtakytkimen paikkaa keskenään. Jostain syystä sormi hakeutuu AINA väärälle namiskalle, ja kun on ottavinaan kuvan, sammuttaa kameran. Se silleen ninku kivasti ilahduttaa hätäisen kuvaajan mieltä.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Eihän Jobs suurinta osaa Macin tai iPOD/iPhone/iPAD käyttöliittymäominaisuuksista ole keksinyt. Macin käyttöliittymä on peräisin Xeroxin PARCista 1960-luvun lopulta. Olen nähnyt tuolta ajalta mustavalkoisen filmin jossa demotaan hiirellä ohjattavaa graafista käyttöliittymää. iPhonenkin kosketuskäyttöliittymän ideat ovat pääosin "varastettuja" (osa jopa suomalaisten insinöörien aiemmin kehittämiä). Kyse on siitä miten ne paketoitiin - voisi väittää että App Store oli tärkeämpi komponentti kuin itse laitteen hilavitkuttimet. Eikä Jobs aina onnistunut ideoissaan. Applen Lisa ennen Macia oli täydellinen fiasko. Jobsin Next-projektista tuli Previous.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Mun mielestä kunnolinen piirtopöytä on paljon parempi kuin typerä hiiri.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Ei todellakaan. Vaikea ymmärtää muutenkaan koko henkilökulttia.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Satun omistamaan yhäkin toimivan pöttö-maccin 1980-luvun lopulta Mainitsemasi asia, ettei Apple ole kaikkea keksinyt on tietysti totta, mutta toisaalta, usein suuret keksinnöt ovat pönttö-Maccin kaltaisia aikasempien oivallusten sovelluksia. Macci oli jo silloin toimiva ja ongelmaton laite. Microsoftin silloiset Windows-viritykset olivat puolestaan hyviä esimerkkejä siitä, että tapa jolla kokonaisuus laitetaan kasaan on ratkaiseva - Windows oli tosi kökkö silloiseen macciin verraten. Sittemmin olen käyttänyt monenlaisia tietokoneita. Jos minulta kysytään, että minkälaisesssa kamerassa on Jobsin perintöä käytettävyydessä, niin sanon, että kamera jonka käyttötarkoitus on selkeä ja josta turhiksi arvioituja ominaisuuksia on karsittu. Applen tuotteita on koko ajan ohjannut ajatus, että ne ovat melko yksinkertaisia ominaisuuksiltaan. Turhiin ja kokonaisuutta sotkuisiksi tekeviin ominaisuuksiin kaatuu moni laite nykyään, niin kamera kuin tietokonekin.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Kaikki henkilö- yritys- tai laitekultti on hieman omituista, samaahan näkee myös kamera ja valokuvauspuolella
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Steve Jobsin esikuva oli Polaroidin perustaja Edwin Land. Innovatiivisia ja omistautuneita miehiä molemmat, hienoja yhtiöitä ja upeat käyttäjäystävälliset tuotteet.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Mutta mikä on se "Jobsin perintö käytettävyydessä"? En siis väitä etteikö perintöä olisi, en vaan tiedä mitä se sisältää.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Itse en tiedä sen enempää kuin mitä tuossa ohjelmassa kerrottiin, mutta minulle jäi sellainen käsitys, että vaikka Jobs ei KEKSINYT ideoita, hän oli se joka VALITSI ne tuotantoon jotka häntä tyydytti.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Tuohon on helppo yhtyä, mutta kerro mitä hänen valintojaan SINÄ haluasit kameraan?
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Fuji on ainakin vielä onnistunut tuossa paljon paremmin. X100, X Pro1, X T1 ja jopa osin X-kympit on muotoiltu samalla tavalla. Kympeissä on aikavalitsemen tilalla turha aiheohjelmavalitsin, muissa aika-, korjaus- ja ISO-valitsin on sijoitettu klassiseen järjestykseen, jos se kamerassa on. Itselläni on noista tällä hetkellä X20 ja X Pro1, joita on helpohko käyttää ristiin. Kaikkein vaikein kamera käyttää on tällä hetkellä "helpoin", eli XP150 vesitiivis pokkari, koska siinä on poikkeava käyttöliittymä ja etsin puuttuu. Myös X20:sen virtakytkin zoomin yhteydessä voisi olla toteutettu toisella tavalla, mutta menettelee.