Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä omalla skaalalla printterien käyttöliittymät on kyllä kaikkein syvimmältä. onneksi nykyään ei tarvi enää printtailla yhtäpaljon kuin ennen.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Polaroid-kamerat oovat nykyään muodissa. Itsekin ostin äskettäin sellaisen.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Kunpa vain Olyn EM-5:seen saisi ohjelmoitua herkkyyden "kolmannelle" rullalle silloin kun lisäkahva on kiinni. Ei luulisi olevan teknisesti mahdotonta, mutta tuskin nähdään.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Eikös se mene ennemmin niin päin että Jobsin esikuva on ollut kamera nimeltään Kodak Brownie joka on peräisin vuodelta 1900 ;-) Vain yksi nappi = laukaisin kuvan ottamiseen. Itsekin kuvasin vastaavalla ihmeellä 1960-luvun loppupuolella, oli nimeltään Ferrania Ibis. Jos pitää olla hienouksia kuten vaihdettavat objektiivit mutta tyytyy käsitarkennukseen niin Minolta XD-7:ssä P-moodi vuonna 1977. Automaattitarkennuksella vastaavan sai vuonna 1988, Minolta Dynax 7000i. Automaattitarkenteinen "tähtää ja laukaise" -kamera tuli markkinoille vuonna 1977, Konica C35 AF. Noita P&S-kameroitahan on nykyisinkin kaupan hyllyt pullollaan. Mutta "Aina mun pitää", säätää, säätää....
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Eikös nykyisellä kennotekniikalla voisi ajatella, että optiikka on joku 35-millistä tms. vastaava kiinteä, kenno APS-C, painotettu oletusherkkyys ISO 400-800 /tai auto-ISO) ja kamera tarkentaa ja valottaa painottaen aukkoa f/5.6-8. Tulisi aina terävää ja tärähtämätöntä. Tallenusmuotona Fuji X100T:n kaltainen JiiPekki, ei turhaan muita. Ei rullia tai tarkennusalueen valintoja, värimaailmana sRGB. Kaikki turhat sälät pois. Eivät ne kuvat ainakaan huonontuisi
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Mutta kun suurinosa kameranostajista (tai ainakin minä) huijaa itseään, että sitten kun kehittyy tarvitsee niit ominaisuuksia. Että kun menee kuvaamaan formuloita ja veden alle pimeässä niin kamerassa pitäis olla valmius kaikkeen. Ja sitten sitä P-moodilla menee rannalle ja kuvaa yhdet rippijuhlat ja kerran rannalla saa palaneet taivaat.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Noinhan se menee, väittäisin jopa, että ne halvemman ja keskihintaluokan järkkäreiden omistajat on ainakin 95% sellaisia jotka eivät osaa paljoa muuta kuin P tai jonkun A asennon ja ohjelmalliset säädöt on täysin tehtaan jäljiltä.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Jobsin perintöä? Kuka haluaa hiirellä ohjattavan kameravalikon?
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä ...siis yhdellä näppylällä operoitavan käyttöliittymän?
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Mistä ihmeestä otat hiiren tähän mukaan???
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Kuka "keksi" yhden näppylän hiirun? https://www.google.fi/search?q=macintosh+mouse&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=xxscVYXCFcHksgGogYPgAg&ved=0CCEQsAQ&biw=879&bih=382
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Maccien käyttöliittymäsuunnittelussa yksinäppyläisellä hiirellä oli keskeinen osa.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Nyt ei ymmärtääkseni puhuta Maceista vaan IXXX tuotteista joissa ei koskaan ole ollut hiirtä mukana - tietääkseni.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Kosketusnäyttö on käyttöliittymänä sukua yksinappulaiselle hiirelle.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Eikös Jobs itse vastannut tähän kysymykseen: http://leicarumors.com/2010/06/07/steve-jobs-on-the-new-iphone-4-its-like-a-beautiful-old-leica-camera.aspx/