Äskettäin oli 6D ohjelmassa Steve Jobsin "tarina", olisi hienoa jos joku kameroiden softakehittelijöistä edes hieman kopioisi tuota Steven laitteen käytettävyystavoitetta, meikäläisellä nyt lähinnä mielessä Olympusten monimutkaiset syöverit, mutta eiköhän nuo käytettävyyden ongelmat koske enemmän tai vähemmän kaikkia digitaalisia kameroita, useimmat manuaaliset filmikamerat on siinä suhteessa ylivoimaisia
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Olympus onkin kamala, Canonin ja Nikoninkin systeemit on aika helppoja mutta toki vähän liian monimutkaisia kun pitää miellyttåä niin monia.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Miten olisi sellainen yksinkertainen käyttöliittymä, jossa väännetään yhtä nuppia haluttaessa säätää aikaa ja toista haluttaessa säätää aukkoa? Kolmantena voisi olla vielä säätö nuppi herkkyydelle.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Käytän Applen tietokoneita, padeja ja kännyköitä, mutta jostain syystä en kaipaa heidän kameraansa ;-) Jos on Olympuksessa monimutkaiset valikot, niin Sony ei ole paljon parempi :-( Canonin valikot ovat aina olleet ok, ja viimeaikoina myös Nikon on ymmärtänyt kiitettävästi selkiyttää sitä sotkua. Esim Coolpix A ja Df ovat erittäin selkeitä. V1 on jo suorastaan yliselkeä, siitä on karsittu liikaakin ominaisuuksia.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Eikö sellanen ole jo? iiPhone ja sit se effekti softa.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Aamu-uneni loppui siihen, että otin muka vanhan kännykkäni käyttöön ja piti ottaa sillä "hieno" kuva. Ihmettelin miten ja mistä painan kosketusnäyttöä jotta saisin kameran päälle. Lopulta painoin vahingossa pientä nappulaa joka vapautti näytön joka oli kiinni itse kameraosassa nivelen varassa, siis juuri kuten peilitön jossa on kääntyvä näyttö, nyt tuo näyttö kääntyi vain alaspäin kamerarungon alareunasta paljastaen suojassa olleen kameran näytön, puhelimen näytön toisella puolella oli siis kameran näyttö jolla oli kameran käytön kannalta muutamia ominaisuuksia mitä ei puhelimen näytöllä tarvita, mm kosketustarkennus, puhki palamisen osoitin ja sivussa muutama tärkeä säätö kuten valotuksen säätö (vaaleampi/tummempi, eli kansan kielellä tietysti, herkkyyden säätö, valotusajan säätö ja aukon säätö automatiikan lisäksi. Kameran takapuolelta voisi kuvitella paljastuvan jopa etsimen, tai sitten nuo säädöt tapahtuisi sieltä eikä kameran näytöstä. Kun kameran näyttö avautuu alaspäin, itse kamera muodostaa sille hieman valosuojaa, eli näytön luettavuus olisi edestä tulevan valon kannalta hieman parempi. Tällaisia mietteitä kävi siinä kameraa viritellessä kuvauskuntoon, kameran ominaisuudet muuttuivat aina kun keksin sille jotain "fiksumpaa", kunnes se oli täydellinen ja heräsin ;D
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Leicahan on tehnyt tällaisia jo paljon ennen jobsia. Ja eikös nytkin ole jo se ilman takanäyttöä oleva digikamera leicalla vai onko vasta tulossa? Ei noita nykytrendejä jaksa seurata. T Jukka
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä OM-D mallien valikot ovat todella selkeitä vrt. PEN-sarjan kauheat sörsselit. Kannattaa tsekata. Nyt on E-M5 ykkösmallin runkojakin liikkeellä järkevään hintaan.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Nyt en ymmärrä, eihän Leica kai ole tehnyt yhtään puhelinta saatikka tablettia tai padia joissa olisi nettiyhteys ja monipuoliset mutta silti helposti käytettävät valikot erilaisille toiminnoille. Minun uneni vaan pyrki parantamaan puhelimeen liitetyn kameran käytettävyyttä tavan ihmisen kannalta.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Mietin, että X-T1:ssänihän homma hoituu juuri noin. Sitten katsoin nimimerkkiäsi.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Suunnittelukilpailu: kilpailutyönä tänne piirrokset kameran taka- ja yläpuolesta, kuvaan merkitään painikkeet ja rullat ja niiden toiminnot
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Alkutekstissäsi et mitenkään viittaa puhelimissa oleviin kameroihin, vaan toivot kameranvalmistajien ottavan oppia Jobsin laitteiden käytettävyydestä. Tästä tulee väistämättä looginen päätelmä, että toivot kameroihin käytettävyyttä. Lisäksi otsikko, 'kamera, jossa olisi....' Älä nyt vääristele omia sanomisiasi.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Luulin, että mielipiteesi perustui uneni tuottamaan kännykkäpuhelimeen. Alkutekstissäni puhuin kameroista, jossa yhteydessä JO mainitsin analogisten kameroiden ylivoimaisuudesta, en siis ymmärtänyt, että olit toistamassa tuota asiaa.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Jos haluat Applemaisen yksinkertaisen käyttökokemuksen, niin ei muuta kun 70-luvun filmijärkkäri käteen. Olympuksen käyttöjärjestelmästä sanon sen, että aluksi se on ihan sekava ja hirveä. Sitten kun kaiken saa kustomoitua juuri oman mielensä mukaiseksi (tähän voi mennä viikkoja tai kuukausia), niin parempaa saa hakea.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Tähän yhtyisin mielelläni, mutta jostakin syystä luulen, että Jobs haluaisi sen toimivan vielä helpommin. Mutta näin se Jobsin perintö vaan jatkuu – tai on jatkumatta.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Jobs piti tärkeimpinä testaajina nuoria, jopa 2-3v lapsia, jos ne ei saaneet laitetta "haltuun", niin laite palasi insinöörien käsiin parannettavaksi. Tämän laatuinen käytettävyys edellyttää myös ikonien ja nimitysten yksinkertaistamista, kuten otin esiin mm vaalenna/tummenna käskyillä jne. Mutta joo, kaksi eri asiaa tehdäänkö harrastajalle kameraa vai nykyihmiselle monipuolista medialaitetta jossa on kamerakin mukana.
Vs: Kamera jossa olisi Steve Jobsin perintöä käytettävyydessä Tän tyyppiset järjestelmät toimii yleensä siihen asti että haluaa tehdä laitteella jotain vähänkin sen ajatellusta käyttötarkoituksesta poikkeavaa. En ole koskaan ymmärtänyt tota seteve jobbsi hehkutusta, se mitä se tajus oli perus markkinoinnin. Se valmisti halvalla ja myi kalliilla ihmisille mielikuvia. Sen suurimmat ajatukset oli nimenomaan markkinointipuolella, ei laitteissa. Se että se voi myydä esim. kännykkää jossa on kiinteä akku.. kertoo paljon hyvästä markkinoinnista. Ei kukaan ostaisi kännykkää jossa on kiinteä akku, ilman onnistunutta markkinointia. Ja voin vielä sanoa, että vaikka osaan koodata ja käyttänyt koneita DOS aikakaudesta asti. En saanut ipadissa edes peliä päälle, sekä se käyttis on helvetin ruma ja elää visuaalisesti jossain 80 luvulla. Markkinointivelho se oli, osas luoda hypen. Ja osas valita asiakaskunna, ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään siitä mitä ostavat. Mikä olisi parempi asiakaskunta? Sillä mikään ei ole hirveämpää kuin myydä ihmisille jotka ymmärtävät asiasta jotain, hehän vaativat vaikka mitä. Käyttöliittymän kannalta applella oli ensimmäisenä yhtenäisen näköinen käyttis joka laitteessa, siksi ne ovat helppo omaksua. Koska jos käytät jo applean tietokonetta, sun kännykässä on saman tyyppinen käyttis. Samoin pädissä. Uuden omaksuminen on se joka vie aikaa ja vaatii vaivaa. Se on jotain, jonka muut alkavat vasta nyt saada kehiin. Mutta koska en itse käytä apple laitteita, mulle niiden käyttikset on ihan yhtä vittumaisia kuin minkä vaan uuden laitteen käyttis jota en ole tottunut operoimaan.