Mikähän mahtaa olla vikana, kun salama (420EX) lakkasi keskustelemasta kameran (300D) kanssa. Tämä tapahtui kesken kuvauksen. Salama siis välähtää, mutta eri aikaan kuin suljin. Kuvasta tulee siis aivan samannäköinen, kuin ilman salamaa otettaessa. Nastat on tsekattu, kamera on resetoitu eikä tule oikeen mieleen mitään muutakaan tarkistettavaa. Mikähän avuksi?
Eikös toi ole ensimmäinen oire siinä vaiheessa kun suljin alkaa olemaan valmista tavaraa? Tai siis olisi, jos Canonin sulkimet menisivät rikki. Fangiolla on aiheesta enemmän kokemusta.
Jos toi on oire sulkimen hajoamisesta niin kiinnostaisi tietää, 300D:n omistajana, että kuinka monta kuvaa olet kamerallasi ottanut?
Niin ja en siis halua maalata piruja seinille tms, mutta tosiaan sulkimen hajoamisen ensimmäisiä merkkejä on tuo tarkkaa synkkausta vaativa salamasynkan toimimattomuus. Muuten tulee varmaan hieman epämääräisen pitkiä valotuksia, eli heittoa saattaa alkaa esiintymään kunnes joku kaunis päivä suljin vain lakkaa kokonaan toimimasta. Tietysti vika voi olla myös esim. salamassa, mutta epäilen kyllä.
Valitettava totuus on et 300d:n suljin on vähän huono (tosin eikös täs ollu joku diili että takuu-ajan jälkeenkin menee suljin ilmaiseksi vaihtoon jos tietty kuvamäärä ei ole ylittynyt tjsp), ja juuri tuon salamasynkan kanssa se näkyy ensiksi. itsellä meni aikanaan noin kuukausi oston jälkeen remppaan, en tosin ehtinyt edes salamalla testailla. 20D:ssä onkin nyt suljin toiminut ja salamasynkkakin.. Jos mahdollista, kokeile toisella salamalla, tai kokeile salamaa jossain toisessa rungossa. Selviää ainakin onko vika salamassa.
Joo. Koita koklata salamaa toisessa rungossa tai toista salamaa rungossasi. Jos kyse ei ole mistään käyttöhäiriöstä, niin ainakin kaksi mahdollista vikaa tulee mieleen: - Kameran salamasynkkasäädön on sekona - Suljin alkaa väsähtää Mulla oli 20D:ssä just tommoista joskus viime keväänä. Hilasin JASsille ja takuuna meni (vaikka kamerani on jenkkilästä ostettu käytetty ja minä kaiketi jo kolmas omistaja). Salamasynkka korjattiin. Ehjistä sulkimista on paljon kokemusta, mutta risoista vähän. D60 oli jotenkin vähän epämääräinen salamassa viime keväänä, mutta en sitä paljon käyttänyt, kun oli jo silloin kolmoskamerana. Sitten se pimahti kokonaan. Oli suljin jotenkin mekaanisesti päksähtänyt ja rikkonut jotain virtapiirejä. Meni vakuutuksen kolahdusrikkovahinkona. Ja oli muuten nää kamerat samaan aikaan rikki, mutta 20D pelitti hyvin koko ajan muute paitsi ei salamassa Pelaako sun kamera muuten koko ajan hyvin nopeillakin ajoilla?
No voihan s**tana, jos tosiaan alkaa suljin halvaantumaan. Kamera tuntuu muuten pelaavan ihan normaalisti. Täytyy tosiaan kokeilla salamaa kaverin rungossa ja 430EX:ää mun rungossa. Rungolla on ikää n. 1,5 vuotta ja kuvia otettu ehkä hiukan reilut 10000. Kiitokset vastauksista. Palaan asiaan noiden testien jälkeen..
Luulis, että tuolla kuvamäärällä saisi takuun piikkiin tuon sulkimen. Soitteles vaikka Canon Finlandille jos siellä asiaan osattaisiin suoraan vastata.
Taitaakin olla salama paskana. Ei toiminut toisessa rungossa ja mun kamera toimi toisella salamalla. Eipä ollut pitkäikäinen kapistus tuo 420EX, salamakuvia on otettu murto-osa kaikkiin kuviin nähden. Muutama sata varmaankin. Takuusenkaan tuskin menee. Milläs todistat, paljonko välähdellyt. Pitää kuitenkin käydä huomenna paikallisessa Kellarissa kuulostelemassa, koska hommasin tuon salaman sieltä. Oliskohan kuitenkin ollut parempi vaihtoehto se risa suljin? Olis varmaankin mennyt takuuseen..
Mulla on mennyt yksi EX420 samalla tavalla sököksi. Jokin virtapiiri oli kuulemma kärähtänyt. Meni takuuseen.
Kyllä mä suosittelen ihan yhteydenottoa suoraan Canoniin. Kerro miten paljon oot salamalla kuvannut, niin eiköhän tuolta jotain heltiä.
Soitanko Helpdeskiin vai minne? Onkos kellään suoraa numeroa tiedossa, jos jonnekin muualle pitää soittaa?
Miksi sitä pitäisi todistaa? Kukaan, jolta hajoaa telkkari tai jääkaappi, ei huolehti käyttötuntilaskelmista. _Myyjän_ (joka on siis oikea valituspaikka) lakisääteinen virhevastuu (millä ei ole mitään tekemistä takuun kanssa) lähtee siitä, että tavaran pitää kestää niin kauan kuin kyseisenlaisen tavaran voi kohtuudella odottaa kestävän - eli tällaisen laatutuotteen pitää kestää varmasti useita vuosia ja useita tuhansia laukaisuja. Asiassa ei siis pitäisi olla mitään ongelmia, toki kauppiaan ammattitaito vaikuttaa asiaan.
Menikös toi tosiaan takuun päättymisen jälkeen myyjän piikkiin? Loogisempaahan olisi valmistajaa syytellä siitä, että tavara ei kestä oletettua elinikää.
Eikös tuo takuuasia kuitenkin hoidu myyjän ja ostajan välillä aina ? Siinä oikeastaan valmistajalla mitään virkaa koko hommassa, vaikka aina niin kovasti väittelevät.
Pitääpä käydä sitten Kellarissa huomenna. Siellä olen saanut aina tosi asiantuntevaa palvelua, joten saas nähdä, kuinka käy. Ikäähän tolla salamalla on jo yli 2 vuotta, mutta harvoin on ollut kamerassa kiinni.
Eihän tuo vielä vanha ole. Asian ratkaisuun vaikuttaa tosin varmaan enemmän Canonin linjaus kuin kellarin väen mielipide, ikävä kyllä. F-kellarin palvelusta samaa mieltä; jos vain ei hinnat kimmahda ylös niin sinne sitä varmaan euronsa kantaa :-D