Asepalvelus alkaa tuossa tammikuussa ja kun tässä katselin erään foorumin jäsenen armeijakuvia flickrissä niin tajusin että mä haluan myös kameran mukaan inttiin. Itseltä löytyy neuvostoliittolaisia mittaetsinkameroita (Fed 2/3 ja Zorki 4), Rolleiflex ja Pentax K1000. Nuo mittaetsimet ei oikein tunnu hyvältä idealta, koska niissä ei ole valotusmittaria (enkä halua kantaa erillistä mukana). Rolleiflex on iso ja kömpelö, enkä halua rikkoa sitä mudassa ryömiessäni. Jäljelle jää Pentax, mutta sekin tuntuu vähän isohkolta ja on melko äänekäs. Eli pitäisi varmaan hankkia joku pienikokoinen luotettava mittaetsinkamera joka on varustettu valotusmittarilla. Rahaa kyseiseen laitteeseen voisin katsoa uhraavani maksimissaan 300e. Olisiko kameralaukun asiantuntijoilla ehdotuksia? (Samalla voi antaa neuvoja kuvaamiseen intissä, ja miksei muuhunkin
Vs: Kamera armeijaan? Canonet tai vastaava vois ehkä myös toimia. Itsellä on Canonet QL 17, 40mm ja f1.7. Se on Pentaxia pienempi, menee varmaan armeijan housujen reisitaskuun, tai takin taskuun. Konicalla ja Ricohilla on myös jotain samantapaisia tosiaan.
Vs: Kamera armeijaan? Erittäin hyvä valinta! Itselläni on Konica Hexar AF(yleisin Hexar malli). Hyvä valinta on myös Konica Auto S3 sekä sen sisarmallit Revue 400 SE & Minolta Hi-Matic 7 S II. Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net
Vs: Kamera armeijaan? Onneksi annoin pojalle halvimman APS-järkkärin, tosin vesitiiviin (Minolta S100), mitä hyllyn perältä sattui löytymään, kun hän lähti inttiin viime kesänä. Ei meinaan ole taisteluliivin tasku mikään kameraystävällinen paikka. Oli ulkoisesti aika kamalassa kunnossa kun viimeksi näin.... Eli jos ajattelette ihan oikeasti pitää sitä kokoajan mukana, niin voitte heittää hyvästit vehjeksen ulkonäölle. Mekaanisesti tuo Minolta tuntui kestäneen, tiedä mikä merkitys sillä kosteussuojauksilla on siihen ollut.
Vs: Kamera armeijaan? Meikäläinen kävi nohevana taistelijana neuvottelemassa AuK:n majurilta virallisen kurssikuvaajan tittelin, jolla heltisi lainaan valtion oma digipokkari. (oisko ollu joku mju-olympus). Omista kameroista mettässä rähjääntyi lähinnä canon g3, joka selvisi rytäköistä kohtuullisen mukavasti. Kannattaa ihan aikuisten oikeasti ottaa asia kouluttajien kanssa puheeksi niin saa kuvailla rauhassa vaikka vähän arkaluontoisempiakin alueita. Kuvauslupaa noilla alueilla kun ei ihan joka talliaisella ole Ja tosiaan jos sirpan etutaskuun meinaa kameraa sujuttaa, vois joku filmi-mjuu roiskevesitiiviinä olla näpsäkkä ratkaisu. Sen verran sikaa sai ainakin omat kamerat että jälkeenpäin hirvittää :--D Tämä siis Niinisalossa 2004.
Vs: Kamera armeijaan? Olikohan siellä Mittauspatteristossa vielä se pimiö? Ite siellä -85 vuonna väänsin kuvaa.
Vs: Kamera armeijaan? Näin huomautuksena. Reserviupseerikursseilla valitaan joka yksiköstä virallinen kuvaaja ja sieltä saa kameraan myös vakuutuksen. Nimim. Yksi kamera vakuutuksen piikkiin Muuten kyllä koin intissä kuvaamisen suht hankalaksi. Jopa se pienen kameran kokoinen mötykkä siellä sirpaleliivin taskussa tuntui välillä olevan liikaa. Ja lisäksi aina oli ensimmäisenä mielessä, että hajoaakohan se jos tuonne ryömin.. Vinkkinä kuvausnäkökulmille voisin antaa sen verran, että yritä päästä kuvaamaan mahdollisimman paljon toiminnan seasta jos vaan mahdollista. "Taistelijan tasolle" asettuneena erottuu hyvin inttikuvien harmaasta massasta.
Vs: Kamera armeijaan? Joo ei ehkä kalleimpia kameroita kannata viedä metsään tai taistelutantereelle, jos joutuu itse kovasti rymyämään. Aika halvalla onneks saa nykyään ihan kelpo pokkareita, kuten esim. noita Canonetteja. Tietysti kiva on varmaan kuvata ihan kasarmillakin, rauhallisemmissa olosuhteissa. Se jäi itseltä tekemättä kun kovempi innostus valokuvaukseen alkoi vasta myöhemmin. Ainakin meillä sai aika vapaasti kuvailla, sanottiin että kunhan asetelineitä ei ihan kamalasti kuvaile julkaisukäyttöön. Ruotuväkeenhän voi myös hakea kuvaajaksi.
Vs: Kamera armeijaan? Hello! Minulla oli aikanaan (-82) mukana pentax mx ja siihen se "pannukakku". Oli ihan pokkarin kokoinen mutta oikea kamera. Filmiä vaan oli liian vähän... t. Jukka
Vs: Kamera armeijaan? Mulla oli joku Nikonin vanha coolpix, mut aika vähän jäi oikeasti hyviä kuvia muistoksi. Joskus oli liian iso kynnys riisua pakkasessa hanskat kuvaamista varten. ja kun hommaan ryhtyi, niin oli patterit ehtineet purkautua. http://www.massimo.fi/juska/images/kiikala/index.html Tällanen tuli joskus vastaan vanhan lukiotutun galleriassa.
Vs: Kamera armeijaan? http://www.flickr.com/photos/sikaheimo/sets/72157601066554901/ Tuol onpi kans jotain Lotarin settiä.. Varmaan näihin viitattiinkin alussa
Vs: Kamera armeijaan? Kameran kannattaa oikeasti olla aika pieni, kaapit on suhteellisen pieniä verrattuna sille jumalattomalle romumäärälle. Tai oli ainakin silloin kun armeijassa liikuttiin varsikengissä eikä lenkkareissa...
Vs: Kamera armeijaan? No eiköhän se käytännöllisin kamera "sinne jonnekin" ole tollainen 110-koon kamera. Ei paina taskussa, mekaanisena ei paristohuolia eikä laitteessa ole paljoa rahaa kiinni. Saa hajota ja unohtua, voidaan varastaa, menetys ei ole suuri. Ja jos ei meinaa mahtua kaappiin, sen voi tunkea vaikka "sinne jonnekin". esim näitä on tarjolla useita : Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net Filmiä kerralla Nordfoto.desta keissi niin ei tarvi koko ajan ostaa lisää. Colorkolmio kehittää. Kulkee ainakin mukana, ei sellaisella kameralla kuvata mikä ei ole mukana.
Vs: Kamera armeijaan? Pieneks järkkäriks vois myös kelvata joku Olympuksen Pen -malliston puolikino.. esim: Olympus Pen F
Vs: Kamera armeijaan? päivität k sarjalaisen m-sarjaan ja otat normaalilla mukaan. toinen voisi olla olympuksen om sarjalaiset. ihan on yhtäpieniä ja hiljaisia kuin mittaetsimetkin.. ... nettiviisaus voi tietty väittää toista koska paperilla voi olla eroa ,)