Hei. Ensimmäistä kertaa tänne viestiä laitan, joten koittakaa kestää, mikäli on kysytty aiemminkin. Digivehkeillä olen aiemmin kuvaillu, mutta nyt on nämä filmikamerat alkaneet kiinnostaan. Perus Olympus pokkareita löytyy kaksin kappalein ja hyviä ovatkin. Mutta mistäpä olisi viisainta alkaa etsimään filmijärkkäriä ? Saa suositella vapaasti kameramerkkejä (mielellään tietty sellaisia, joihin saa kohtuu hinnalla tarvikkeita esin laseja ja tarpeen tullen varaosia jos mahdollista), ostopaikkoja ihan mitä tahansa. Minkälaiseen hintatasoon olisi syytä varautua ? Kaikki hyvät neuvot asian tiimoilta otetaan vastaan. Kiitos etukäteen.
Vs: Kalustohankinnasta Itse liputan ja suosittelen Yashicaa C/Y mountilla. Perusobjektiivit on kuitenkin hyviä ja halpoja. Jos runko tilttaa, niin uuden saa alta 20€ ja niihin saa nälän kasvaessa kalliimpia Zeisseja sekä adapterilla mm. M42 objektiiveja kiinni (kuten aika moneen muuhunkin runkoon).
Vs: Kalustohankinnasta Om2N + Zuiko 50/1.8. Erinomaisen laadukasta ja edulllista. Vasta oli myyntipalstalla Zuiko 28/2.8 hintaan 60 euroa. T Jukka
Vs: Kalustohankinnasta Kameratori (www.kameratori.fi) kannattaa tsekata heti alkuun. Maan paras valikoima käytettyjä kameroita, todella hyvä palvelu ja hyvät hinnat.
Vs: Kalustohankinnasta Ääni OM-kameroille ja erinoimisille Zuiko-linsseille! Niillä jaksaa kuvialla pidempäänkin.
Vs: Kalustohankinnasta Ihan siltä varalta, että sinulla olisi digijärkkärinä Nikon, huomautan, että Nikonin lasit käyvät samaan bajonettiin, jolloin kannattaa pysyä siinä merkissä, saa paljon synergiaetuja tuosta. G-lasit eivät vaan sitten toimi vanhoissa rungoissa, mutta kaikki manuaalioptiikatkin käyvät näihin uusiin, saat lisää käyttöä laseille. Muuten myös ääni edulliselle ja laadukkaalle Olympukselle.
Vs: Kalustohankinnasta Jos Canonin lasia löytyy, niin filmikuvauksen voi aloittaa niilläkin. Kameratorilta saat esim. tällaisen aika lailla kaikki herkut (mm. tarkennuspisteen valinta katseella) sisältävän EOS 50e:n 35 eurolla. http://kameratori.fi/viewitem/10455 Ainut ongelma on, että jos filmikuvauksesta koittaa hakea jotain hohdokasta vanhan ajan fiilistä, niin näillä tuoreimmilla Canonin EOS -rungoilla se ei oikein onnistu, kun ominaisuudet on aika lailla samaa tasoa kuin vastaavissa digivirityksissä. Ominaisuuksien kannalta hinta-laatu-suhde on kyllä aika lyömätön.
Vs: Kalustohankinnasta Helpoimmin, laajimmin ja halvemmalla löydät sekä runkoja että laseja filmiajan tavanomaisimpiin merkkeihin: Canon, Nikon, Pentax, Olympus lienevät kannaltasi parhaat. Runkojen hinnat lähtevät paristakympistä sanotaan nyt tuhansiin (jos puhutaan vaikka joistan Leicoista). Filmiajan ammattilaitteita olivat Canon ja Nikon, joten niihin laajimmin lasitavaraa ja kaikenlaisia lisätarvikkeita. Pentaxiin on saatavissa hyvin paljon monenlaista hyvää ja halpaa lasitavaraa joko suoraan ns. K-bajonetilla tai M42-kiinnityksellä. Olympuksen OM-sarjan rungot ovat pieniä ja hyvälaatuisia, lasitavara niihin on myös oikein hyvää. Käytettyjen tarjonta ei ehkä ole aivan yhtä laajaa kuin kolmella yllämainitulla. Tässä on nyt pari ongelmaa: Tarjonnan runsaus. Hyviä filmikameroita on tarjolla 1970-luvulta lähtien. Itse pysyisin loitolla ensimmäisen sukupolven täysautomaatisista sähköisistä laitteista. Lastentauteja, usein huono ergonomia, vaikea tai mahdoton korjata. Myöhemmät, kypsemmät ja harkitummat laitteet ovat aivan asia erikseen. Mitä haluat. Täysmekaaninen, ilman paristoja toimiva? Sähköinen filminsiirto, automaattitarkennus? Millainen valonmittaus? Nämä pitää sinun päättää. Ergonomia. Käytettävyys, miten runko juuri sinulle sopii. Tämä vaihtelee paljon ja on ongelma siksi, että laitteita voi olla vaikea päästä käpälöimään. Hinta. Paljonko olet ensi vaiheessa valmis käyttämään rahaa? Rungon lisäksi millaisia laseja? Minkä hintaisia? Edelleen sinun päätettävissäsi. Mistä ostaa. Kameratorista voi toki aloittaa, mutta itse olen ostanut e-baystä kymmenittäin kameroita ja laseja, koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa. Itselläni kuten varmasti monilla laukkulaisilla on varsin paljon filmirompetta, haluttaessa voin toki antaa yksityiskohtaisempia suosituksia, mutta ne sitten perustuisivat vain minun kokemuksiini ja mielipiteisiini eivätkä millään tapaa olisi mikään lopullinen totuus asiassa. Kuitenkin, kysy tarvittaessa lisää
Vs: Kalustohankinnasta Olen mennyt valtaviratusten mukana, koska tarvikkeita ja varusteita saa silloin Suomesta ja maailmalta helposti eivätkä hinnat kiipeä taivaisiin. Ostin perusjärkkärin ja muutamat kiinteät hyvälaatuiset FD optiikat (Canon A1 + 50mm, pikkulaajis ja 85mm potrettilasi). Kaikkinensa taisi mennä kolmisensataa euroa. Lähinnä yleiskuvaukseen, mutta olen ennättänyt käyttämään kovin vähän. Hieno tsydeemi, kirkas etsin. Kaikki toimii tosi hyvin. Keskarikaluston Mamiya RZ ostin eläköityneeltä kuvaajalta ja siihen läjän optiikkaa ja tarvikkeita varmaan n. tonnilla. Maisemakuvaukseen. Sitten ostin vielä käytetyn rangefinderin ja sopivat optiikan, koska minulla on optiikoitten osalta yhteensopiva digivehje. Se oli jo kalliimpi hankinta, mutta laatuun olen ollut erittäin tyytyväinen. Lähinnä maisemakuvaukseen. Perheessä on entuudestaan filmiajoilta Minoltan MD-laseihin sopiva järkkäri. Minoltan logiikka ja sopivuus omaan käyttöön on miellyttänyt minua. Ensimmäinen järkkärini oli Minoltan SRT-sarjaa kamera joka toimi hyvin vuosikaudet. Olen ostanut pilkkahinnalla sikahyvän käytetyn MD-laajiksen. Filmikuvailu vaatii sitten filmit, kemiat ja lutrailuvehkeet, arkistoinnit ja sen sellaiset. Minulla ei ole tilaa suurennuskoneelle, joten ostin skannerin, jolla saa skannattua keskarikuvia, vanhoja dioja ja filmejä. Kuluttajaskannerin laatu riittää kymppikuvaan ja parhaimmillaan ehkä A4-kokoon. Digikameralla reproaminen toiminee hyvin, täältä foorumeiltakin löytyy käteviä ohjeita DIY-osastolta pienellä vaivalla. Mielenkiintoista puuhaa ja hauskaa ajanvietettähän tämä on. Olisi tietenkin hyvä, että vehkeet palvelisvat hyvin käyttötarkoitustaan. Mieti tarpeesi huolella ja satsaa sitten käytettävissäsi oleva rahamäärä laatuun. Kameraliikkeet ovat antaneet aina kokeilla härveleitään (esim. koefilmi kadulla tms.) ja senioripuolen myyjät saattavat antaa hyviä vinkkejä.
Vs: Kalustohankinnasta Olympus OM ja Zuikot ovat hyviä. Ja pieniä, mahtuu hyllyille myös. <IMG src="http://farm7.staticflickr.com/6016/5894760356_1eb3c22a63_o.jpg"]</IMG>
Vs: Kalustohankinnasta Kiitoksia vastauksista kaikille. Tuo kamera vaikuttaisi aika hyvältä näin aloittelijalle. Hintakin on selvästi alle sen mihin olin varautunut. Pitänee tutustua tarkemmin ja ottaa yhteyttä. keegan tuolla mainitsi täysmekaanisista kameroista. Voisitko vielä heittää moisista jotain esimerkkejä ?
Vs: Kalustohankinnasta Aiemmin manituista Olympuksen OM-kameroista OM1 tai siitä vähän päivitetty versio OM1n ovat täysin mekaanisia kameroita. Paristoa tarvitaan vain valotusmittariin. Itse luulin jonku tovin etten pidä SLR-kameroista ollenkaan ennen kuin ostin oman OM1N:nnä. Yksinkertainen, helppo, kompakti ja lasit todella laadukkaita. Muita mitä tulee mieleen(joista minulla ei ole pahemmin kokemusta) ovat: -Minolta SRT-kamerat -Melkeen kaikki M42-kiinnitystä käyttävät kamerat -Monet Pentaxit kuten K1000 -Joku muu varmaankin tietää tarkemmat Canon FD ja Nikon mallit.
Vs: Kalustohankinnasta Minulla on ollut toi Canon 50E 90-luvun puolivälin paikkeilta tähän päivään. Hyvin on pelannut. Muovinen ja vailla mitään Mojoa, mutta hyvä kamera käyttöön. Ainoa mitä olen harvoin kaivannut niin on pistemittaus. Canon AE-1 prog. Hyvä ja halpa. Hyvät linssit, joita laaja valikoima, jotka on helposti saatavilla edulliseen hintaan.
Vs: Kalustohankinnasta Itse olen alun alkujaan filmille kuvaillut Olympuksella. Siitä ei ole pahaa sanottavaa. Tai no, ensimmäinen järkkäri oli Praktica mutta se ei oikein toiminut kunnolla. Pisimpään kuitenkin olen kuvaillut Minoltan Dynaxilla. Aivan mahtava peli. Yhdessä vaiheessa hommasin Nikonin digi rungon ja syy oli se, että siihen menee käytännössä kaikki Nikonin F-lasit sekä manualit, että automaatit. Ihan ns. pre AI- vuodelta 59 ei mene ilman modifikaatiota. Tähän tuli sitten hommattua Nikon F70 runko 4,50€ hintaan, joten kivaa on jatkunut nyt sitten Nikkor linssien ja muiden F-bajonettien kanssa. F70 osaa käyttää G laseja P ja S asennossa. Tämän lisäksi halusin joskus hommata täysin mekaanisen ilman paristoja olevan kameran ja niin tuli hommattua Contax D ja Praktica F.X 2. Nekin toimivat kuin kello ja hintaa oli reilut parikymppiä. Kuudella kympillä sain käsiini myös Voigtländer Bessa I kameran ja 6x9 nega koko on jo aika mahtava... Mutta ebay ja tori.fi on hyviä paikkoja metästää kameraa edulisesti, jos ei kiire ole.
Vs: Kalustohankinnasta Nikonilta on tarjolla täysmekaanisista FM ja sen variantit FM2 ja FM3a. Näissä siis kamera tarvitsee pariston virtaa ainoastaan valonmittausta varten, suljin toimii kaikilla ajoilla myös ilman paristoa. FM variantteineen on laadukas, hyvä kamera. Valitettavasti käytettyjen hinnat ovat suhteellisen korkeat. Pentaxin kohdalla usein mainitaan tuo K1000 jota aikoinaan erilaiset koulut ostivat oppilailleen pilvin pimein ja jota valmistettiin kovin pitkään. Se on kuitenkin kovin riisuttu malli, enkä sitä mekaaniseksi kameraksi suosittele. Parempi vaihtoehto olisi KX. Se on täysmekaaninen kuten FM, paristo syöttää vain valotusmittaria. Siinä on ominaisuuksia selvästi enemmän kuin K1000:ssa. KX on oma suosikkini siinä määrin, että olen niitä hommannut kaksi kappaletta, pidän siitä kovin ja käytän paljon. Ebayssä osta-nyt-hinnat näyttävät lähtevän 50 dollarista. M42-rungot ovat pääsääntöisesti selvästi vanhempia, usein hitaampia käyttää, mutta useimmiten eivät kyllä maksa paljon mitään. Kun olet kerran filmikuvausta aloittamassa, en ehkä sellaista aivan ensimmäiseksi hommaisi. M42 viittaa siis optiikan kierrekiinnitykseen. Näitä kierrelaseja on sopivalla adapterilla mahdollista käyttää myös monissa muissa rungoissa. Yksinkertaisimmin ne saa kiinni Pentaxin (ja muiden K-bajonettia käyttävien) runkoihin. Näitä kierrelaseja on käytettyinä myynnissä paljon ja halpoina, ne ovat kuitenkin uudempiin laseihin verrattuna usein hitaampia käyttää ja niistä voi puuttua monikalvopäällysteet ja ne voivat olla suhteellisen suurin ja raskaita. Joukossa on kuitenkin oikeita helmiä, silloin pitää kuitenkin niitä jonkin verran tuntea. Jonkin verran olen noitakin itselleni hommannut ja käytän niitä lähinnä Pentaxin runkojen kanssa. Yksi nyt mieleentullut juttu. Tamron teki aikoinaan laseja jotka oli tarkoitus erillisellä adapterilla liittää oikeastaan mihin tahansa runkoon (ns. adaptall - sarja: http://www.adaptall-2.org/ ) Näissä on joukossa nykyistenkin mittapuiden mukaan todella hyviä laseja. Ajatus on siis se, että adapteria optiikkaan vaihtamalla voit sitä täysin käyttää missä tahansa rungossa. Kannattaa pitää mielessä siinä vaiheessa kun alat laseja harkita. Näitä on käytettynä paljon liikkeellä.
Vs: Kalustohankinnasta Kyllähän niitä M42 laseja saa ihan yhtä helposti adaptoitua Yashicaan, Contaxiin, Minoltaan (A-mount), Canon (EF(S) ja FD mount) ainakin kuin Pentaxiinkin, mutta Pentaxit ovat kyllä hyviä runkoja mm. Spotmatic, joka on tosin M42 runko. Nikoniin tarvitsee linssillisen adapterin.
Vs: Kalustohankinnasta Näin juuri. Ja noita Nikonin linssillisiä adaptereita (siis nimenomaan M42-laseja koskien) on ilmeisesti monenlaatuisia. Spotmaticista tuli mieleen alkuperäiselle kysyjälle; jos ostat jonkun vanhan M42-rungon, niin voi olla että siihen on vaikeahko saada enää paristoa. Jotkut laittavat lisäksi paristoadapterin, jotkut käyttävät foliota tai O-renkaita, jotkut käyttävät kuulokojeen paristoja jne. Kannattaa siis vanhan rungon kohdalla tarkistaa, voiko siinä käyttää moderneja, edelleen myynnissä olevia paristoja. Monet vanhat ja uudemmatkin rungot (esim. tuo KX) käyttävät paristoa LR44 (tai SR44). Tämä on se tavallisin nappiparisto jota myydään jokaisessa R-kioskissa, eli jos kamera käyttää tätä, niin tilanne on hyvä.
Vs: Kalustohankinnasta Minkälaista vaivaa kuvaamisesta saa koitua. Mitä olet pokkareilla kuvaillut ja missä kuvat tehnyt? Skanneri, mustavalko, dia jne.. Jos tämä homma natsaa niin överimahdollisuus on olemassa ,) Keskikoko, isokoko, mittaetsinkamerat, manuaaliklassikot. Classic Camera Profiles http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/series_eos.html http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/slrmain8090.htm Photo.net - Where Photographers Inspire Each Other
Vs: Kalustohankinnasta Juu, pikkuteemulta hyvä lisäys. Tähän asti on puhuttu kinokoon kamppeista, jos siirrymme keskikokoon tai laakafilmiin, muuttuu tilanne. Kinorungoista tuli mieleen takavuosien mielestäni aliarvostettu merkki, Ricoh. Se käyttää samaa optiikkakiinnitystä Pentaxin kanssa, ja teki kyllä aikanaan oikein hyviä runkoja. Esimerkkinä XR-7, joka on hyvin monipuolinen ja laadukas runko joka tosin siis ei ole täysmekaaninen vaan vaatii sähköä. Ebayssä noita myydään pariinkymppiin, ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto.
Vs: Kalustohankinnasta joo, mulla oli vähän sellanenkin takaa-ajatus että sitten sen taitaa vasta tietää minkä haluaa kun on jo yhden ostanut ,) Että siinä mielessä kevyesti liikkeelle jollain eosilla jos siihen jo putki olisi valmiina. Mutta jos tietää jo että haluaa zenbuddhismia tai retrofiilistelyä, tai "kyrpää" niin sitten sen mukaan tietysti ,)