Nikonin DX2s/D200/D80/D40x -mallisto on viimeistään osoittanut merkin DX-konseptin toimivuuden. 23,6x15,8 mm:n kennokoolle optimoituja zoomeja on tarjolla jo melkoisesti. Nikon on myös ajat sitten osoittanut MF Nikkor 35 mm f/1.4 ja f/2.0 AIS -malleilla, että tehdas osaa todella hyvin kolmevitosten valmistmisen taidon. Nyt on mielestäni DX-kokoisen normaalioptiikan aika. Ja kun kerta kaikenlaisia toiveita saa esitellä aivan vapaasti, niin listaan tähän muutamia: - polttoväli 33 mm - valovoima f/2.0 - piirtoympyrä DX-minimiä isompi - AF-S -tarkennus + manuaalimahdollisuus yhtäaikaa - lähitarkennus 45 cm riittää mainiosti - optimoitu normaaleille kuvausetäisyyksille ja suuremmille aukoille (f/2.8 - 5.6) - 9-lehtinen himmennin - mahdollisimman syvalle vajotettu etulinssi - etulinssin karkaisupinnoite Pentaxin uusien objektiivien tapaan - vastavalosuojan kiinnitys bajonnetilla objektiivin rungon ulkopuolelle - ei suodinkierteeseen - suljettu rakenne takalinssin osalta (vrt. esim Tamron SP AF 2.8/90 mm Di) - tiivistetty runkobajonetin vastinpinta - optiikan geometria jo aukolla 4 virheetön - vastavalo-ominaisuuksiin erityistä huomiota - hinta toivottavasti nykyisen AF 1.4/50mm D -mallin alapuolella - ehkä 2/3 siitä
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin Ainahan sitä tosiaan toivoa saa. Tuskinpa kuitenkaan tällaista näemme koskaan. Zoomeissa on niin paljon enemmän tuottoa, ettei "normaalioptiikka" kannata. Nikonkin on jo hyljännyt ns. "ammattimarkkinat" ja siirtynyt suurkuluttajia nuoleskelemaan. Ei ole tuota tämänhetkistäkään 50/1.8II:ta päivitetty tässä "pariin" vuoteen.
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin Mielenkiintoinen 'normaali' olis kyllä kyseessä, ja olisi sille oikea tilaus olemassa. Jos likimain vastaava olisi tulossa, vois sigman 30/1.4:n mennä vaihtoon...
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin Jotenkin kyllä pessimistiset fiilikset tuollaisten toiveiden suhteen, taitaa nyt vain kiinnostaa ne suuret massat nikonia. Ensialkuun vaikutti hyvältä optiikka rintamalla kun tuli 18-200mm VR dx ja sitten 105mm VR. Ehkä osittain vielä hyväksyttävissä meni tuo 70-300mm VR, mutta kun alkoi tippua 18-135mm dx sekä 55-200mm VR dx tapaiset optiikat niin.. Miten sen sitten voisi ymmärtää? Varsinkin kun sigma heittää uusia optiikoita tuon tuostakin. Toivottavasti tulisi pentaxin tapaisia optiikoita nikoniltakin. Saapahan nähdä sitten pysyykö nikoni tuossa dx pohjaisessa ratkaisussa, jotenkin tuo 105mm & 70-300mm vihjaisi että ettei dx olisi ainut ratkaisu. Onneksi nikon on julkistannut kaksi hyvää runkoa eli D80 sekä D200, runkojen suhteen ainakin tulevaisuus näyttää sangen valoisalta. Tapiolan ehdottama optiikka kuulostaisi varsin mielenkiintoiselta, mutta olisiko syytä vaihtaa nikkor 35mm 2.0 siihen sitten? ehkä laajempi ja valovoimaisempi, mutta vastineeksi hinta taitaisi mennä liian maltaisiin. Nyt on jo moni nikkor aivan syntisen kallis, yleensä se tuplat. Ehkä joku 25mm 2.0 tai 1.5 dx olisi aika pop. Saisikohan vakaajan tuollaiseen, toisaalta pieni koko olisi olennaisempi asia. Harmi sinänsä että ne uudet zeissit ei ole af tarkenteisia, jokuhan taisi väittää ettei nikon antanut lupaa. Harmi, harmin paikka.
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin Siksi onkin kovin surullista, että Nikon on viime aikoina julkaissut sellaisia objektiiveja, joihin ihmisillä on varaa ja joita ihmiset myös haluavat ostaa, eli mm. mainitsemasi... Ei hyvältä näytä.
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin Mutta eikös juuri se seikka, että Sigma on ruvennut valmistamaan 30/1,4 -objektiivia digijärjestelmien normaaliobjektiiviksi tarkoita, että kohtuullisen valovoimaiselle "diginormaalille" on markkinoita. Tuskinpa ne Sigman suunnittelijat ja markkinointimiehet ovat pelkästä harrastuksesta kehitelleet kyseisen tuotteen. Kumma, ettei Nikonin oma tuotekehitysväki ole kyseistä puutetta huomannut.
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin Hypoteettisesta linssistä 35mm f/1.4 AF-S sanoo Hoganin Thomkin: "Build it and they will buy".
Vs: Kaikkea saa toivoa: uusi normaalioptiikka DX-Nikoniin olishan se "50mm" eli normaaliobiska kai se tärkein, tai ainakin yks tärkeimmistä, kiinteistä. jos ei kaikki harrastajatKAAN zoomeilla aina kuvaa. mahtaako "maallikotkin" alkaa jossain vaiheessa taas arvostamaan valovoimaa? vai arvostivatko ennen vanhaankaan? ainakin hyvin usein noissa filmijärkkäreissä on 50mm ja valovoima usein 2 tai enemmän, vähintään tietysti 2.8