Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Jännä juttu kun en tiedä yhtään Ubuntun käyttäjää jolla ei hajoa jokin osa käyttöjärjestelmästä noiden päivitysten jälkeen jotka tulee repositoryjen kautta. Teoriassa toi Ubuntun / Debianin käyttämä repository + softien asentaminen on hieno keksintö, mutta käytännön toteutus on vielä "vähän" vaiheessa. Ja kyllä, tän päivän päivitykset tuli myös tuota kautta ja lopputuloksena on näköjään mm. entistä huonommin toimiva audiopuoli. Osasyynä saattaa olla se, että olen asentanut muutaman lisäsoftan apt-getillä, joten toi "keskinäinen yhteensopivuus ja toimivuus on jo valmiiksi testattu" taitaa olla vähän liioiteltua?
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Kirjoittaja on alle viikko sitten tapellut Ubuntun kanssa - kunnes poisti sen koneelta kokonaan.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Repository voi hallita vain niitä ohjelmistojen yhteensopivuuksia, joita repositoryssa on. Jos itse asentelee ohjelmistoja repositoryn ulkopuolelta apt-getillä niin silloin tottakai rikkoo repository-järjestelmän ja saa syyttää itseään jos systeemi menee solmuun. Mielummin niin, että lisää systeemiin uuden repositoryn tai kaksi, joissa nämä halutut lisäohjelmistot ovat. En käsitä tätä "säätämis" pelkoa. En itse säädä ollenkaan Linuxiani vaikka sen Unix-taitoisena osaankin. Asennan itselleni sopivan järjestelmän yhdeltä DVD:ltä, laitan päivitykset automaattisiksi ja käytän tyytyväisenä vuosia kunnes tietokone tai jokin sen osa hajoaa. Sukulaisteni Windows-koneet tuodaan säännöllisin väliajoin minulle korjattaviksi ja yleensä vika on siinä, että jokin ohjelmisto (Skype viimeksi) on niin vanhentunut että se rikkoo muita ohjelmistoja. Apple-koneisiin en koske.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Öööh? Mites asennat apt-getillä repositoryn ulkopuolelta tavaraa?
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Entä, jos ihan suosiolla käyttäisi sitten sellaista jakelua, jonka asennuslähteet ovat kunnossa. Apt-getistä en tiedä, mutta Susella on One Click Install -systeemi. Myös komennolla zypper install <osoite/polku tiedostoon> -voidaan asentaa ulkopuolisia paketteja.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Nii-i, eipä taida kyllä olla aikaa / mielenkiintoa alkaa testailemaan mikä distro toimisi omalla koneella. Ubuntun "toimii out of the box" ei ihan vakuuttanut. Voisin kuvitella että Debian stable olis sellanen joka saattais toimia. Debianin / Ubuntun apt-get (ja aptitude) hakee softat ainoastaan repositoryista. Ehkä toi SuSe vois olla seuraava valinta. Niin ja puhutaanko tässä open SUSE:sta vai SUSE enterprisesta?
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen ubuntu ei hajoile mulla mutta mulla onkin pentium kolmonen ja LTS multimediadistro. Arch linukan pacmanneineen on minusta parhautta. Asennuskin menee oikein päin eli asennetaan vähäsen ja lisäillään sitten mitä halutaan, muissa kun tuppaa menemään niin että asennetaan lähes kaikki ja käyttäjä sitten poistelee filuja kunnes käyttis on mieleinen.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen Älä tota nyt ainakaan Linuxtutustujalle suosittele On aikas mykistyttävä tuon asennussysteemi, Higg
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Yhteenkään "toimii out of the box"-käyttöjärjestelmään en ole koskaan törmännyt. Jokainen on vaatinut jotain säätöä eikä mikään ole ollut täydellinen. [QUOTE> [/QUOTE] Ei merkitystä; sama pohja, mutta erilainen tuotteistus.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen hakee sieltä mistä /etc/apt/sources.list käskee.. Joo emmä jaksanu lukea koko viestiketjua - sori. ubuntua voi suositella kun sillä on aktiivinen suomalainen keskustelufoorumi, josta löytää apuaa kaikkiin ongelmiin valmiiksi pureskeltuna.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) OpenSusen 64 bittisestä on hyviä kokemuksia. Joku aika sitten kannettavassa jossa oli sekä xp että opensuse 10, XP lakkas toimimasta laitteisto vian takia josta oli myös raportti HP:n kotisivuilla ja jonka korjaamiseksi ei ollut mitään toimivaa keksitty, vaikka jotain bios korjausta oli tehty, mutta se on ihan tavallista. Kone tilttasi aina oltuaan noin 10 minuuttia päällä. En nyt lähe sitä ongelmaa puimaan, mutta OpenSuse toimi silti hyvin. On jonkin verran vuosien varrella opensusesta kokemusta ja ei oikeestaan pahaa sanottavaa, mutta eksoottisille laitteille tulee aina jonkin verran ongelmia, mikä on se miinus joka on hyväksyttävä, ainahan voi tietysti koittaa ite fixailla. Lopulta HP meni varaosiksi. Ubuntussa on eteläafrikkalaisen yrittäjän rahoitus ja kotikäyttäjän kannalta ehkä vähän vaivattomampi ottaa käyttöön kuin muut distrot.
Vs: Käyttöjärjestelmät (Linux, OSX, Windows) (Oli: Ikivanha macin käyttis uuteen) Ubuntua minäkin suosittelen. Jos lisäohjelmia asentelee, täytyy olla tarkkana mille versiolle ne on tarkoitettu, muuten käy huonosti. Suosittelen pysymään Ubuntun sivujen hyvissä ohjeissa- ei yritäkkään sooloilla, niin kone toimii kyllä...Itse tämän Ubuntun asensin puolitoista vuotta sitten keväällä, huolellisesti valiten ohjelmat ja multimedian kuntoon kerralla. Ei sen jälkeen ole kun automaattipäivityksiä tarvinnut ajella. Toinen, ehkä jopa helpompi saattaisi olla LinuxMint. Pitäisi multimedian toimia suoraan. Susekin, no joo, tylsä kyllä mutta jotkutkäyttävät sitäkin... Debian, Fedora, Slackware. Kaikki ok, mutta ei aloittelijoille. Higg