Etsin pienempää järjestelmädigiä. Mallia, jossa on kääntyvä näyttö, EVF ja joka olisi mahdollisimman pieni tiettyyn rajaan asti. Kävin paikallisessa kivijalkakaupassa tutustumassa Panasonicin G3-malliin, koska se täyttää nämä reunaehdot ja on 690 euron hinta/laatu-suhteeltaan mielestäni hyvä (sis. Lumix G Vario 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S. -objektiivin). Dpreviewin pisteiden valossa eivät micro4/3-järjestelmän kamerat tuosta parane, joten pientä ja parempaa haluavalle seuraava vaihtoehto lienee Sonyn NEX-7. Katso tuotekuvat ja yksi testitulos monista täältä: Panasonic Lumix DMC-G3 Review - Product Images | PhotographyBLOG 1. Kamera tuntui hyvältä kädessä. Laukaisu oli selkeästi tukevamman tuntuinen kuin merkin pienimmässä GF3-mallissa kiitos pienen kahvantyngän ja takaseinän oikeaan paikkaa sijoitetun peukalotuen. Tukevuutta edistää myös se, että kääntyvän näytön ansiosta kameraa voi pitää TLR-kameroiden tapaan alempana vatsaa vasten painettuna. 2. Joka suuntaan kääntyvä, iso ja kirkas näyttö on minulle tärkeä asia ja suuri ilo. Käytän hyvin mielelläni kääntyvää näyttöä. Sen etuja on oikeastaan turha tekstissä hehkuttaa. Ne tulevat esiin vain silloin kun sellaista on mahdollisuus käyttää. 3. EVF on kirkas ja siitä saa selvää meikäläinen pokapääkin. Kahden hyvän etsimen/näytön käyttömahdollisuus lisää kameran potentiaalia mielestäni selvästi verrattuna pelkkään kiinteään takaseinän näyttöön. (Onkin mielenkiintoista päästä vertaamaan myöhemmin Sonyn NEX-7 etsintä tähän malliin.) 4. HD-video (1920x1080 / 17 MB/s.) on hyvä olla olemassa lähinnä visuaalisen muistikirjan, ei niinkään tuotannollisten tavoitteiden vuoksi. Tarkennuksen ja himmentimen säädön mahdollisuus ovat etuja verrattuna monien DSLR-kameroiden videomoodeihin. Tästä lisäplussa. 5. Mukana tuleva zoomi on kohtuullisen pieni ja hieman muovisen tuntuinen. Se kuitenkin toimi erittäin nopeasti ja hyvin, tarkentui teleasennossakin nautittavan lähelle heti (eikä 15. päivä). Sen hinta osana pakettia on pieni. Vaikka parempia optiikoita kannattaakin ostaa rinnalle, on ko. optiikka ihan hyvä kapistus ja käsittääkseni vähintäänkin hintansa väärti - ellei enemmänkin. 6. Käsiteltävyys ja muu nappulatekniikka tuntu mukavalta, selkeältä ja koko on sellainen, että en todellakaan kaipaisi painavaa kameralaukkua reissun päällä. Mieleen nousi ajatus: tässä on käyttämisen iloa
Vs: Käyttämisen iloa Varmaan jokainen on huomannut, että Pana G3 on erityisen onnistunut m43 kamera. Kuvanlaatukin lienee pikkuisen parempi kuin Olympuksen tarjoomuksissa, noin olen ymmärtänyt. Mutta että "käyttämisen iloa". Pitäisikö kuitenkin sanoa, että "kantamisen iloa"? Kyllä kameran pienentäminen aina johtaa kompromisseihin käytettävyyden suhteen. Tuon huomaa viimeistään silloin kun kelit kylmenee ja täytyy kuvatessakin pitää sormikkaita.
Vs: Käyttämisen iloa Olen isompien koneiden ohessa käyttänyt aika paljon pokkareita, ja käsineet ovat kooltaan < 11, joten pienempienkin kameroiden koko käyttö tuntuu luontevalta. On varmaa selvää, ettei ko. kamera ole tarkoitettu lintuharrastajien malliksi. Urheilukuvauksessakin taitaa puskurin pieni koko sekä raw-kuvien tallentaminen osoittautua riittämättömäksi. En harrasta juuri kumpaakaan, joten niillä ei ole sellaista painoarvoa kuin jollekin toiselle kuvaajalle.
Vs: Käyttämisen iloa Mulle on käyttämisen iloa vuonna 2004 ostamani kahvallinen 20D. Sopii käteen paremmin kuin pikkukamerat. Kaikki on siinä missä pitääkin. Ei tarvitse haikailla uusien digijippojen perään, nehän ovat valokuvausharrastajalle ihan turhia. Kameraharrastajat ovat eri juttu, niille ei riitä mikään..milloinkaan. Kun kamera on laukussa, niin sehän ei ole käytössä. Pieni koko ja keveys on yliarvostetu juttu.
Vs: Käyttämisen iloa Sanokaas missä pääkaupunkiseudulla pääsisi tullaista kokeilemaan? Gigantilla näytillä vain virrattomia kameroita, tutki siinä sitten tarkennuksen nopeutta ja etsimen toimintaa... Vähän minuakin himottaisi tuo... Higg
Vs: Käyttämisen iloa Ei oo Rajalalla. Verkkokauppa.comilla näköjään on, onkohan niiden esittelykameroissa jopa virtaa? Higg
Vs: Käyttämisen iloa Aha. Joo verkkiksessä on suurin osa kameroista kyllä ollut virrallisia mitä niitä itse olen joskus siellä hipelöinyt.
Vs: Käyttämisen iloa hommasin reilu vuosi sitte G2:n ja sen jälkeen on pikkuhiljaa canonin rungot jääny vähemmälle - ja pari viikkoa sitten havahduin, että taitaa nykyään 80% kuvauksesta olla peilittömällä ja siitäkin varmaan lähes sama prosentti vanhoilla 70-luvun manuaalisilla zuikoilla, zeisseilla, hexanoneilla ja rokkoreilla - vaikka suunnilleen samoja polttovälejäkin löytyy kaikista, niin jokainen tuottaa erilaista jälkeä ja kuvaaminen on taas alkanut maistua hienolta alkaa näyttää siltä, että muutama ällä ja joku runkokin vaihtuu kohta panan optiikoihin