Vs: Käyttämäsi väriavaruus Tämä kuva on kuvattu RAW kuvana ja olen LR4 ohjelmalla exportannut kuvasta sRGB, AdobeRGB ja ProPhotoRGB version. Ainakin minun näytöllä paras liukuma taivaalla oli sRGB versiossa. Netti on sitten varmaan eri juttu.
Vs: Käyttämäsi väriavaruus Mielenkiintoinen harjoitus. Katselen noita kuvia MacBookPro:lla Safarin selaimella. Ensimmäisessä kuvassa liukuma näytti virheettömältä, toisessa oli pientä pykimää ja kolmannessa liukuma oli jo kovin rosoinen...
Vs: Käyttämäsi väriavaruus Ja tästä mielenkiintoiseen pointtiin: Muinainen standardi on päättänyt, että jos digikuva on sRGB, tiedoston nimi alkaa kirjaimella, mutta jos se on AdobeRGB niin tiedoston nimen pitää alkaa alaviivalla. Tämä on ok jpg:n kohdalla, mutta miksi hemmetissä kamerat noudattavat samaa myös RAW-tiedostojen kohdalla?
Vs: Käyttämäsi väriavaruus Kameran sRGB on hyvä: JOS kuviasi katsellaan vain "harrastajien käyttämillä" näytöillä, netin kuvapalveluissa tai omalla neliväritulostimella tulostettuna ja JOS kuvan sävyjä ja värejä ei muokata juurikaan. Netissä kuvan pitää AINA olla sRGB-väriavaruudessa riippumatta siitä onko lähtökohta RAW tai mikä tahansa väriavaruus. Sinänsä näyttö ei ole pullonkaula kuvankäsittelyssä, jos on osaamista väreistä ja kuvien väriarvojen lukemisesta. Ei AdobeRGB:hen kykenemätön näyttö ole mikään este käyttää moniväritulostimia, joiden gamut on paljon laajempi kuin AdobeRGB. Been there done that. -p-