On se aika jännää että digipuolen aiheista aika suuri osa on "käyttäjäkokemuksia kaivataan" vaikka netti suorastaan pursuaa kaikenlaista testiä ja vertailua, aina vain uudestaan. Ois aika kiva laittaa vastaukseksi juonteeseen missä kysytään "käyttäjäkokemuksia leica M kamerasta" että tuossahan se louskuttaa, ja on pelannut viimeiset neljäkymmentä vuotta, ilman huoltoa, kunhan ei unohda hyllyyn pölyttymään.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Ennen oli lättähattu ja nyt on pendoliino. Eli meinaan kehitys kulkee sellaista vauhti, et perässä ei pysy. Netti on on pullollaan paljon näitä "nojatuoli arvostelijoita" jotka kommentoivat näkemmättä, kokeilemmatta kameraa pelkästään kennon koon. pikselin määrän, jne perusteella. Niin ja tietysti nämä kaverin serkun kaverilla samassa kamerakerhossa kuulema samnlainen kamera.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Se on tämä JW sellainen velikulta, että jos joku sanoo vaikka että kukka, niin JW vastaa, että Leica.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Netti on niin laaja ja kysymykseen saattaa saada sen tuhatkunta vastausta. Jos mulla on joku yksilöity kysymys, kysyn sen niiltä joiden oletan tietävän enkä jaksa kahlata mahdollisia vastauksia kaikenlaisista eri lähteistä.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Käsitteistösi on nyt hukassa. Ettei peräti pahasti ajasta jäljessä. "Käyttäjäkokemuksella" tarkoitetaan nykyisin kameratesteihin perustavaa spekulaatiota tai kokemusta shoppailusta ja tuotteen ostamisesta. Ehkäpä myös sitä, oliko kamerasta kiva turista nettifoorumilla. Valokuvaamisella on kovin pieni rooli siinä, mitä digikameran "käyttäjäkokemukseksi" sanotaan.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Näin se menee. Omalta sivustoltani konkreettinen esimerkki: Valokuvaamisoppia eli oikealle valottamisen merkityksestä, 2577 lukukertaa; Objektiivitestiä eli M.Zuiko 12-50mm, 8510 lukukertaa. Lisäksi edellinen aihe on ollut pidempään luettavissa. -p-
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Juurikin ja nimenomaan näin, kun on kerran päässyt makuun niin mitäs sitä heti muuttais... Ei se rauta ole mihinkään neljässäkymmenessä vuodessa muuttunut, vähän on vaan obiskat jotkut parantuneet. Filkkakin ladataan justiinsa samalla tavalla, ja sitähän riittää (pahoista puheista huolimatta) ainakin kahdeksikymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Kun vaan ei mikään kaihi yllättäis että tarttis noita "out of focus-AF" räppänöitä alkaa hieromaan.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Vähän sama juttu kuin Hi-Fi foorumilla kiistellään Kultaisten liittimien tarpeellisuudesta, kuinka olennainen on parannus niihin siirryttäessä. Kuitenkin empiirinen koe osoitti että ottaa käteen korva tupon, tuon pienen muoviputken pätkän johon on kietaistu pumpulia päähän ja kastaa sen pumpulin isoprolanooliin, sillä sitten käy läpi liittimet, ihan tavalliset, ja voi järkky mikä ero äänentoistossa, kun taas kultaisista liittimistä ja niitten vaikutuksesta ei ole muuta vaikutusta kuin lompakossa...Lisäksi miten jässet nielee sen tosiasian että kun muutama vuosi takaperin hohkas uudesta fantastisesta loisto-ominaisuuksilla varustetusta kamerasta, jolla nyt, hetken kuluttua ei ole mitään arvoa ja jota kaikki mollaa mennen tullen. Onnitelen itseäni etten hankkinut Kodakin Nikon runkoon tehtyä digiä, edes Kodak ei tahdo nykyään edes tunnustaa että sellainen oli olemassa.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Off topic... sen kullatun liittimen etu on siinä, ettei se hapetu ja siten kasvata ylimenovastusta - seikka, jolla erityisesti levysoitinliitännässä on matalien signaalitason vuoksi merkitystä.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Se onkin AINOA kullattu liitin mikä mun systeemissä on, sekin tarvitsee isopropanoli käsittelyä ainakin puolivuosittain.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Mikä on se kameroiden ja objektiivien arvosteluja sisältävä sivusto josta ensimmäisenä käytte lukemassa jostain tuotteesta?
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? kakkuloiden osalta varmaankin Objektiivi.info - käyttäjien kirjoittamia arvosteluja ja objektiiveilla otettuja valokuvia
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? En lue arvosteluja, käyn maahantuojalla tai kaupassa kokeilemassa objektiivia. Ja onhan meillä tuo "salaseura" jossa jässeillä on jo aika kattava valikoima joita sitten voi miitissä testailla.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Missä Watanen kokeilee kaupassa tai maahantuojalla, miten Nikon toimii pakkasessa? (Joo, uskon että Leica toimii kunhan on talviöljyt...) Kyselin taannoin miten D7000 toimii pakkasessa. En saanut yhtään relevanttia vastausta. No, ehkä yhden, muuten vain yleisiä kokemuksia tai kokemuksia muista kameroista. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,60370.0.html
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Klassinen tapaus. Olisit vain mennyt pakkaseen kuvaamaan.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Heh. Tarkoitukseni oli ennakoida tulevia pakkasia, kotinurkilla kun niitä ei rungon hankinnan jälkeen ole vielä ollut.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Omalta osaltani sanon että tällaiset nettifoorumit ovat hyvinkin hyödyllisiä, koska täällä voi selostaa esim. objektiivien ja runkojen ominaisuuksia ja käyttäjäkokemuksia ja tarvittaessa myös kysellä niistä. Esim. englanninkieliset Fredmiranda-, Dpreview-, the Digital picture- ja Photozone yms. testit ja foorumit, ja suomenkielinen Objektiivi-info sivusto ovat auttaneet paljon arvioitaessa mitä kannattaa hankkia ja mitä ei. Pelkkä testi ei sano aina koko totuutta. Lisäksi testit ovat myös ristiriitaisia keskenään. Nytkin pitäisi miettiä tarvitsenko todella superlaajakaistaa Nikon D3-runkoon vai tuleeko toimeen oikein hyvillä 20mm f2.8 kiinteällä ja 24-70 zoomilla. Nikonin laajakaistazoomi, jota lähes yksipuolisesti kehutaan on 14-24mm "jättiläinen", jota ei kuitenkaan viitsisi hankkia, koska voin myös tarvittaessa lainata. Toisaalta 16-35mm vr4 on harkinnassa, mutta kannattaako kuitenkaan hankkia vaivaisen 4millin takia verrattuna 20 milliseen? Entä Sigman 15mm kalansilmä, josta jäi Canonin ajoilta hyvät ja terävät muistot. Tässä kaivataan käyttäjäkokemuksia. Jos muuten joku kokenut Nikonisti viitsisi antaa oman käyttäjäkokemuksensa 16-35mm f4 vs 20mm f2.8 Fx-rungolla, niin olisin kiitollinen. Kaupassa jo kävin ottamassa 16-35 zoomilla testikuvia, mutta ei vielä sytyttänyt 16-35 -zoomi tarpeeksi.
Vs: Käyttäjäkokemuksia kaivataan.. taasko?? Kyllä se zoomi on näkyvästi parempi etenkin 20-30mm alueella. Tein kuvaamasi vaihdoksen, enkä voi valittaa tulleeni petkutetuksi. Toisaalta vähän hämää, että 24mm kohdalla vertailtuna 24-70mm tuottaa mielestäni jollain mystisellä tavalla yksityiskohdiltaan elävämpää kuvaa kuin 16-35mm. Mutta tähän voi sitten sanoa, että usein maisemaa kuvatessa joutuu himmentämään aika paljon, jolloin 16-35mm vakaajasta onkin yllättävän paljon iloa. (Vaikkei sitä vakaajaa tietysti jalustaan pidä rinnastaa.) Vaikeita valintoja joihin selvyyttä saanee parhaiten kun tunnustelee 14-24mm möhköä kokoa ja ajattelee sitä, kuinka hankalaa suodinten käyttö on mulko-etulinssin kanssa. Vaikka onhan sitä tietysti olemassa myös 17-35mm...