Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Käytettyjen filmikameroiden pyyntihinnat

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Suolakala, 24 Maaliskuu 2020 klo 20:44.

  1. Suolakala

    Suolakala Member

    196
    4
    18
    Itse kun olen niin onneton kuvaaja niin valotus mittari on pakko olla. Sekin osaltaan hidastaa kuvaamista kun yrittää saada joka kerta pallon nuolten väliin. M5 olen kanssa miettinyt. Sitä puoltaisi hinta.
     
  2. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 578
    53
    48
    Joku tunnettu valokuvaaja, en nyt muista kuka, on sanonut: "se, joka väittää pystyvänsä arvioimaan oikean valotuksen, liioittelee tai suorastaan valehtelee".
     
    Suolakala tykkää tästä.
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 861
    590
    113
    Jätä väliin ja säästä M6 varten. M5 on Leican mittakameroista surkein ja kolhoin, käytettävyydestä ei oikein voi puhua. M4 on arvostetumpi, ja siihen on syynsä.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 861
    590
    113
    Varmasti totta, noin kaikki olosuhteet huomioiden. Kuitenkin: kun nyt iltapäivällä menee ulos, tällaisena kauniina aurinkoisena päivänä, niin montako kertaa valotus pitää mitata, ennen kuin tietää, mitä se on?
    a) 1
    b) 2
    c) 10
    d) 20
    e) useammin?
     
    Viimeksi muokattu: 26 Maaliskuu 2020 klo 15:44
  5. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 155
    780
    113
    Ei kertaakaan , kunnon pro näkee valosta mikä on aukko ja aika, enkä puhu itsestäni.
     
    iikkoo tykkää tästä.
  6. RB

    RB Well-Known Member

    7 496
    137
    63
    Kunnon Pro vetää valotusajan B-asennolla...kyllä sen tietää kuinka kauan pitää valottaa.
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 861
    590
    113
    Selailin tuossa 40-luvulla painettua kirjaa, johon oli koottu esimerkkejä valaisusta ja muutoinkin ammattilaisten työstä. Kyllä siellä vielä muutama oli, jotka valotusajan kohdalla mainitsivat "hetkinen". Mitä se sitten mahtoikaan tarkoittaa, kai sitä, että manuaalisesti suljin auki/kiinni.
     
  8. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 578
    53
    48
    Ulkona pilvettömänä päivänä voi hyvin luottaa kokemukseen. Pilvisenä päivänä voi olla vaikeampi arvioida pilvipeitteen aiheuttamaa valohäviötä.
     
  9. Suolakala

    Suolakala Member

    196
    4
    18
    Tätä olen monesti miettinyt. Miksi tuo on huono? Ok, onhan se erilainen kuin muut M sarjassa mutta onko se silti huono?
    Itse tuossa ainakin kiehtoisi tuo että etsimestä näkee suljinajan ja neulasta miten kaukana ollaan oikeasta valotuksesta.
    Kokemusta tuosta ei ole mutta kuvittelisin että suljinajan säätökin voisi tuolla olla helpompi kuin muilla M sarjalaisilla.
    Nämä siis vain omia ajatuksia.
     
  10. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 155
    780
    113
    Kamera on lähinnä filminkantoväline, toki Leica on varmasti hieno omistaa mutta samat kuvat saa Nikkoreilla
     
  11. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 035
    1 112
    113
    Ei sillä omistamisella nyt niin ole niin väliä, Leicaa on ennen kaikkea hienoa käyttää. Siinä jää Nipponit jälkeen niin että hujahtaa.
     
    Kimo tykkää tästä.
  12. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 578
    53
    48
    Ei M5 ole huono. Se on lähes identtinen M4-prototyypin kanssa. Aikoinaan sitä pidettiin isona ja painavana. Verrattuna nykyisiin pro-kameroihin se on siro ja pieni. Minulla on ollut M5 monta vuotta. Tosin en ole ehtinyt vielä sillä kuvata.
     
  13. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 155
    780
    113
    Kerrotko hiukan miten ne on ylivoimaisia, ei ne kuvissa näy. Tosiaan kyse ei ole katkeruudesta , saisin Leican vaikka heti.
     
  14. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 035
    1 112
    113
    En puhunut kuvista mitään, puhuin käyttämisestä, eli kuvaamisesta. Ehkä sun pitäisi vaan ostaa se M-Leica jotta ymmärtäisit. Sen verran olet kameroita pyöritellyt, miksi et vihdoinkin kokeilisi myös tätä?
     
    Kimo tykkää tästä.
  15. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 578
    53
    48
    Korean sodan aikaan amerikkalaiset kuvaajat ostivat lomillaan Japanista Nikonin optiikkaa. Kun he sitten lähettivät kuviaan kotiin, joillekin ilmoitettiin että mehän sanoimme, ettei tarvitse käyttää 4 × 5 tuuman kokoa. Niin hyvä oli kuvan laatu.
     
  16. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 155
    780
    113
    Voi olla, mitä suosittelet ?
     
    Keni tykkää tästä.
  17. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 035
    1 112
    113
    Helppoa: M4 jos pärjäät ilman valotusmittaria, M6 tai MP jos haluat valotusmittaria. Ja nokalle sitten Leican objektiivi eikä mitään muuta. Summicron on aina varma valinta. 35 tai 50mm on makuasia. Jos tähän lähdet, tuskin enää vaihdat takaisin muuhun 35mm:n kameraan.
     
    Kimo tykkää tästä.
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 861
    590
    113
    No, niitä saa aika halvalla. Hintaan kuitenkin on syytä lisätä semmoinen 500 egeä huoltoon; ne ovat täysmekaanisia laitteita, jotka pitää voidella ja säätää ammattimaisesti ennen käyttöä - etenkin, jos ovat pitkään olleet käyttämättä, kuten useimmat ovat. Pinnoitekin hajoaa käsiin melko yleisesti, se oli heiveröinen jo uutena. Toki vaihdettavissa, mutta taaskin johonkin hintaan. Kaikki lisävarustet (tai kaikki vanhemmat objektiivit) eivät sovellu, jne. jne. Lueskele nettiä. Toisaalta, kyllä semmoisella huollettuna taas parikymmentä vuotta kuvaa, joten hintakaan ei vaikuta pitkälle ajalle jaettuna.
     
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 861
    590
    113
    Niin, voihan se olla, että Mersulla on kivempi ajella mökille kuin Ladalla. Samalle mökille kumminkin pääsee.
     
    Keni tykkää tästä.