Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Voiko säilytyspaikan ilman kosteudella olla oikeasti merkitystä? Onhan kivikerrostalojen ilman kosteus tunnetusti aika kuivaa erityisesti talvisaikaan. Puutalot sen sijaan, varsinkin vanhemmat, on ihmiselle huomattavasti ystävällisempiä. Voiko mustesuihkarin jättää koko kesäksi käyttämättä, mutta talvella vaatii tulostusta parin päivän välein?
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Kovilla pakkasilla, kun valokuvakeskuksellamme ilman suhteellinen kosteus oli jotain 19% sai olla putsaamassa tulostuspäitä, jos oli kone esim. viikon käyttämättä. Pidämme vehjettä jaktuvasti päällä (menee lepotilaan itsestään), näin olen lukenut ohjeistusta Epsonille maailmalta. Heti, kun ilmat kostuvat, ja tilamme, niin ongelmat vähenevät. Meidän Pro 7900 tulostimen käyttöohje suosittelee ilman kosteudeksi 40%. Olen sitä mieltä, että ilman kosteus vaikuttaa. Jos ei ole printattavaa, niin tulostakaa vaikka kerran viikossa monistusaaneloselle postimerkin kokoinen värikuva. Kone tykkää. Kapa Kapa
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Itse olen luopunut kokonaan kotiprinttauksesta. Oisko neljä kalliihkoja (300-500 euroa) väritulostinta mennyt tukkoon viiden vuoden aikana? Mikään puhdistus/alkoholi/raskasvesiaine ei niitä avannut. Muoviroskiin menivät, kulutustavaraa aivan pahimmasta päästä. Kun yhden tulosteen hintaan pitää lisätä tulostimen hankkimiskulut ja huoltotoimet, on vaan sen verran kallista että kaupalliset toimijat tulevat merkittävästi halvemmaksi.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Mulla kotona tulostaminen tulee paljon halvemmaksi. Tulostimen hankinnan jälkeen autolla ajetut kilometrit putos 7000 km ja itse tulosteetkin on halvempia.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Minulla on Epson ollut välillä hyvinkin pitkiä aikoja käyttämättä, samoin edeltänyt HP. Eipä ole ongelmia ollut; virrat ovat päällä, kuten edellä suositukseksi todettiin. Musteet eivät ole kovin helposti kuivuvia, elleivät joudu oikeanlaatuiselle paperille. Satuin kerran (ainakin...) laittamaan paperin väärin päin tulostimeen. Nostin paperin kaapin päälle kuivumaan, mutta heitin sen sitten noin 8 kuukauden päästä pois; ei ainakaan siinä ajassa ollut vielä kuivunut. Ilman kosteus auttaa, koska muste taitaa olla hygroskooppista ja imee ilmasta kosteutta, mikä hidastaa kuivumista,.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Kaksi Epson R300 meni tukkoon, mutta nykyinen Canonin ipx4600 halpis on pysynyt auki. Tulostaminen on kyllä vähentynyt. Ei noilla paperikuvilla ole käyttöä kun ei seinillekään mahu.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? ra4 on vissiin paljon halvempaa kuin kuitupaperi mv vaantaminen.. siksi toi ra4 on kaytossa massatuotannossa. ja kyl se paljon paremmalta nayttaakin kun inkjet. inkjet on aina kompromissi, se on yleiskone jolla saa helposti kaikenlaista vaikka kotona. ilman etta pitaa omistaa kehitysvalineita ja valtavia laserjetteja. mut kysy joltain et otatko mielummin inkjetin kuin hopeavedoksen/ra4? arvaa mika on vastaus? heti kun saat jonkun maksamaan enemman inkjetista, ku hopea tai ra4 vedoksesta niin sitten voin uskoa etta inkjet on paljon parempi ja mita muuta siita vaitetaan. ja meinaan etta siis tarjoat ostajalle seka hopeavedosta, etta inkjettia ja saat sen maksamaan siita inkjetin "paremmasta" laadusta enemman sailyvyys ei ole asia joka itsea kiinnostais patkaakaan, joten en ole siihen perehtynyt. se alkaa olla siella oudolla alueella, kun kuvien pitaa sailya satoja vuosia.. ei ne niin merkittavia ole. tosta printterin kuivumisesta tuli mieleen, etta ainakin yhdessa pikku liikkeessa oli ilmankostutin sen printterin takia.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Säilyvyys on tärkeä asia, ja se kiinnostaa minua. Asiakkaat, jotka ostavat vedoksiani (museot, keräilijät) ovat hyvinkin tarkkoja tuosta asiasta. Ilmankostuttimen kanssa en ole vielä löytänyt järkevää ratkaisua, sillä siedettävään hintaan ei ole sellaista vielä löytynyt, varsinkaan sellaista, jota ei tarvitse päivittäin täytellä/putsailla. Tiedän, että sellaisia on mm. museokäytössä, mutta hinnat ovat keskuksellemme liian kalliita. Kapa
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Et siis hyväksy väriä, et platina/palldiumvedosta, et kumipainoa, syanotypiaa, suolavedosta, et hiilipainoa, et ... Kunnollinen tuloste on sekin taitolaji ja siksi hölmönä nimitän sitä mustevedokseksi. ( ink jet print ) Kapa
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Hieno kuva millä hyvänsä menetelmällä tehtynä on hieno kuva. Perinnemenetelmien vaivaa ja erityisesti käsityötaitoa arvostan suuresti. Hieno hopeagelatiinivedos on hieno, mutta aika harvoin näkee ihan Ansel Adamsin tasoa olevia vedoksia, noin käytännössä (tosin, esiintyy aina joskus tälläkin foorumilla yksi kykenevä). Platinavedokset ja muut e.m. menetelmät tuottavat hienoja kuvia; hiilipaino ehkä ihan omassa luokassaan. Nykyiset mustevedokset (hyvä sana) eivät häviä millekään. Ehkä ovat erilaisia, mutta niin poikkeavat muutkin menetelmät toisistaan. Jos paperikuvan tekemisen välineitä ja menetelmiä asettaa jollain lailla arvojärjestykseen, niin kyseessä on oltava peruste, joka on jollain lailla sisäinen; liittyy arvioijan omaan henkiseen tilaan ja maailmaan, ei niinkään niihin kuviin ja tekniikoihin. Hieno mustevedos on hieno. Senkään tekeminen (kuten edellä todettiin) ei ole helppoa eikä yksinkertaista, ihan samoin kuin pimiössä hyvä tulos on pitkän kokeilemisen ja testaamisen takana. Kuitenkin katselen *paljon* mieluummin kunnollisia mustevedoksia kuin pimiössä joten kuten tuherrettuja liivatetekeleitä.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Tuon "mustevedoksen" lanseerasi Vuorenmaan Tume aikoinaan. Jos haluaa korostaa säilyvyyttä, niin sitten "pigmenttimustevedos". Kapa
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Ilman kosteus vaikuttaa päiden lisäksi aika ratkaisevasti paperin syöttöön. Opin sen aikoinaan, kun töissä oli isoja Xeroxin tulostimia. Oma CANON Pixma Pro-10 on tasaisesti käytössä. Nykyinen säilytyspaikka on ikkunan edessä ja hiljaisina tulostusaikoina otan koneesta aina jotain kuukausittain. Se on vielä riittänyt. Pro-10 valikoitui tulostimeksi aikoinaan, koska siinä on kestävät musteet. Tulostan jonkin verran kuvia kavereille, mutta pääosa käytöstä on eteisen seinällä oleva, vaihtuva kuva kollaasi. Kerralla esillä on 10 - 20 kuvaa. Eilen tuli hankittua uusikin tulostin, Fujin Instax Share SP-1. Eilisiltaisten kokeilujen valossa on oikein sopiva aiottuun käyttöön, eli tarkoitus on tulevissa perhejuhlissa ikuistaa päivänsankari ja vieraat. Juhlien jälkeen tarkoitus on Sulantoblog'in innoittamana ottaa tulostin mukaan matkoille ja jakaa onnistuneimpia kuvia kohteille paikanpäällä. Idea on minusta vähintään kokeilemisen arvoinen.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Olen tulostanut reissuilla uniikit postikortit läppäriin kytketyllä Canonin CP-tulostimilla. Ne vanhemmat eivät enää toimineet Windowsin 8-versiolla, joten vaihdoin CP200:n CP780:iin, jossa on muistikorttilukija. Eli kuvat kamerasta läppäriin PS:lle ja siitä tallennus kortille sRGB:nä ja sitten offline-tulostus. CP:t eivät tee kunnon kuvaa AdobeRGB:stä.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Alkuperäiseen kysymykseen on vastaus on kyllä. Ostin juuri uuden Epsonin Ecotank-tulostimen ET-2550. Nerokas ratkaisu väripulmaan. Mikähän on Epsonin tehtaan syy, että laitetaan väritankit valmiiksi tulostimeen? Onhan noita systeemiä ollut jo kauan kaupan. Ostin aikoinaan Toiseen Esoniin tuollaisen järjestelmän Englannista. Parempi kuitenkin, kun on jo valmiina tehtaalta tulostimissa.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Sonoisin että nerokkaan sijaan kyseessä on järkevä, päivänselvä ja vain 20 liian vanha idea. He mokasivat kaiken jo.
Vs: Käytetäänkö printtereitä enää? Mustetankkisysteemi on tavalliselle kuluttajalle liian hankala ja monimutkainen; se vaatii ylläpitoa. Jollei esim. letkujen ilmaamiseen ole kehitetty jotain uutta systeemiä (kuten saattaa olla), vaatii niitten viritysten käyttö tulostamisen harrastamista, joka on eri juttu kuin tulosteiden tarve - samaan tapaan kuin kameraharrastus ja valokuvausharrastus ovat eri juttuja.