Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Ei mulla ainakaan, mikä oli odotettavissakin, mutta Razzlen sivuilla oli. Aloitussivun söpön pinkissä kamerassa oli toisessa 150mm f:5,6 Fujinon ja Options osastossa oli tarkemmin lueteltu linssivaihtoehdot (sivun puolivälin jälkeen keltainen tekstiplokki) http://homepages.ihug.com.au/~razzle/
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Jatketaan itse aiheesta eli käsivarakuvaamiseen sopivasta 4x5:sta: Ostin jo aikaa sitten Cambon 4x5 perälaudan, kun vastaan tuli. Siinä on tähyslasi, jousi- ja graflock -perä. Ajatuksissa oli värkätä siitä ja 65mm:n SA:sta laajiskaamera. Fixfocus on teknisesti helpohko toteuttaa, mutta onkos jollakin kokemusta simppelistä ja toimivasta tarkennusmekanismin värkkäämisestä? Sehän mahdollistaisi vaihto-opiskat. Asiaan liittyvät linkkivinkitkin ovat tervetulleita.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Tarkennushelicoili voisi olla simppelimpi ratkaisu. Toki siinä on kalibroitava etäisyysasteikko eri polttoväleille. Valmiit on aika hintavia. Onkos kukaan keksinyt vaihtoehtoa? #1:n suljin pitäisi saada kiinnitettyä.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Niinkö? Mitä olen katsellut noita esim Fotomaneja niin niissä on tarkennus helicoililla. 90mm lasilla on mittaasteikko äärettömästä metriin. Opiskan spekseistä saa mitan, kuinka kaukana filmitasosta sulkimen pitää olla. Tämä on suunnilleen polttovälin verran äärettömässä. Kasausvaiheessa pitää tietenkin mitata ja säätää tarkemmin. Jos tuohon 90mm:lle suunniteltuun helicoiliin laittaa 65mm:n lasin niin koko pakettia pitää siirtää n. 25mm lähemmäs filmitasoa. Tämä pitää jotenkin mekaanisesti ratkaista. Fotomaneissa on alumiinista työstetty opiskakohtainen sovitepala, millä tämä "Flange to Focal distance" menee paikoilleen. Helicoili niissä on sama. 90mm:lle laaditulla Helicoililla 65mm lasi tarkentuu äärettömästä alle metriin, joka on riittävä. Jos rakentelun pohjana olisi 150 mm:n lasin helicoili, laajikselle tulisi vielä enemmän säätövaraa. Samalla tuo FtFd:n mittaero kasvaa opiskaa vaihdettaessa. Siitä voi tulla lisää hankaluuksia. Yhdelle opiskalle tuollaisen tekeminen olisi helpompaa kyllä. Jos 65mm:n lasin sovittaisi niin olisihan siinäkin variaatiota, kun ottaa 4x5, 9x12, 6x12, 6x9 ja 6x6 formaatteja. Pitää pohtia sitäkin vielä Mulla on parikin tehdastekoista laakakameraa. Sellaista en ajatellut ruveta uudestaan värkkäämään. Kiitos ehdotuksesta. Ehdotelkaa vaan lisää vaihtoehdoja tai ratkaisuja.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Formaatti ei vaikuta tarkennusetäisyyteen, pelkkä optiikan polttoväli vaikuttaa. Formaatti vaikuttaa syväterävyysasteikkoon kyllä, mikäli kuva suurennetaan formaatista riippumatta saman kokoiseksi suurennokseksi. Helikoidi/kierre tai muu liikemekanismi palkeilla/pussilla suojattuna, siinähän nuo portaattomat vaihtoehdot. Portaissa voi tietty käyttää vaikka väliin tulevia paloja tms.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Toi linkin kamera olisi kyllä muodollisesti pätevä, mutta vaihto-opiskojen toeutus on astetta haastavampaa Sensijaan noita vaihdettavia paloja pitää pohtia. Niiden avullahan saisi hoidettua sekä polttovälien vaihdot että tarkennuksen. Jälkimmäisen tosin portaittain. Tulisko mitään villiä ehdotusta toteutuksesta? harri 129:lle kommenttina, että pohdin noita vaihtoehtoisia formaatteja siitä näkökulmasta, että yhden lasin kameralla saisi formaattia vaihtamalla normaalin ja laajiksen. 65mm:llä 6x6 on pienin, mihin on maskit ja siinä tuo polttoväli on vielä laajahko normaaliksi. Formaatinvaihdon haittavaikutukset olivat tiedossa, mutta tässä vaiheessa vasta spekuloidaan.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Mulla on vapaana eli virkaheittona 65mm Mamiya laajis joka ei kyllä ihan 4X5" ruutua piirrä, iisisti 6X9 kyllä ,siinä on skarppaus ja jopa itselaukaisija ja flässisynkka. tee järkevä tarjous niin se on siinä
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Jos olisi 75mm Mamiya joutilaana niin se kiinnostaisi. Siinähän piirtoympyrä riittää 4x5:llekin. Eikös sulla ole custom -kamera tuolla 75mm:llä?
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen no se Biogon kopio 75mm nököttää siinä alumiinijöötissä, ebaysta niitä saa, harvakseen. Muutkin tietää että on "aika hyvä" ja piirtää 4x5 alan.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Tätä kirjoittelua lukiessani ja saatuani Sinar Handyn prosyyrin olen kerännyt laukuista Norman 4x5 perän, F-takaraamin, Angulon 6,8/90-optiikan ja Canon Macrophoto Coupler FL 55:n. Puuttuu enää kartio optiikalle ja kartioon Canon FL-uros. Makrokuplerin helikoidi venyy 15 milliä ja sen ulkopuolen aukko on n. 40mm, kun linssi on 35mm. Lankaetsin tyyppiä Plaubel Makina (vanha). Kokonaisuus painaa vähemmän kun aito Biogon 75, jolla on massaa 2700g. Siitä se lähtee...
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Jatketaan tätä vanhaa keskustelua. Kysymys kuuluu että kuinka moni oikeasti kuvaa 4x5 käsivaralta? Kyllä tuollakin alkuperäiselle kysyjälle on suositeltu Speed graphicia ja ties mitä mutta samaan aikaan jotkut näiden omistajat sanovat etteivät kyllä kuvaisi moisilla käsivaralta. Vaikeaa ja kuulemma melkein mahdotonta ja turhauttavaa. Joten - missä menee se oikea totuus. Vain masokisti kuvaa käsivaralta? Vai riittääkö yksjalka ihan hyvin esimperkiksi speedillä mittaetsimen kanssa kuvaamiseen? Vai pitääkö aina olla jalusta ja vetästä homma suoraan fieldillä? Zonefokus ja salamalla mäjäytys tietenkin on yks tapa, mutta ehkä ei kaikista kivoin. Mua itseäni isolla koolla "näppäilyssä" kiehtoo juuri se terävyysalueen ja perspektiivin olemus. Kohde on terävä, muu ei, mutta muu ei myöskään ole samanlaista pehmeää mössöä kuin kinokuvissa vaan ympäristön hahmottaa sillai kivan luonnollisesti. Jonain esimerkkinä voisi mainita vaikka vapaus/sisällis/veljes/punakapina -sodasta otetut dokumenttaariset (journalismi?) valokuvat. Millaisellahan kalustolla ne on kuvattu? Tuskin vielä rullafilmille, eli ilmeisesti jotain laakaa vaan onko kuva esimerkiksi hädissään olevasta lapsesta ja taustan räjähdyksestä muka otettu tarkennusviitan alla tarkentaen, kasetti paikalleen laittaen ja odottaen sopivaa tilaisuutta. En oikein noinkaan uskoisi. Pankaas kokemuksia siitä kuinka olette näitä käsivarakameroita ulkoiluttaneet.