Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Nykysalamat toimivat juuri kuvatulla tavalla - myös, siis. Toiminto on tarkoitettu lyhyille valotusajoille, kun verho ei aukene kokonaan, vaan rako kulkee kuvapinnan yli. Ainakin Nikon toimii hyvin ajoilla 1/250 - 1/8000 saakka. Nyt en kyllä tiedä, riittääkö puhtia niin pitkään, että Speedin verho ehtii vaeltaa.....
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Periaatteessa toimis varmaan ja noissa tarkemmissa kameroissa käytännössä, mutta tommosessa "antiikkikamerassa" vois kuvitella että toleranssit on turhan isoja ja käytännössä tulee heittoa sen verran että kovin hyvää jälkeä ei saa. Vaan enpä tiä miten tarkkaa se on. Voi kuitenkin olla parempi hoitaa salamahommat keskussuljinoptiikalla, kun niitäkin hyvin saa.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Ei toimi. Noi synkka-aikaa nopeammat ajathan tehdään niin, että välähdyksen kestoa lisätään, mikä syö tehoja reippaasti. Toi toimii Nikonin kameroissa, missä synkka-aika on 1/250 sek. Speedin verhosulkimen synkka taitaa olla 1/15 sek.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Täh? Ihan kuin sulla ei olisi käsitystä verhosulkimen salamasynkasta? Salamasynkka-aika on se aika, kun verho on kokonaan auki. Nikonin nopeiden aikojen synkassa salaman palaa koko sen ajan. Käytännössä ilmeisesti salamaa väläytettään supernopeaan tahtiin peräkkäin. Synkka-aikaa nopeammilla ajoilla salamaa välkytetään synkka-ajan verran, jotta se nopean ajan verhorako ehtii vaeltaa kuvaportin halki. Verhohan liikkuu nopeimmillaan synkka-ajan vauhdilla. Sitä lyhyemmät ajat saadaan verhorakoa muuttamalla. Kirjoittamasi kikka kolmonen ei käytännössä vaikuta oleelliseen asiaan, eli siihen, että epäilen suuresti, löytyykö salama, jossa kapasiteetti riittää välkyttämään sitä sen olkoon vaikka 1/30 sekan. JOs on niin ohjeluku tod näk on 1 tai alle, eli ei kovin käyttökelpoinen Tehoahan tuossa 1/250 tai 1/300 sek:n salaman välkyttämisessä tarvitaan niin paljon, että Nikonin ohjeluvultaan 32:n salamalla nopeiden aikojen synkassa ohjeluku on jotain 7-8 paikkeilla. Käytännössä toi kuitenkin toimii, olen kokeillut.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Kyllä Nikonin salama aika kauan valaisee sillä pikkuteholla. Sama toiminto (hitaammalla strobolla kait) on siinä 'muotoiluvalossa' tai 'ohjausvalossa', joka palaa muutaman sekunnin. Ainakin sitä voisi käyttää, vaikka verho olisi hidaskin. Mitähän se toiminta-aika nyt on, 2-3 sekuntia.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Tuskin näistä on iloa mutta: SB-800:n kestot osatehoilla normisalamilla, siis manuaalina: 1/1050 sec. at M1/1 (full) output duration 1/1100 sec. at M1/2 output (approx.) 1/2700 sec. at M1/4 output 1/5900 sec. at M1/8 output 1/10900 sec. at M1/16 output 1/17800 sec. at M1/32 output 1/32300 sec. at M1/64 output 1/41600 sec. at M1/128 output Nopean täsmäyksen ohjeluku 105mm/100asaa: 20
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Lapsuksia sattuu, mitäs niistä. Päätit kuitenkin ilmaista närkästyksesi, kun kirjoittamaasi puuta-heinää oikaistaan. Se on internetissä tyypillistä Keskussulkimissa isomissa formaateissa nopein aika on 1/500 toleranssien rajoissa. Graflexilla oli Super Speed Graphic, jossa oli 1/1000 sek keskussulkimessa, mutta se ei kait käytännössä toiminut tai valotus vaihteli liikaa. Nopealla synkallahan saa käyttöön jopa 1/8000 sek aikoja. Siinä on monta aukkoa eroa, jos teho vaan käyttötarkoitukseen riittää. Mihin itse tuota käytin niin kirkkaassa auringonpaisteessa vastavalokuvassa fillinä suurella aukolla. Normi synkka-ajalla aukko olisi ollut 11 luokkaa. Tuolla tavalla sain käytettyä f:2,8:a, millä tausta pysyi riittävän blurrina.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Uusista salamoista en tiedä mitään, mutta sb24-28 nopeiden synkka perustuu stroboon jota runko ohjaa. Vaatii tuen rungolta ja ohjeluvut pyörivät 2-4 luokassa iso 100:lle näin ulkomuistista. Täytevalona ja hyönteiskuvauksessa kiva, muuta käyttöä en ole keksinyt
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Edellä just todettiin (ilmeisesti ei muistinvaraisesti, vaan ohjekirjasta) ohjeluvun olevan 20. (SB-800 siis). Tehot siis putoavat aukon verran.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Katoin manuskasta. Tehokkaammassa asennossa nuo vanhat antavat 12 Iso 100 kun valaisukulma on 35Mm linssille sopiva. Lähikuvauksessa tarvittavalle 20Mm linssin asennolle reilusti vähemmän. Ja valotus vain manuaalinen joka vähemtää käytettävyyttä. En tosin ole kokeillut mittaisko salamamittari stroboilun yhtenä väläyksenä. eikös sb800 ole noita digien salamia, kuinkas se toimii muiden kanssa? Taaksepäin yhteensopivuus, oma mittasilmä jne
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Edellä just todettiin myös, että ohjeluku on 105mm polttovälille. Muinaisten roomalaisten aikana oli tapana, että ohjeluku ilmoitetaan 35mm:n polttovälille. Se oli helppoa, kun numeroarvosta pystyi suoraan saamaan käsityksen tehosta. Tää nykyinen souvi on aivan varmasti kaanonin touhua taas
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Uuh, eihän noi filmirunkoisten salamat edes tarjoa 70mm linssiä kapeampaa valaisukulmaa. Hyvä tietää ettei tuu ostettua mopoa ferrariksi naamioituna
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Näitä tupsahtelee esiin silloin tällöin. Olis hiano peli! http://cgi.ebay.co.uk/Polaroid-5x4-Rangefinder-Conversion-110B-Graflok_W0QQitemZ320382571934QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_Film_Cameras_ET?hash=item4a984a159e&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1690|240%3A1318|301%3A0|293%3A4|294%3A50
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Juu ;-) Tulin antaneeksi max.arvon. 35mm on 14. Nämä eivät tosiaan toimi hp-strobona manuaalisesti, vaan ainostaan kameratuella. SB-800 on taaksepäin yhteensopiva, ja omaa (A)utomatiikan kennon. Mutta, uusin, SB-900.......tadadadaa! Se EI enää toimikaan normi-TTL-kameroiden kanssa. Pitää olla i-TTL. Jipii!
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Näinhän se taitaa olla..... Eikä kukaan kait laittelisi jotain Nikonin SB-800 mallia Graflexin kylkeen - niin tyyli kuin uskottavuuskin menisivät sen tien. Noi polaroid-muunnelmat ovat aika namuja. Oma kätevyys ei taida riittää askarteluun, eikä käsivara 4x5 nyt kumminkaan, ehkä sittenkään, ole se juttu, ainakaan tonnin hinnalla. Vanhoja Polaroideja muunneltavaksi näyttää kyllä saavan 40-60 euron haarukassa.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Mun mielestä noi Razzleja (eli Polaroid-muunnoksia) saa yleensä halvemmalla, ehkä 300-400 eurolla tai siinä luokassa ainakin suunnilleen. Toi on varmaan kalliimpi kun on harvinaisempi Graflok-perä. Toi tähyslasi tossa nyt ei välttämättä se hienoin juttu oo mutta tohonhan sais Grafmatic-perän, johon vois ne 6 ruutua ladata. Tosiaan noikaan ei mitään taskupokkareita oo, mutta käytettävyys käsivarakuvaamiseen on varmaan aika hyvä, varsinkin jos runkona on 110B jossa mittaetsin löytyy siitä sommitteluikkunasta, eikä eri rööristä.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen noihin razzleihin taitaa maksimissaan saada 150mm opikan, mittaetsimen puolesta, onko asiasta korkeampaa näkemystä?
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Kiitoksia salamakysymyksiin vastanneille. Problematiikka tuli meikäläisellekin nyt kohtuullisen hyvin selväksi.