Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Speediinhän saa ainakin adapteria, jolla saa nykysalamatkin välähtämään. Mulla oli/on semmonen mutta se on ainakin väliaikaisesti hukassa kun Speedisetti oli lainassa . Ei kyllä oo ehkä vaikea tehdäkään. Se näytti olevan ihan tavallisesta virtajohdosta tehty, johon oli sitten pc-liitin toiseen päähän kolvattu tms.. Eli jonkun kasettimankan tms. johdossa on juuri sopivasti ne reijät, jotta voi Graflexin yms. suljinlinsseihin laittaa kii. Sitten vaan toiseen päähän johtoihin kiinnittää pc-naaraan.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Jees, tosiaan oli kaverilla lainassa niin en pysty edes itte ettimään. Voi olla ettei löydy. Ebayssa tommosta myytiin kalliilla, oliko 20 euroa vai jopa 40 . Mut kyl se näytti aika perus virtajohdolta. Se oli kyllä vähän löysä, mutta meni siihen linssin liittimeen kiinni kuitenkin. Kätevää oli, että siinä oli semmonen kierrejohto, eli sitä pysty venytteleen mutta ei kuitenkaan kauheesti roikkunu löysänäkään ollessaan. Ehkä niitä kameran tai linssin törröttimiä vois koittaa vähän levittää, jos uskaltaa? =)
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Täytyypä kommentoida, kun olen kyseisen johdon tehnyt Johto on tosiaan ihan tavallinen partakoneen virtajohto. Keksin sen sopivuuden ihan sattumalta, mutta löytyi netistä joku muukin, joka oli tämän huomannut. Kannattaa yrittää löytää johto, joka on mahdollisimman pehmeä liitinosaa myöten. Monet johdot ovat huonolaatuisia ja kovia, jolloin sopivuus voi olla huonompi, kuten täällä jo todettiinkin.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Haa, mietinkin että eihän noissa kasettimankoissa yleensä ole sellainen johto. Ei tullu mieleen partakone yms. vaikka kyllä mulla jossain yks semmonenkin on. Vois ehkä jopa koittaa väsätä tilalle uuden itse, kun veikkaan että ei tuota vanhaa löydy ainakaan ihan heti..
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Jotenkin jäi huomaamatta että oliko tässä juttua siitä kuinka speed graphikseissa jne. on hoidettu tarkennus? Kuten jo mainitsin, oma käsivara-laaka -hanke olisi simppeli. Se mitä fieldiin nähden tarvitaan on etsin, kahva + joku tarkennustapa. Ja liikuttelut turhina poies. Tuollaisia luulisi löytyvän halvalla, mutta eBay tuntuu olevan täynnä kaikkea vintagea tai sitten tulee noi Grafelex-kasetteja syövät kalliimmat pressit. Tähyslasi-mahdollisuuttakaan ei tuollaiseen tarvitse. Niin simppeliä kun pystyy, koska heti jos ei riitä niin voi ottaa fieldin tai palkin käyttöön.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Speed Graphicissa on pedissä kiskot ja reunassa rullat, joita pyörittämällä tarkennetaan. Tarkennuksen voi katsoa pedin asteikolta, mittaetsimestä (jos sopivasti kalibroitu tietylle objektiiville) tai tähyslasilta. Asteikkoja on myös erikseen eri polttoväleille ja mittaetsimen kanssa käytetään stoppareita, jotta linssi osataan vetää ulos sopivalle kohdalle (infinity stops). Eri polttoväleillä se on eri kohdassa. Kalartin mittaetsin on kai helpompi kalibroida kuin muut vaihtoehdot. Ohjeet löytyy netistä, siellä on epäkesko ruuvi jota säädetään (ja tarkennusveitsen/kammen asentoa voi joutua säätämään myös). Tähyslasilta on helppo tarkistaa että homma toimii. Jotain FAQ:ta löytyy: The Graflex Speed Graphic FAQ Ja lisää kalibrointiohjeita ym.: The Kalart Rangefinder
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Luvalla laitan tähän kuvan kaverista, joka näitä hienoja kameroita suunnittelee ja rakentaa. Huomatkaa erityisesti c:n kustomoitu fillari, jonka tarkkaan mietityt ratkaisut miellyttivät kuvaajaa. Sattumalta fillariskuffari ja -rakentelija myös.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Speedin nahkalenkillä saa tosiaan jo ihan hyvän otteen ainakin mun kouraan. Tai semmosen etten mää ainakaan siihen näillä käyttömäärillä (tai varmaan muutenkaan) jaksais kahvaa alkaa hommaileen. Kokoontaitettuna se ei kauheesti jotain pro-autofocus-järkkäriä isompi oo, varsinkin jos siihen lyö vielä jonkun pitkän zoomin niin tilaa vie se Speedi selvästi vähemmän. Ihan kiva edullinen 4x5-koon kamera ainakin alkuun ja toimii varmasti pitemmällekin. Itelle ainakin toistaiseks paras ratkaisu. Kyllä joku Razzlekin kelpais mutta ne maksaa.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Kun täällä puhutaan näistä partakoneenjohdoista, niin onko kukaan testannut, saako speedin focal plane shutterin jotenkin laukaisemaan (modernin) salaman kameran rungossa olevan liittimen kautta siten että kuva syntyy oikein? Muistelen jossain jonkun kirjoittaneen, että tuo olisi syystä tai toisesta mahdotonta. En ole itse tähän viitsinyt käytännössä perehtyä. On pitänyt tyytyä objektiivin salamaliittimen käyttöön toistaiseksi. Mutta muutama lasi olisi myös, joissa ei ole suljinta, ja on täytynyt toistaiseksi kuvata ainoastaan ilman salamaa.
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Ne salaman laukaisevat metalliliuskat ovat siellä suljinverhonreunassa ja kun ottavat kontaktin runkoon, niin ne antavat laukaisusignaalin. Verhosulkimella synkka-ajat on tietty hitaita, kun kinollakin tavallisella verhosulkimella se nopein synkka-aika on yleensä 60-125. Keskarilla 30-40... Veikkaan että menee liian hitaaksi 4x5-koossa ja siksi ei oikein toimi. Ei ole kyllä ennen edes tullut mieleen tuo asia. Vanhat salamat paloivat pidempään niin niillä kai sitten paremmin onnistuis..
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Ja sitten ihan uusissa löytyy niitä, jotka saadaan toimimaan lyhyitten valotusaikojen kanssa. Palavat siis pitkään, strobona. Tietty joku SB-800 Speedin kyljessä on aika lailla visuaalisesti yhteensopimaton..... Mutta kait sen voisi piilottaa jonkun vanhan Braunin kuoriin
Vs: Käsivarakuvaamiseen sopiva 45nen Tajusin kans just saksantunnilla, että noinhan se on, että salaman pitäis väläytellä aina juuri sopivasti kun sulkimen rako on liikkunu pituutensa verran... Taitaa mennä aika mahdottomaksi käytännössä, varsinkin noilla sulkimilla ja toleransseilla . Tolla T-ajallahan se tosiaan toimii ainakin kun vallitsevan valon vaikutuksen saa tarpeeksi pieneksi (hämärä, hidas filmi, himmennys, ...)